Dans ce cas la, si la societe est en france, envoyer une lettre cordial mais ferme doit etre plutot efficace,
du genre,
Bonjour,
En vertu des decrets A,B,C (Jo du..) je demande par la presente lettre le retrain des addresse email suivant de vos liste de diffusions :
- addresse A
- address B
Ce retrain doit s'effectuer au plus tard le 01.01.2006 (decret...)
De plus en vertu du decret/decision ... je vous pris de me donner l'origine des inscription des addresse prés-citée (Site web ayant fournis mon addresse)
Ci joint les timbres et l'envellope pour le retour des informations.
Trés cordialement
Ca marche assez bien en général, ca fait tout de suite la paersone qui sait qu'elle est dans son bon droit et que si on ne le laisse pas tranquille il peut faire chier
extrait de la doc:
Stop leechers from downloading too much! Choose who can download your files and who can't. See who is downloading your Torrent and who is helping you share it. Define rules to avoid being annoyed by Download Requests. Choose friends and unwanted users! Keep your anonymity intact! This is just the tip of the iceberg....
On peut aussi utiliser bittorrent sans crwpter mais en ayant un tracker qui supporte les utilisateurs, sule les inscrit (via une page web) peuvent acceder au tracker et telecharger le fichier. c'etais un truc intégré a PhpBB je crois.
Sinon au lieu d'encrypter les communications il suffit d'encrypter le fichier en lui meme, par contre ca risque d'etre plus chiants a deployer chez la famille.
Pour peut que le fichier soit sur eDonkey et mettre deux noms: hoj_en_calecon.avi et britney_naked.avi , y'a plein d'internaute qui vont aider a distribuer le fichiers, sans pouvoir le decrypter :-)
Cela recardre un peu la loi, avant la loi avais l'air de dire:
Les gens qui contourne les protections sont assimilable a des contrefacteur a grande echelle,
Le nouveau projet dirais plutot:
Les entreprise qui vendent en tant que telle des outils pour casser les protections peuvent etre poursuivis.
IE si Kazza fait de la pub pour "Kazaa: vous trouver tous les logiciels commerciaux gratuitement, les films non sortie au cinema en qualité DVD...."
il peut se faire taper sur les doigts.
N'etant pas juriste je vais dire des conneries, mais il me semblerais possible qu'il y ais une loi qui dit que inciter les gens a faire de choses illegal est reprehensible. (incitation au meutre, par exemple)
Neanmoins je trouve que ces proposition sont floues, pourquoi ne pas dire simplement commercial et non commercial? Publicite dans un texte de loi ne veut pas dire publicite comme TF1...
Pour l'upload: si ce n'est pas commercial (Camions de DVD contrefait) les avocats en face ne pourront pas justifier la demande de vous envoyer en prison.
Bref ca donne toujours un assise legal au cadenas sur les livres, mais on considere que les petites infractions sont petites (ie amendes) ....
Je ne connais plus les programmes précis, mais je ne suis pas sur que 2 ans de prépa équivaut vraiment a une license, peut etre en faisant les cours du vendredi aprés midi pour les gens qui veulent faire l'X ou les ENS en *.
Pour avoir comparé le programe de DEUG et celui de MPSI, c'est équivalent dans les notions, c'est juste que en prépa le deuxieme (ou troisieme) corrolaire du cours est posé en examens en DEUG, ce que je veut dire c'est que en prépa on force a appronfondir.
Plus généralemet je conseille les prépa pour les moules, ca donne une certaine rigueur et ca force a travailler, ce qui peut etre bon pour certain (la ou d'autre seront mieux si ils sont autonomes ). surtout au moment ou l'on devient adulte ca peut aider pour plus tard (la rigeur, la discipline[1],... etc )
Pour éviter de faire 30 post sur les différents aspect de la prépa et concernant un cliché récurent: l'ambiance d'une prépa vient principlaement de ses élèves, pas forcément du système (un peu, mais les eleves ne sont pas obligé d'etre des moutons).
Derniere chose, la prepa peut etre un bon endroit ou on peut voir ses limites(ou pas, tant mieux), et c'est un bon moyen de progresser.
Pour la quantité de travail et l'aspect boulot, boulot et boulot: Si on faire ce que l'on veut et progresser, y'a pas de mystère, il faut bosser dure, meme aprés.
[1] la discipline envers soit meme, pas dans le sens militaire, il y en a besoin en fac aussi.
Je suis un peu allé fouiller sur le CVS et il s'avere que :
GTK utilise GDK et des style pour la peinture a l'écran (dans les fenètre en fait)
Le but de GTK (vu comment c'est codé) c'est de porter les style/GDK pour la plateforme et non pas le code de gtk, ie:
GTK
--------------------
GDK | styles < portage au bas niveau
donc on a un GDK-X GDK-OSX GDK-Win32
comme les fonction bas niveau sont assez restreinte (opération graphique)
c'est plus simple a porter, mais ca n'utilise pas toute les possibilité de la plateforme.
Dans les portage OSX/Win32 le code de GTK n'a pas été touché (a part peu etre bugfix..), seul GDK et els style l'on été
Pour que les applications GTK utilise le menu sous mac de maniere mac, il fautdrait faire la chose suivante:
GTK-for-OSX
----------------------------
OSX
ie on va patcher gtkmenubar.c pour faire appel a OSX au lieu d'aller peindre des carré dans sa fenetre.
Marrant, ce mec s'insurge contre le fait que le ratio voyageur/agent soit plus bas a la sncf qu'a l'étranger...
Le ratio voyageur/agent ne veut pas forcement dire grand chose et je ne mettrais pas ma main a couper que le fait que la sncf fait relativement sa mission de service public et que il y ais beaucoup de personnel soit lié.
En allemagne le ratio est plus faible mais on voit plus de controleur, Il peut y avoir trop de gens au bureau et aps assez dans les trains. Ensuite je ne connais pas la situtuation reel, c'est juste une remarque d'ordre generale.
Une organisation efficace et dynamique, avec des gens efficace et competent font plus pour le service que le nombre de persone seul.
Pour le reste du commentaire, je suis parfaitement d'accord.
Pour les greves a la SNCF et ailleurs j'en aurais long a dire, mais je ne veut pas tout melanger
Si une entreprise/service publique a un probleme, le plus efficace est de resoudre le probleme (mauvaise structure, changer de structure, mauvais status des employé, changer les status),
Rien n'empeche la SNCF d'etre managé et structuré comme une entreprise privé en ayant des objectifs de service publique et sans licensier a tour de bras.
Il n'y a aucun besoin de rendre l'entreprise privé pour cela, a part faire plaisir a gens qui ont des sous. C'est comme la planification, c'est pas une solution miracle, ca marche pas tout le temps, mais des fois c'est beaucoup plus efficace que le model de deregulation et de competition [1]
[1] ces models peuvent trés bien marcher, mais en général il faut des normes et des controles, et ca....
Je plussois fortement sur l'avant-derniere phrase,
Le service public est une notion de service a apporter, pas d'organisation de la boite qui le fournis.
EDF fournis un service publique a un cout tres bon pour l'europe, avec des infrastructure qui marche(sauf en corse, mais ils ont refusé de laisser construire la centrale de secours), et un service qui est bon, et c'est publique
Un certain nombre de banques, assurance sont privé et ont services et des prix tres bon.
La sncf ne marche pas trop mal a mon gout : ellez en allemagne pour se convaincre: c'est plus cher, plus en retard et plus lent, et maintenant c'est privé.
Je suis pour le service public, ca permet au gens et au pays de mieux avancer.
Ensuite pour que la boite soit dans le public/prive:
Au vu des investissement, des risques, etc, seul un etat peut se permettre d'avoir des centrales nucleaire, donc pour l'electricité je penche plutot pour le publique.
Pour le reste: Si c'est publique on a pas besoin de payer les actionnaires.
La tentation du privé est parceque les entreprise public sont parfois mal gérée.
Ensuite en france on a un certain nombre d'entreprise publique qui fonctionne mal ou pas assez bien, au vu de ce que font d'autre institution/entreprise je dirais que ca vient pas que du fait que les gens soient des fonctionnaire.
Par contre le fait d'avoir des fonctionnaire semble leur donner plus demoyen de pression (la boite va pas couler, ils ne se ferons pas virer, etc...)
Cf les reformes avorté a bercy (en allemagne tout le monde est mensualisé, pas de truc compliqué a remplir a la fin, declaration electronique...
Ensuite qui dit service public et privatisation dit control de ce service public et sanction, amendes, etc mais la logique du controle c'est pas trop ca.
Oui mais non! googlebot devrais pouvoir comprendre la phrase suivante dans la page:
"l'image entre l'image representant un singe et celle representant un president est la creation propre de , la reproduction de l'image sus-cité est interdite."
Le problem du cache est un autre probleme que celui de l'indexation.
Mais la tu parle du fait que les moteurs de recherche devrais traiter l'information du copyrigth.
Soit on suit on exemple et alors on dit au revoir a un web utilisable, ce que tu veut apparement, puisque les robots de recherche doivent interpreter semantiquement toute les pages pour voir si ca rentre dans l'information qu'il peut indexer.
Soit on prend la solution utilisé aujourd'hui:
On met un petit fichier qui dit au robot ce qu'i peut indexer, ou pas.
Si il y a un jour un standard decrivant comment mettre les info de copyright dans un fichier, ca iras tres bien, maintenant je pense que si tu veut te passer du referencement par un site de recherche, libre a toi, je pense que les sites de recherche le permette.
Ensuite, je ne justifie pas le pietinement du droit d'auteur, je fournis une explication plausible de ce que fait google, Si tu relis mon commentaire je dis meme que ils aurais pus faire mieux, jamais qu'il ont raison.
Mes condoleance a ton pauvre serveur qui se fait martiriser par le googlebot, je te propose de mettre un htacces/robots.txt qui interdit le googleBot. ;-)
Ensuite mon avis sur le copyrigth est que ca a ete fait pour favoriser L#emergence d'un model createur/diffuseur/gestionnaire, il a bien émergé, maintenant le copyright qui dure 70 ans apres la mort de 'auteur , c'est une rente législative au gestionnaire, le createur l'artisite cela ne l'encourage pas du tout.
un jeu en ligne a été plus que perturbé quand le petit robot a suivi des liens en GET. la réponse en général va être de dire que le W3C recommande que les formulaires qui modifient le contenu du site Web doivent plutôt utiliser des POST... soit. et encore, le désordre reste indiscutablement de la faute du robot qui suivait les liens comme un débile.
Ben naivement je dirais qu'on robot qui ne suit pas lien est pas efficace pour indexer le web. Ensuite Si le googlebot utilise tout les formulaire qui ont une methode GET, la c'est stupide.
- le plus beau : There are also some people who do not know about the robots exclusion protocol, and think their page should be protected from indexing by a statement like, "This page is copyrighted and should not be indexed", which needless to say is difficult for web crawlers to understand.
ça, c'est du foutage de gueule pur et dur. [...]
Donc si je met sur ma page en francais une image (toute petite) disant en allemand que le contenus de cette page est protégé et que tout reproduction partiel est interdite, tu trouve ca normal si je fait un procés a un moteur de recherche pour infraction a mon copyrigth??
Un robot ne pouvant que tres difficilement interpreter la semantiaque d'un message, a part utiliser des protocol comprehensible par un programme, je ne voit pas comment.
De plue le robot s'annonce en tant que tel, donc faire des droit d'acces restreint pour un robot, ca peut marcher.
C'est pas du foutage de gueule.
Ensuite le scan des livres, je suis plus ou moins d'accord, google force la main, mais google veut offrir un nouveau service et faire du opt-out est bien plus ismple administrativement que de faire du opt-in, d'autant plus que je pense que les editeurs ont une liste de leurs publications sous forme electronique.
Ensuite googple pourrais faire une solution plus acceptable en informant chaque editeur qu'il va scanner les bouquins (pas livre par livre).
Mais que faire quand l'editeur n'existe plus?.
Pour l'absence de ligne éditoriale:
c'est un moteur de recherche, pas un site d'information, ca me choque pas que l'on puisse tout trouver.
Je suis certain que si google pouvait laisser les gens configurer la categorie de contenus voulus de maniere arbitraire, Berner-lee serais super content et google aussi (Web semantic inside)
Google n'est pas parfait, ils doivent s'ameliorer (Crawl-delay, ... etc) mais de la a crier au foutage de gueule pour l'indexation, y'a un gros pas.
Y'a pas que ca:
- possibilité de faire du pop3 et imap
- interface minitel (il en reste toujours un peu, et puis il suffit d'un vieux modem et ca marche)
- interface telephone
- c'est francais, ca fait de le concurence a google
De toute maniere ma pratique d'avoir des alias stables, par classe de contact
(alias publique, prive) et ensuite avoir n compte qui me permettent de faire du pop
(laposte, gmail, yahoo), addresse que je donne pour le reste, comme ca si l'addresse est trop spamé, j'en change.
Ensuite pour les truc du style compte web y'a les webmail
Allez, voici un patch trivial pour implémenter un P2P avec gestion de DRM:
- prendre une appli P2P
- ajouter le mechanisme suivant:
un petit fichier decricant la license du fichier partager (si pas de fichier -> domaine public)
dans le fichier le type de license (CC.*, public domain, GPL, ... proprietaire)
si proprietaire, effacer le fichier
sinon partager le fichier
Voila, mon logiciel de P2P est DRM-compliant, toute modification du code est illégal puisque protégé par la loi,
ensuite le reseau distribué d'echange de fichier det P2P a beau etre DRM-compliant, si Je RIP mon DVD au camescope et que je le met en GPL sur le reseau P2P, ben voila!
Maintenant petite se serais bien d'avoir un juriste, parceque l'amendement des vendeurs de disques veut toucher les systeme reciproque d'echange de fichier
(FTP inclus, on peut uploader/downloader sur un FTP, non?)
Le plus dangereux est que l'absence de méchanisme qui vérifie les DRM peut etre considéré comme de la contrefacon.
Donc pour un type d'echange sur internet il veulent une loi marteaux,
pourquoi viser specifiquement un seul type, quelle est la raison de la discrimination?
Si la raison est le fait que "cela pirate plus sur ce type de reseau", il suffit de rappeler que une grande majorité du traffic internet utilisé pour le piratage est
appelé TCP-IP et que ce type de logiciel (present sur beucoup d'ordinateur) permet l'echange de fichier protégé.
Appliquer cette mesure a TCP-IP est bien plus sensé!!
de plus il y a méchanisme proposé pour ce type d'application: http://www.ietf.org/rfc/rfc3514.txt
Deuxieme point:
qui dit DRM dit 25 solutions propriètaire, dans une société libérale la loi ne devrais pas fournir des monopoles a des entreprises privé, donc il devrais y avoir l'obligation de pouvoir detecter si un fichier a un DRM, et quelles sont les droit associé. Par exemple si un WindowsMedia player enregistre mes fichiers avec DRM, il faut avoir un service qui me donne les droit associé (je veut diffuser ma musique),
Si l'amendement ne dit rien sur ces points, c'est techniquement un mauvais amendent.
ca fait rever, une doc 10 fois mieux que la doc java,
Si tu veut te faire peur, tu peut commencer par la doc de gtk, je la trouve pas bien structuré et peu lisible,
ensuite tu peut chercher des tutoriaux et de la doc a jour pour un certain nombre de projet open source (ou pas), ca varie du neant, beoucoup de doc générée qui se résume a une liste de fonction par commenté dans les headers, des truc eventuellement potable, des fois des truc biens.
Pour avoir de la bonne documentation sur le kernel linux, c'est assez chase de lien et achat de bouquins.
Quand tu parle de pas d'autre moyen pour exprimer leurs soufrances, tu veut parler de faire soufrir les autres et la collectivité en détruisant des bien?, ou d'autre chose de plus constructif?
parceque j'ai beau etre installé devant mon ordi et faire un effort, je ne vois pas comment on peut justifier le fait de detruire sa cité pour s'exprimer.
Je ne dit pas que je n'ai jamais envie de tout casser, mais je crie, je cours, .. etc.
La plus efficace réponse que j'ai trouvé quand je suis contrarié, attaqué ou victime de ce que pense etre une injustice c'est d'etre irréprochable et de bosser deux fois plus.
Les gens qui ont la gniak s'en sortirons toujours.
Des gens qui viennent de cité et qui s'en sorte j'en connais, des gens dans les campagnes, pas du tout favorisé qui s'en sorte j'en connais aussi.
Pour le recul je suis d'accord, mais je me rappel qu'a l'ecole on me parlais d'esprit critique, etc, pourquoi n'y a--til plus de controle sur ces délinquants[1]
que font leurs parents, pourquoi les services sociaux, l'ecole ne vas pas eduquer les parents?
Je ne pense pas que le systeme actuel soit mauvais, mais je pense que les mechanisme ne sont pas toujours ppliqé correctement, on a eu certains exemple ou les services sociaux n'ont pas fait leur boulot : bébé maltraité... etc, alors que les mere doivent faire suivre leurs bébé, pourquoi personne n'a rien dit?
Pourquoi entend -t-on souvent des histoires de gens qui se font controler a outrance[2]?
[1]: justement pas jeunes de banlieues, terme qui met tous les oeufs dans le meme panier
[2] ca peut venir de l'education, quand un policier me dit de virer mes pieds de siege, je le fait, si je le fais pas je vient pas m'ettonner qu'il me controle.
moi j'aime bien l'idée d'offrir une carte de la franche à CNN, Le plus marrant
serais de faire cela par échange, du genre:
- un américain qui offre la carte francaise a CNN de la part des francais
- un francais qui offre la carte
- des etats unis de la part des americains
- du japon de la part des japonais
-...
A france2, TF1, etc
Vive la globalistation de l'incompetence.
Je suis globalement d'accord,
Je ne dis pas que l'API doit fournir une classe liste quifaittout, je dis que l'API doit fournir une abstraction, avec plusieurs niveau si nécessaire,
et si l'API propose une implémentation par defaut (GDefaultList), peut etre prendre un truc vaguement générique, facilement changeable.
Ensuite pour avoir des programmes quitorche, c'est encore mieux si l'API a un flag profiling pour voir les statistiques d'utilisations des fonctions, avec des infos utiles (nombre d'elements, .. toussa).
Je pense que les cas ou l'on recherche l'optimisation est bien plus faible que les cas ou on veux juste une liste.
Sinon je suis allé voir la doc de la GLib et les type proposé sont trop spécialisé (i.e il manque le vecteur de java).
Si on veut utiliser la Glib, il n'y a pas vraiment une liste a tout faire avec performances correcte.
Le plus proche est le GArray, mais ca ressemble a un tableau avec du realloc, eventuellement avec de la préalocation,
pas des trucs du genre <truc tres opaque> avec une API type tableau,
par ex partitioner l'espace des index dans un arbre a arité fixe, le tout paramétrable, avec de bon defaut.
Ensuite si on veut s'amuser en C on peut commencer a mettre les donnés de liste dans la structure a stocker, et stocker des offset dans une strucuture de type liste.
Au final, même si l'on masque les spécificités des types de données dans une interface commune, on a quand même besoin de savoir ce qui est utilisé derrière si on veut être efficace.
d'ou ma remarque d'utiliser par defaut des listes qui sont performantes en moyenne, comme, au pif, des listes doublement chainé.
Le mechanisme proposé permet justement de pouvoir choisir ce qui est utilisé derriere SI on veut etre efficace.
Actuellement il faut connaitre les details de l'implementation derriere, ses limites,...etc. avant de l'utiliser, et ca c'est mal.
Quand j'utilise une API je m'attend a avoir un truc qui me simplifie la vie, ensuite si je sait que mon programme doit en moyenne augmenter ses donnés de 200 élements, j'ai pas envie de changer tout mes types a chaque fois, l'API devrait me permettre de la regler.
De plus les exceptions, ca peut servir a gérer ce genre de truc, meme si c'est ca pourrais etre plus propre:
- un objet de base
- une interface si besoin est pour des propriété particulière
- des itérateurs
Enfin Cf les vecteurs en java,
il suffit de faire une GList abstraite et que le dev choissisent une implementation precise.
Je pense aue dans le cas des GList trop utilisé, ca peut venir du fait que les gens veulent une liste de taille non fixe.
C'est plus un probleme d'API que de savoir si tel ou tel structure de donné est plus efficace.
Idealement (glib, java, C#, mono,c++...) je m'attend a avoir un objet de type Liste qui offre une interface simple et clair.
Ensuite il peut y avoir autant de specialisation possible que l'on veut,
l'implementation par default devrais etre la plus rapide en moyenne.
Si on ne fait pas de deplacement dans la liste, on prend un truc du genre liste chainé de tableau, arbre de tableau , ...
dans le cas de la Glib et d'apres les commentaires des gens qui ont regardé le mauvais usage de la GList, c'est que les dev ne lisent pas la doc, la doc n'est pas assez clair, l'API devrais etre repensé.
[^] # Re: En est-tu sur ?
Posté par ham . En réponse au journal Société spécialisée dans le spam. Évalué à 6.
du genre,
Bonjour,
En vertu des decrets A,B,C (Jo du..) je demande par la presente lettre le retrain des addresse email suivant de vos liste de diffusions :
- addresse A
- address B
Ce retrain doit s'effectuer au plus tard le 01.01.2006 (decret...)
De plus en vertu du decret/decision ... je vous pris de me donner l'origine des inscription des addresse prés-citée (Site web ayant fournis mon addresse)
Ci joint les timbres et l'envellope pour le retour des informations.
Trés cordialement
Ca marche assez bien en général, ca fait tout de suite la paersone qui sait qu'elle est dans son bon droit et que si on ne le laisse pas tranquille il peut faire chier
[^] # Re: Privé/public/public adapté
Posté par ham . En réponse au journal Recherche P2P un peu particulier. Évalué à 3.
http://www.torrentpier.com
encore mieux (c'est ce que j'aivais du voir) :
http://phpmybittorrent.com/
extrait de la doc:
Stop leechers from downloading too much! Choose who can download your files and who can't. See who is downloading your Torrent and who is helping you share it. Define rules to avoid being annoyed by Download Requests. Choose friends and unwanted users! Keep your anonymity intact! This is just the tip of the iceberg....
# Privé/public/public adapté
Posté par ham . En réponse au journal Recherche P2P un peu particulier. Évalué à 5.
On peut aussi utiliser bittorrent sans crwpter mais en ayant un tracker qui supporte les utilisateurs, sule les inscrit (via une page web) peuvent acceder au tracker et telecharger le fichier. c'etais un truc intégré a PhpBB je crois.
Sinon au lieu d'encrypter les communications il suffit d'encrypter le fichier en lui meme, par contre ca risque d'etre plus chiants a deployer chez la famille.
Pour peut que le fichier soit sur eDonkey et mettre deux noms: hoj_en_calecon.avi et britney_naked.avi , y'a plein d'internaute qui vont aider a distribuer le fichiers, sans pouvoir le decrypter :-)
[^] # Re: Je veux voter !
Posté par ham . En réponse au journal brevet logiciel, on remet ça ?. Évalué à 3.
http://europa.eu.int/comm/internal_market/indprop/patent/con(...)
(obtenu grace a la version anglaise de l'article)
[^] # Re: Ni oui, ni non
Posté par ham . En réponse au journal (DADVSI) Droit d'auteur dans liberation. Évalué à 0.
Cela recardre un peu la loi, avant la loi avais l'air de dire:
Les gens qui contourne les protections sont assimilable a des contrefacteur a grande echelle,
Le nouveau projet dirais plutot:
Les entreprise qui vendent en tant que telle des outils pour casser les protections peuvent etre poursuivis.
IE si Kazza fait de la pub pour "Kazaa: vous trouver tous les logiciels commerciaux gratuitement, les films non sortie au cinema en qualité DVD...."
il peut se faire taper sur les doigts.
N'etant pas juriste je vais dire des conneries, mais il me semblerais possible qu'il y ais une loi qui dit que inciter les gens a faire de choses illegal est reprehensible. (incitation au meutre, par exemple)
Neanmoins je trouve que ces proposition sont floues, pourquoi ne pas dire simplement commercial et non commercial? Publicite dans un texte de loi ne veut pas dire publicite comme TF1...
Pour l'upload: si ce n'est pas commercial (Camions de DVD contrefait) les avocats en face ne pourront pas justifier la demande de vous envoyer en prison.
Bref ca donne toujours un assise legal au cadenas sur les livres, mais on considere que les petites infractions sont petites (ie amendes) ....
[^] # Re: La fac
Posté par ham . En réponse au journal Écoles, classes prépas etc etc.... Évalué à 0.
Pour avoir comparé le programe de DEUG et celui de MPSI, c'est équivalent dans les notions, c'est juste que en prépa le deuxieme (ou troisieme) corrolaire du cours est posé en examens en DEUG, ce que je veut dire c'est que en prépa on force a appronfondir.
Plus généralemet je conseille les prépa pour les moules, ca donne une certaine rigueur et ca force a travailler, ce qui peut etre bon pour certain (la ou d'autre seront mieux si ils sont autonomes ). surtout au moment ou l'on devient adulte ca peut aider pour plus tard (la rigeur, la discipline[1],... etc )
Pour éviter de faire 30 post sur les différents aspect de la prépa et concernant un cliché récurent: l'ambiance d'une prépa vient principlaement de ses élèves, pas forcément du système (un peu, mais les eleves ne sont pas obligé d'etre des moutons).
Derniere chose, la prepa peut etre un bon endroit ou on peut voir ses limites(ou pas, tant mieux), et c'est un bon moyen de progresser.
Pour la quantité de travail et l'aspect boulot, boulot et boulot: Si on faire ce que l'on veut et progresser, y'a pas de mystère, il faut bosser dure, meme aprés.
[1] la discipline envers soit meme, pas dans le sens militaire, il y en a besoin en fac aussi.
[^] # Re: Applis GTK sous MacOS X
Posté par ham . En réponse à la dépêche Gtk en natif pour Mac OS X. Évalué à 9.
GTK utilise GDK et des style pour la peinture a l'écran (dans les fenètre en fait)
Le but de GTK (vu comment c'est codé) c'est de porter les style/GDK pour la plateforme et non pas le code de gtk, ie:
GTK
--------------------
GDK | styles < portage au bas niveau
donc on a un GDK-X GDK-OSX GDK-Win32
comme les fonction bas niveau sont assez restreinte (opération graphique)
c'est plus simple a porter, mais ca n'utilise pas toute les possibilité de la plateforme.
Dans les portage OSX/Win32 le code de GTK n'a pas été touché (a part peu etre bugfix..), seul GDK et els style l'on été
Pour que les applications GTK utilise le menu sous mac de maniere mac, il fautdrait faire la chose suivante:
GTK-for-OSX
----------------------------
OSX
ie on va patcher gtkmenubar.c pour faire appel a OSX au lieu d'aller peindre des carré dans sa fenetre.
[^] # Re: un bon coup de balai quoi ! hum....
Posté par ham . En réponse au journal [Hors sujet] politique. Évalué à 5.
Le ratio voyageur/agent ne veut pas forcement dire grand chose et je ne mettrais pas ma main a couper que le fait que la sncf fait relativement sa mission de service public et que il y ais beaucoup de personnel soit lié.
En allemagne le ratio est plus faible mais on voit plus de controleur, Il peut y avoir trop de gens au bureau et aps assez dans les trains. Ensuite je ne connais pas la situtuation reel, c'est juste une remarque d'ordre generale.
Une organisation efficace et dynamique, avec des gens efficace et competent font plus pour le service que le nombre de persone seul.
Pour le reste du commentaire, je suis parfaitement d'accord.
Pour les greves a la SNCF et ailleurs j'en aurais long a dire, mais je ne veut pas tout melanger
Si une entreprise/service publique a un probleme, le plus efficace est de resoudre le probleme (mauvaise structure, changer de structure, mauvais status des employé, changer les status),
Rien n'empeche la SNCF d'etre managé et structuré comme une entreprise privé en ayant des objectifs de service publique et sans licensier a tour de bras.
Il n'y a aucun besoin de rendre l'entreprise privé pour cela, a part faire plaisir a gens qui ont des sous. C'est comme la planification, c'est pas une solution miracle, ca marche pas tout le temps, mais des fois c'est beaucoup plus efficace que le model de deregulation et de competition [1]
[1] ces models peuvent trés bien marcher, mais en général il faut des normes et des controles, et ca....
[^] # Re: un bon coup de balai quoi ! hum....
Posté par ham . En réponse au journal [Hors sujet] politique. Évalué à 3.
Le service public est une notion de service a apporter, pas d'organisation de la boite qui le fournis.
EDF fournis un service publique a un cout tres bon pour l'europe, avec des infrastructure qui marche(sauf en corse, mais ils ont refusé de laisser construire la centrale de secours), et un service qui est bon, et c'est publique
Un certain nombre de banques, assurance sont privé et ont services et des prix tres bon.
La sncf ne marche pas trop mal a mon gout : ellez en allemagne pour se convaincre: c'est plus cher, plus en retard et plus lent, et maintenant c'est privé.
Je suis pour le service public, ca permet au gens et au pays de mieux avancer.
Ensuite pour que la boite soit dans le public/prive:
Au vu des investissement, des risques, etc, seul un etat peut se permettre d'avoir des centrales nucleaire, donc pour l'electricité je penche plutot pour le publique.
Pour le reste: Si c'est publique on a pas besoin de payer les actionnaires.
La tentation du privé est parceque les entreprise public sont parfois mal gérée.
Ensuite en france on a un certain nombre d'entreprise publique qui fonctionne mal ou pas assez bien, au vu de ce que font d'autre institution/entreprise je dirais que ca vient pas que du fait que les gens soient des fonctionnaire.
Par contre le fait d'avoir des fonctionnaire semble leur donner plus demoyen de pression (la boite va pas couler, ils ne se ferons pas virer, etc...)
Cf les reformes avorté a bercy (en allemagne tout le monde est mensualisé, pas de truc compliqué a remplir a la fin, declaration electronique...
Ensuite qui dit service public et privatisation dit control de ce service public et sanction, amendes, etc mais la logique du controle c'est pas trop ca.
[^] # Re: Personne ne se rends compte de comment ça marche tout ça ???
Posté par ham . En réponse au journal Google, the internet trust must go on.... Évalué à 1.
"l'image entre l'image representant un singe et celle representant un president est la creation propre de , la reproduction de l'image sus-cité est interdite."
;-)
[^] # Re: Personne ne se rends compte de comment ça marche tout ça ???
Posté par ham . En réponse au journal Google, the internet trust must go on.... Évalué à 2.
Mais la tu parle du fait que les moteurs de recherche devrais traiter l'information du copyrigth.
Soit on suit on exemple et alors on dit au revoir a un web utilisable, ce que tu veut apparement, puisque les robots de recherche doivent interpreter semantiquement toute les pages pour voir si ca rentre dans l'information qu'il peut indexer.
Soit on prend la solution utilisé aujourd'hui:
On met un petit fichier qui dit au robot ce qu'i peut indexer, ou pas.
Si il y a un jour un standard decrivant comment mettre les info de copyright dans un fichier, ca iras tres bien, maintenant je pense que si tu veut te passer du referencement par un site de recherche, libre a toi, je pense que les sites de recherche le permette.
Ensuite, je ne justifie pas le pietinement du droit d'auteur, je fournis une explication plausible de ce que fait google, Si tu relis mon commentaire je dis meme que ils aurais pus faire mieux, jamais qu'il ont raison.
Mes condoleance a ton pauvre serveur qui se fait martiriser par le googlebot, je te propose de mettre un htacces/robots.txt qui interdit le googleBot. ;-)
Ensuite mon avis sur le copyrigth est que ca a ete fait pour favoriser L#emergence d'un model createur/diffuseur/gestionnaire, il a bien émergé, maintenant le copyright qui dure 70 ans apres la mort de 'auteur , c'est une rente législative au gestionnaire, le createur l'artisite cela ne l'encourage pas du tout.
[^] # Re: Personne ne se rends compte de comment ça marche tout ça ???
Posté par ham . En réponse au journal Google, the internet trust must go on.... Évalué à 3.
Ben naivement je dirais qu'on robot qui ne suit pas lien est pas efficace pour indexer le web. Ensuite Si le googlebot utilise tout les formulaire qui ont une methode GET, la c'est stupide.
Donc si je met sur ma page en francais une image (toute petite) disant en allemand que le contenus de cette page est protégé et que tout reproduction partiel est interdite, tu trouve ca normal si je fait un procés a un moteur de recherche pour infraction a mon copyrigth??
Un robot ne pouvant que tres difficilement interpreter la semantiaque d'un message, a part utiliser des protocol comprehensible par un programme, je ne voit pas comment.
De plue le robot s'annonce en tant que tel, donc faire des droit d'acces restreint pour un robot, ca peut marcher.
C'est pas du foutage de gueule.
Ensuite le scan des livres, je suis plus ou moins d'accord, google force la main, mais google veut offrir un nouveau service et faire du opt-out est bien plus ismple administrativement que de faire du opt-in, d'autant plus que je pense que les editeurs ont une liste de leurs publications sous forme electronique.
Ensuite googple pourrais faire une solution plus acceptable en informant chaque editeur qu'il va scanner les bouquins (pas livre par livre).
Mais que faire quand l'editeur n'existe plus?.
Pour l'absence de ligne éditoriale:
c'est un moteur de recherche, pas un site d'information, ca me choque pas que l'on puisse tout trouver.
Je suis certain que si google pouvait laisser les gens configurer la categorie de contenus voulus de maniere arbitraire, Berner-lee serais super content et google aussi (Web semantic inside)
Google n'est pas parfait, ils doivent s'ameliorer (Crawl-delay, ... etc) mais de la a crier au foutage de gueule pour l'indexation, y'a un gros pas.
[^] # Re: et La poste?
Posté par ham . En réponse au journal Google, the internet trust must go on.... Évalué à 3.
- possibilité de faire du pop3 et imap
- interface minitel (il en reste toujours un peu, et puis il suffit d'un vieux modem et ca marche)
- interface telephone
- c'est francais, ca fait de le concurence a google
De toute maniere ma pratique d'avoir des alias stables, par classe de contact
(alias publique, prive) et ensuite avoir n compte qui me permettent de faire du pop
(laposte, gmail, yahoo), addresse que je donne pour le reste, comme ca si l'addresse est trop spamé, j'en change.
Ensuite pour les truc du style compte web y'a les webmail
[^] # Re: Un manque dans l'offre
Posté par ham . En réponse à la dépêche PostgreSQL 8.1 disponible. Évalué à 3.
Pour la recherche sur des donnée organisé de maniere hiearachique il y a des fortes chances que une structure d'arbre soit plus puissante dans ce cas.
Si tu veut modeliser des relations complexe entre objet, la la base de donnée peut etre plus a l'aise.
Ensuite qu'est ce qui est plus puissant, un graphe orienté ou un hypergraphe, les chenilles (sisi )??
[^] # Re: Tout dépend de ta source d'information ...
Posté par ham . En réponse au journal Guerre de navigateur ou guerre de la pub ?. Évalué à 5.
adblock-> bloquer intellitxt.com -> plus de Pb.
# Cela n'empecheras pas le piratage
Posté par ham . En réponse au journal Le gouvernement veut interdire les logiciels P2P. Évalué à 9.
- prendre une appli P2P
- ajouter le mechanisme suivant:
un petit fichier decricant la license du fichier partager (si pas de fichier -> domaine public)
dans le fichier le type de license (CC.*, public domain, GPL, ... proprietaire)
si proprietaire, effacer le fichier
sinon partager le fichier
Voila, mon logiciel de P2P est DRM-compliant, toute modification du code est illégal puisque protégé par la loi,
ensuite le reseau distribué d'echange de fichier det P2P a beau etre DRM-compliant, si Je RIP mon DVD au camescope et que je le met en GPL sur le reseau P2P, ben voila!
Maintenant petite se serais bien d'avoir un juriste, parceque l'amendement des vendeurs de disques veut toucher les systeme reciproque d'echange de fichier
(FTP inclus, on peut uploader/downloader sur un FTP, non?)
Le plus dangereux est que l'absence de méchanisme qui vérifie les DRM peut etre considéré comme de la contrefacon.
Donc pour un type d'echange sur internet il veulent une loi marteaux,
pourquoi viser specifiquement un seul type, quelle est la raison de la discrimination?
Si la raison est le fait que "cela pirate plus sur ce type de reseau", il suffit de rappeler que une grande majorité du traffic internet utilisé pour le piratage est
appelé TCP-IP et que ce type de logiciel (present sur beucoup d'ordinateur) permet l'echange de fichier protégé.
Appliquer cette mesure a TCP-IP est bien plus sensé!!
de plus il y a méchanisme proposé pour ce type d'application:
http://www.ietf.org/rfc/rfc3514.txt
Deuxieme point:
qui dit DRM dit 25 solutions propriètaire, dans une société libérale la loi ne devrais pas fournir des monopoles a des entreprises privé, donc il devrais y avoir l'obligation de pouvoir detecter si un fichier a un DRM, et quelles sont les droit associé. Par exemple si un WindowsMedia player enregistre mes fichiers avec DRM, il faut avoir un service qui me donne les droit associé (je veut diffuser ma musique),
Si l'amendement ne dit rien sur ces points, c'est techniquement un mauvais amendent.
[^] # Re: Bouche toi et le nez et observe
Posté par ham . En réponse au journal Obligation professionnelle et Windev 10. Évalué à 6.
Si tu veut te faire peur, tu peut commencer par la doc de gtk, je la trouve pas bien structuré et peu lisible,
ensuite tu peut chercher des tutoriaux et de la doc a jour pour un certain nombre de projet open source (ou pas), ca varie du neant, beoucoup de doc générée qui se résume a une liste de fonction par commenté dans les headers, des truc eventuellement potable, des fois des truc biens.
Pour avoir de la bonne documentation sur le kernel linux, c'est assez chase de lien et achat de bouquins.
[^] # Re: Les racailles sont fortes elles aussi
Posté par ham . En réponse au journal [HS] Il est trop fort ce Sarko !. Évalué à 4.
parceque j'ai beau etre installé devant mon ordi et faire un effort, je ne vois pas comment on peut justifier le fait de detruire sa cité pour s'exprimer.
Je ne dit pas que je n'ai jamais envie de tout casser, mais je crie, je cours, .. etc.
La plus efficace réponse que j'ai trouvé quand je suis contrarié, attaqué ou victime de ce que pense etre une injustice c'est d'etre irréprochable et de bosser deux fois plus.
Les gens qui ont la gniak s'en sortirons toujours.
Des gens qui viennent de cité et qui s'en sorte j'en connais, des gens dans les campagnes, pas du tout favorisé qui s'en sorte j'en connais aussi.
Pour le recul je suis d'accord, mais je me rappel qu'a l'ecole on me parlais d'esprit critique, etc, pourquoi n'y a--til plus de controle sur ces délinquants[1]
que font leurs parents, pourquoi les services sociaux, l'ecole ne vas pas eduquer les parents?
Je ne pense pas que le systeme actuel soit mauvais, mais je pense que les mechanisme ne sont pas toujours ppliqé correctement, on a eu certains exemple ou les services sociaux n'ont pas fait leur boulot : bébé maltraité... etc, alors que les mere doivent faire suivre leurs bébé, pourquoi personne n'a rien dit?
Pourquoi entend -t-on souvent des histoires de gens qui se font controler a outrance[2]?
[1]: justement pas jeunes de banlieues, terme qui met tous les oeufs dans le meme panier
[2] ca peut venir de l'education, quand un policier me dit de virer mes pieds de siege, je le fait, si je le fais pas je vient pas m'ettonner qu'il me controle.
[^] # Re: quels pas doues ces americains
Posté par ham . En réponse au journal CNN et la France. Évalué à 2.
serais de faire cela par échange, du genre:
- un américain qui offre la carte francaise a CNN de la part des francais
- un francais qui offre la carte
- des etats unis de la part des americains
- du japon de la part des japonais
-...
A france2, TF1, etc
Vive la globalistation de l'incompetence.
# pas mal
Posté par ham . En réponse au journal Un peu de détente. Évalué à 2.
http://www.gujian.net/woogle/show.php?search=YWxsb25zIGVuZmF(...)
http://www.gujian.net/woogle/show.php?search=bFwn6XRlbmRhcmQ(...)
bon j'arrete.
# le terrain de foot
Posté par ham . En réponse au journal La RACHE. Évalué à 4.
[^] # Re: autre optimisation
Posté par ham . En réponse au journal Vous trouvez GNOME lent ?. Évalué à 3.
Les arbres binaire, il y en a plein, si ce n'est pas equilibré, ben c'est moin interessant (Cf quick sort et tri-fusion).
Une premiere etape pour choisir ses structure de données:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_data_structures
et ensuite
http://www.nist.gov/dads/
Pour avoir plein d'algo, et de pointeurs
[^] # Re: autre optimisation
Posté par ham . En réponse au journal Vous trouvez GNOME lent ?. Évalué à 1.
Je ne dis pas que l'API doit fournir une classe liste quifaittout, je dis que l'API doit fournir une abstraction, avec plusieurs niveau si nécessaire,
et si l'API propose une implémentation par defaut (GDefaultList), peut etre prendre un truc vaguement générique, facilement changeable.
Ensuite pour avoir des programmes quitorche, c'est encore mieux si l'API a un flag profiling pour voir les statistiques d'utilisations des fonctions, avec des infos utiles (nombre d'elements, .. toussa).
Je pense que les cas ou l'on recherche l'optimisation est bien plus faible que les cas ou on veux juste une liste.
Sinon je suis allé voir la doc de la GLib et les type proposé sont trop spécialisé (i.e il manque le vecteur de java).
Si on veut utiliser la Glib, il n'y a pas vraiment une liste a tout faire avec performances correcte.
Le plus proche est le GArray, mais ca ressemble a un tableau avec du realloc, eventuellement avec de la préalocation,
pas des trucs du genre <truc tres opaque> avec une API type tableau,
par ex partitioner l'espace des index dans un arbre a arité fixe, le tout paramétrable, avec de bon defaut.
Ensuite si on veut s'amuser en C on peut commencer a mettre les donnés de liste dans la structure a stocker, et stocker des offset dans une strucuture de type liste.
[^] # Re: autre optimisation
Posté par ham . En réponse au journal Vous trouvez GNOME lent ?. Évalué à 3.
d'ou ma remarque d'utiliser par defaut des listes qui sont performantes en moyenne, comme, au pif, des listes doublement chainé.
Le mechanisme proposé permet justement de pouvoir choisir ce qui est utilisé derriere SI on veut etre efficace.
Actuellement il faut connaitre les details de l'implementation derriere, ses limites,...etc. avant de l'utiliser, et ca c'est mal.
Quand j'utilise une API je m'attend a avoir un truc qui me simplifie la vie, ensuite si je sait que mon programme doit en moyenne augmenter ses donnés de 200 élements, j'ai pas envie de changer tout mes types a chaque fois, l'API devrait me permettre de la regler.
De plus les exceptions, ca peut servir a gérer ce genre de truc, meme si c'est ca pourrais etre plus propre:
- un objet de base
- une interface si besoin est pour des propriété particulière
- des itérateurs
Enfin Cf les vecteurs en java,
il suffit de faire une GList abstraite et que le dev choissisent une implementation precise.
[^] # Re: autre optimisation
Posté par ham . En réponse au journal Vous trouvez GNOME lent ?. Évalué à 1.
C'est plus un probleme d'API que de savoir si tel ou tel structure de donné est plus efficace.
Idealement (glib, java, C#, mono,c++...) je m'attend a avoir un objet de type Liste qui offre une interface simple et clair.
Ensuite il peut y avoir autant de specialisation possible que l'on veut,
l'implementation par default devrais etre la plus rapide en moyenne.
Si on ne fait pas de deplacement dans la liste, on prend un truc du genre liste chainé de tableau, arbre de tableau , ...
dans le cas de la Glib et d'apres les commentaires des gens qui ont regardé le mauvais usage de la GList, c'est que les dev ne lisent pas la doc, la doc n'est pas assez clair, l'API devrais etre repensé.