<ironie>Je sais pas pourquoi</ironie>, mais je crois pas que ca fasse reculer le piratage, mais y'aura surement des lignes de code de pondues à ce sujet ...
Il est vrai que OpenOffice est un peu lent à se lancer mais
- je n'ai pas trouvé qu'il ralentissait la machine plus qu'un M$Excel ou M$Word (pataper).
- il existe un logiciel qui précharge les grosses dll de la suite et qui fait qu'elle se lance presque aussi vite qu'un M$Office avec le chargeur Office
Ceci a été constaté sur un Duron 600 avec 64Mo de ram.
Sur une config un peu plus musclée (PIII 800 128Mo de ram), on est presque aussi rapide que le M$ Works qui était préinstallé (et qui a d'ailleurs été viré depuis), ce qui est plutôt bien AMHA.
Moi, je crois aussi que nous autres utilisateur du Grand Internet, nous avons oublié une chose importante :
L'Internet au départ est dérivé d'ARPANET qui avait pour but de faciliter les échanges d'informations entre les différents chercheurs des grosses universités Américaines, puis par la suite laboratoires et universités dans le monde entier.
Je vais rajouter une couche sur ce que tu viens de dire.
(Je tiens a signaler que je n'ai pas lu l'article ...)
La manipulation génétique, au sens strict, nécessite des équipement perfectionnés afin de controler voir de modifier les génômes des êtres vivants.
Or, il me paraît plutôt étonnant qu'un mec dans le fond de son garage ait des microscopes électroniques et autres matériel haut de gamme qu'on trouve po en supermarché (et même en magasin spécialisé, ca me parait plutôt rare).
Il ne faut pas confondre "manipulation génétique" avec ce que nos ancêtres ont commencé à faire bien avant l'idée même de l'existence du génôme, à savoir les "croisements" qui visaient déjà à l'époque à produire des animaux ou des plantes "plus performants", selon certains critères - une vache qui donne un meilleur lait (sisi je vous assure), des tomates plus grosses, etc.
Tout un chacun peut réaliser des "croisements", une bouture c'est pas très difficile a faire, mettre une population d'abeilles dans le même environnement qu'une autre non plus.
L'avantage avec la manipulation génétique, c'est qu'on obtient les résultats recherchés plus rapidement et potentiellement mieux contrôlés que par "croisement" où on peut obtenir l'inverse de l'objectif recherché (cf exemple des abeilles tueuses plus haut).
La "manipulation génétique" permet donc de faire tout cela avec plus d'efficacité (oui, je sais les OGM tout ca blabla mais et la faim dans le monde ?).
Le tout, c'est que les "savants", puisqu'ils s'appellent eux-même ainsi, se décident à utiliser toutes leurs connaissances pour le bien de l'humanité au lieu de les utiliser pour améliorer les méthodes de guerre (<mauvais-troll-qui-pue>et la taille de leur compte en banque</mauvais-troll-qui-pue>).
Eh ben, j'en ai dit des choses là ... ;-p
(je me met po -1 pasque je pense que j'ai pas dit trop de conneries, à vous de juger)
La solution serait de donner des amendes à tout ceux qui sont dans l'illégalité, mais il est tellement plus simpleET PLUS RENTABLEde taxer tout le monde !
-1 pasque c de mauvais goût mais je pense que c'est vrai quand même, vu que la ils vont donc taxer même la moindre petite entreprise qui achète un ordinateur pour que le comptable il travaille plus vite avec le seul logiciel qui sera utilisable sur la machine (le logiciel de ... comptabilité, qui comme tout le monde le sait est en fait un système complet de rippage de dvd et d'encodage de CDs de Céline DION en ogg).
Bien entendu je ne parlais pas de X (d'autant qu'il existe des versions "MicroXwindows" sans fonctionnalite reseau qui sont encore plus legeres.
Je ne sais pas combien de memoire consomme l'interface graphique de windows, mais je pense que ca doit facilement approcher 16 ou 32 Mo
Qqun a pu faire une mesure ? (sachant qu'en fait ca me parait tres difficile de mesurer)
De toutes facons, tout element inutilise consommant de la memoire ne devrait pas etre charge car meme 8Mo, ca peut changer beaucoup de choses dans la vitesse des echanges disques.
Le pb en l'occurence (et si j'ai bien compris), c le client smb sur la machine linux donc ne cherchez pas la solution dans le smb.conf, qui lui ne concerne que le serveur samba auquel accederait la machine sous MEUH (ce qui n'est pas le cas puisque c'est le MEUH qui est serveur ici) ...
C quand tu utilise smbmount que tu doit specifier les otpions de page de code et autre jeu de caracteres ...
Samba est surement le principal outils qui permet la cohabitation entre des serveurs sous linux et des machines sous Windows.
Il est clair que les serveurs (et surtout quand ce sont principalement des serveurs de fichiers) tirent beaucoup profit des performances offertes par les OS libres.
En effet, un serveur sous un systeme GNU/Linux par exemple n'a pas obligatoirement son interface graphique de lancee en permanence (d'ou une GROSSE economie de memoire vive).
En revanche, cote utilisateurs, ceux-ci ont souvent leurs petites habitudes qui font qu'il est tres difficile de leur faire accepter un changement d'OS (essayez deja de les faire changer de suite bureautique, vous m'en direz des nouvelles).
En tant que consultant/administrateur/installationneur/support/etc/etc/..., je vous assure que ce n'est pas facile tous les jours.
Il faut donc proceder par etapes et il se trouve que Samba permet de conserver un serveur NT 4.0 au moins 1 an de plus en le mettant simplement sous GNU/Linux. Les PME/PMI raffolent de ce genre d'argument.
Pour le cote utilisateur, ca demande bcp plus de travail (formation des utilisateurs refractaires au changement), mais on finira par y arriver.
Conclusion : ca tombe bien je cherchais un article de ce genre depuis un moment.
En réalité, Java peut être très performant, il suffit d'utiliser un processeur ... PicoJava ?
Vous croyez qu'un jour il existera des "cartes accélératrices java" avec un picojava embedded ?
En réalité, ce qui coute des ressources, c'est la phase d'emulation du "processeur" dont le jeu d'instructions est le bytecode Java.
Moi je pense que Java a plutot fait ses preuves en tant que langage de programmation oriente objet(oui, bon je me suis arrete a la version "2" ...).
Ce que je tiens a souligner, c qu'il est souvent tres bien pour prototyper une appli, pasqu'on gagne pas mal de temps si on a pas a se preoccuper de la gestion de memoire pour sortir un produit qui fonctionne (meme lentement...).
Vala pour un avis toujours aussi personnel.
Note : bah oui j'aime bien Java, mais je crois que si Sun ne developpe pas le PicoJava, Java a peut-etre un risque de perdre de la vitesse ...
Moi je dit que si tout le monde pensait comme toi, il n'y aurait pas autant de packages dispo pour debian.
Le véritable avantage du systeme de package Debian, a mon sens, c'est que chacun peut creer le sien.
Ainsi, si celui dont tu as besoin n'existe pas (ben oui on va pas recreer tout ce qui existe deja), tu peux te compiler ton truc et en faire profiter les autres (en non-officiel au debut bien sur).
Cuicui (ben koi, oui je suis un Hawk avec plusieurs cris ;-))
Voici un avis très personnel sur la question que pwet souleve :
Il me semble qu'en effet on s'en va de plus en plus vers un nombre de distributions en constante augmentation (ce qui est fortement facilité par le monde du logiciel libre).
Le principal probleme, c'est que chacun y va de sa petite options tip top super bien qu'elle plait bcp à telle tranche d'utilisateurs...
En fait, il vaudrait mieux a mon avis qu'on ait quelques distrib de base reconnues par de nombreuses personnes (genre debian pour moi, RedHat/Mandrake pour mon frangin, etc...) en limitant leur nombre à 6 ou 7 grand maximum.
Ensuite, les version derivees devraient etre des sortes de "kits" qui ajoutent des fonctionnalites specifiques.
Exemple :
pour Astaro puisque c'est le sujet, prendre une base type Debian et ajouter un jeu de packages "Astaro" qui font les modifications/ajouts nécessaires (noyau, démons, etc...), ce qui permet de conserver une base commune qui peut évoluer sans que 10 groupes différents travaillent sur les mêmes concept chacun dans son coin.
ATTENTION : je ne dit pas que telle distrib est mieux que telle autre (pas question de lancer un Troll), je veux juste souligner que deja de nombreuses distribs sont dérivées d'autres et qu'en fait il doit y avoir comme base Debian (qui est ma preferee personnellement celle-la), RedHat (+Mandrake qui en est dérivée au départ), Slackware, et quelques autres.
Je pense que ce qu'il nous manque, c une définition de ce que devrait être une distribution linux, de facon a ce que l'on puisse dire que telle distrib est disont "GNU/Linux Standard Compliant", ce qui permet d'être sûr qu'on aura une base commune.
On voit de plus en plus de distros qui suivent le FHS (Filesystem Hierarchy Standard), ce qui veut dire que d'une distrib a une autre, on trouvera un meme fichier au meme endroit.
On va probablement devoir categoriser les distrib pour s'en sortir ("pour les admins systeme : Debian, Slackware", "pour un utilisateur lambda qui doit tout avoir de simple, RedHat ou Mandrake", etc...), sachant que certaines distribs peuvent etre dans plusieurs categories.
_ATTENTION_ : Les exemples donnes ici ne sont que des exemples et ne doivent pas etre pris comme des standards a suivre, mais plutot a definir.
Vala, je suis desole si je n'ai pas reussi a faire comprendre le fond de ma pensee, mais aujourd'hui c ferie et mes neurones sont en greve ;-).
Bah au moins ils font pas comme un des "leaders" du marché des OS qui respecte absolument les dates de sortie (quitte a sortir des services packs à outrance par la suite qui corrigent les problèmes et en ajoutent de nouveaux).
Moi je suis content de voir qu'ils ont décidé de suivre la politique choisie, et je me réjouis de savoir que la woody sera une distrib finalisée _avant_ sa sortie.
Pour les manifestations, bah il est normal que des gens soient pas content ;-) il y en a bcp qui sont trop habitués au comportement d'un certain "géant" de Redmond ....
<hors-sujet>
Remarquez, y'a aussi des gens qui vont voter contre la démocratie demain (oui, vous savez ceux qui disent que J-M Le Pen a pas le droit d'être présent au 2e tour des élections ...), alors moi je vais aller manifester pour la réinsertion des manchots en équateur (ben oui, Tux il a bien droit d'avoir du soleil et de bronzer non ?).
</hors-sujet>
Bah oui, sony ils ont au moins mis un logo sur le disque (ce qu'a demandé Philips d'ailleurs, cf article).
Le pb c que c comme pour le tabac, le logo il est tout petit, pour pas donner l'impression d'être important ... comme l'expression <small>"Fumer nuit gravement à la santé"</small> qui d'ailleurs devrait être réécrite en <BIG>"Fumer nuit gravement à votre santé et même à celle de votre entourage !!!"</BIG>.
Oui, je suis non fumeur et fier de l'être (ou pas ...).
De toutes façon, un disque audio devrait être lisible sur tout lecteur, même très ancien, ce qui n'est absolument pas le cas de ces CDs miracles anti-copie contre les fraudeurs !
Ces systèmes posent de gros problèmes à ceux qui sont honnêtes et veulent mettre les CDs qu'ils achètent dans leur Jukebox Ogg (ou mp3 hein) perso pour pas s'embêter à changer de CD toutes les 5 minutes pour s'écouter un mélange perso :-(
Bon, je met pas -1 mais ca le mériterais ptet non ?
Dans un soucis d'exactitude, je tiens à préciser que "shareware" ne se traduit absolument pas par "graticiel" mais par "partagiciel".
Graticiel correspond au terme "freeware" qui correspond à des logiciels gratuits.
Un shareware est un logiciel que l'ont peut se procurer gratuitement mais qui inclus une licence type "période d'essai" et il y a toujours une formalité quelconque (pas forcément payer hein) à effectuer pour avoir une véritable licence.
Un freeware est un logiciel que l'on se procure gratuitement et dont la licence est exempte de toute formalité (en général, il existe une formalité qui n'est pas obligatoire).
A noter d'ailleurs que freeware et free software ne sont pas la même chose, même si ça se ressemble.
Allez, -1 pasque c pas vraiment en rapport avec la news ;-)
NOTE : la remarque de Johnix s'applique cependant aux deux types de logiciels (freeware et shareware), sachant que souvent, quand il existe une version gratuite d'un logiciel shareware il y a souvent ce type de "goodies" (pub, analyse de comportement, etc). Ca ct juste pour vous embrouiller un peu plus ;-)
Tiens, cela me fais penser à une petite news que j'ai vu passer dans Distributique qui indiquait que la Croix Rouge est passé d'un hébergement Linux à un environnement M$ ...
A mon sens, le tableau de M$ n'est pas propre du tout.
Explication :
- Quand ils parlent du peu de matériel supporté par Linux, ils s'appuient sur une idée préconçue qui les arrange bien ... Linux supporte un nombre important de matériels que Win*$ù ne supporte pas sans ajouter de drivers spécifiques (je pense notamment à des cartes réseau pour lesquelles on n'a aucune utilisation possible tant qu'on n'a pas mis LE driver fourni avec la carte alors que sous linux 1 driver va supporter toutes les cartes qui utilisent un même chip).
- Ensuite, je ne suis pas spécialiste en matériel embarqué, mais il me semble que généralement on utilise des périphériques développés en interne pour faire son petit bijoux technologique et on va donc probablement développer soi-même le driver correspondant ...
- Ils parlent aussi du kit de développement de drivers qui facilite le travail ... Sous linux, on peut gagner bcp de temps en prenant un driver existant et en le modifiant de façon à tenir compte des spécificités du matériel sur lequel on travaille.
- Il semble que la diversité des interfaces graphiques soit prise comme un défaut ... mais alors pourquoi avoir implémenté un semblant de personnalisation de l'interface dans la dernière version de leur OS ?
- Il me semble que j'ai aussi vu quelques mots sur la vitesse de boot de Win*$ù XP comparé à Win*$ù 2k (a noter qu'il font remarquer qu'ils ont pas testé XP Embedded)... Comme quoi Win$ù* XP est mieux que Win$ù* 2k ??? Ben et linux dans tout ca ? ils ont même pas jugé bon de regarder pour comparer (D'ailleurs, ils mettent N/A dans la colonne concernant Linux).
D'ailleurs, ils parlent de processeur à au moins 700 Mhz, ce qui même à l'heure actuelle me parait bcp pour un sys embarqué et gourmand en ressources électriques ("et pour 1euro de plus, la batterie additionnelle de 30kg avec son sac à dos pour doubler votre autonomie (passer de 10min à 20 min) !!!")
- En restant dans le même tableau de comparaison, ils parlent de la place nécessaire ... hum.
XP Embedded supporte une image bootable minimale de 4.8 Mo (et la Ram ????)!
Dans la colonne Linux, ca n'a rien à voir, ils parlent du fait que lineo dit qu'il faut une ROM de 2Mo et 4 Mo de ram et que RH conseille au moins 4Mo de ROM et 8 Mo de Ram.
Ils finissent en disant que le noyau RH prends 1.5 à 2 Mo à lui tout seul selon la configuration. Ils ont pas compris que ca incluait tous les drivers je pense.
Tout ça pour dire qu'ils ont l'air d'oublier (et je suis poli) les éléments en faveur de Linux et aussi ceux en défaveur de leur joujou chéri...
[^] # Re: Windows Media Data Session Toolkit
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche Windows Media Data Session Toolkit. Évalué à 7.
-1 pasque c'est bidon comme réponse ;-p
[^] # Re: Performances
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche C'est la guerre des suites !. Évalué à -1.
En plus il est bien indiqué dans la doc (comment-ça personne lis la doc ?) qu'il faut au moins 64Mo de ram pour que ca marche correctement.
Pis t'aurais dû me mettre -1 puisque ca mériterais ;-p
-1 pasque je suis hors sujet, ou presque
[^] # Re: Performances
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche C'est la guerre des suites !. Évalué à -4.
lol
;-p
(-1 aussi pasqu'on s'éloigne là ...)
[^] # Re: Performances
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche C'est la guerre des suites !. Évalué à 10.
Il est vrai que OpenOffice est un peu lent à se lancer mais
- je n'ai pas trouvé qu'il ralentissait la machine plus qu'un M$Excel ou M$Word (pataper).
- il existe un logiciel qui précharge les grosses dll de la suite et qui fait qu'elle se lance presque aussi vite qu'un M$Office avec le chargeur Office
Ceci a été constaté sur un Duron 600 avec 64Mo de ram.
Sur une config un peu plus musclée (PIII 800 128Mo de ram), on est presque aussi rapide que le M$ Works qui était préinstallé (et qui a d'ailleurs été viré depuis), ce qui est plutôt bien AMHA.
[^] # Re: A signaler
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche L'esprit du Libre en Bio-Informatique. Évalué à -6.
L'Internet au départ est dérivé d'ARPANET qui avait pour but de faciliter les échanges d'informations entre les différents chercheurs des grosses universités Américaines, puis par la suite laboratoires et universités dans le monde entier.
Ca me paraissait important de souligner cela...
http://histoire.info.online.fr/net.html(...)
[^] # Re: mouais ...
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche L'esprit du Libre en Bio-Informatique. Évalué à 0.
(Je tiens a signaler que je n'ai pas lu l'article ...)
La manipulation génétique, au sens strict, nécessite des équipement perfectionnés afin de controler voir de modifier les génômes des êtres vivants.
Or, il me paraît plutôt étonnant qu'un mec dans le fond de son garage ait des microscopes électroniques et autres matériel haut de gamme qu'on trouve po en supermarché (et même en magasin spécialisé, ca me parait plutôt rare).
Il ne faut pas confondre "manipulation génétique" avec ce que nos ancêtres ont commencé à faire bien avant l'idée même de l'existence du génôme, à savoir les "croisements" qui visaient déjà à l'époque à produire des animaux ou des plantes "plus performants", selon certains critères - une vache qui donne un meilleur lait (sisi je vous assure), des tomates plus grosses, etc.
Tout un chacun peut réaliser des "croisements", une bouture c'est pas très difficile a faire, mettre une population d'abeilles dans le même environnement qu'une autre non plus.
L'avantage avec la manipulation génétique, c'est qu'on obtient les résultats recherchés plus rapidement et potentiellement mieux contrôlés que par "croisement" où on peut obtenir l'inverse de l'objectif recherché (cf exemple des abeilles tueuses plus haut).
La "manipulation génétique" permet donc de faire tout cela avec plus d'efficacité (oui, je sais les OGM tout ca blabla mais et la faim dans le monde ?).
Le tout, c'est que les "savants", puisqu'ils s'appellent eux-même ainsi, se décident à utiliser toutes leurs connaissances pour le bien de l'humanité au lieu de les utiliser pour améliorer les méthodes de guerre (<mauvais-troll-qui-pue>et la taille de leur compte en banque</mauvais-troll-qui-pue>).
Eh ben, j'en ai dit des choses là ... ;-p
(je me met po -1 pasque je pense que j'ai pas dit trop de conneries, à vous de juger)
[^] # Re: Ridicule
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche Taxe Brun-Buisson. Évalué à 4.
-1 pasque c de mauvais goût mais je pense que c'est vrai quand même, vu que la ils vont donc taxer même la moindre petite entreprise qui achète un ordinateur pour que le comptable il travaille plus vite avec le seul logiciel qui sera utilisable sur la machine (le logiciel de ... comptabilité, qui comme tout le monde le sait est en fait un système complet de rippage de dvd et d'encodage de CDs de Céline DION en ogg).
[^] # Re: mozilla ?
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche Que réserve l'avenir aux projet KDE et Gnome ?. Évalué à 6.
Mozilla utilise le toolkit GTK ....
[^] # Re: à tomc de Schneider
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche Contrôleur de domaine avec Samba. Évalué à 9.
Je ne sais pas combien de memoire consomme l'interface graphique de windows, mais je pense que ca doit facilement approcher 16 ou 32 Mo
Qqun a pu faire une mesure ? (sachant qu'en fait ca me parait tres difficile de mesurer)
De toutes facons, tout element inutilise consommant de la memoire ne devrait pas etre charge car meme 8Mo, ca peut changer beaucoup de choses dans la vitesse des echanges disques.
;-)
[^] # Re: Question technique ...
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche Contrôleur de domaine avec Samba. Évalué à 10.
serveur:/# smbmount -h
Usage: mount.smbfs service mountpoint [-n] [-o options,...]
Version 2.2.3a-7 for Debian
Options:
username=<arg> SMB username
password=<arg> SMB password
...
iocharset=<arg> Linux charset (iso8859-1, utf8)
codepage=<arg> server codepage (cp850)
...
----------
Euh ... j'ai la berlue ou pas la meme version que toi ?
essaye ca :
--
smbmount //meuh/partagesurmeuh /mnt -o username=<user>,password=<pass>,iocharset=iso8859-1,codepage=cp850
--
cela suppose que ton noyo supporte la codepage 850 (driver smb) ce qui est fort probable avec un noyo de base de distrib.
vala, et si j'ai encore un -1 pour tentative d'aide j'aiderai plus ;-)
[^] # Re: Question technique ...
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche Contrôleur de domaine avec Samba. Évalué à 6.
Hum arretez moi si je dis une connerie hein
Le pb en l'occurence (et si j'ai bien compris), c le client smb sur la machine linux donc ne cherchez pas la solution dans le smb.conf, qui lui ne concerne que le serveur samba auquel accederait la machine sous MEUH (ce qui n'est pas le cas puisque c'est le MEUH qui est serveur ici) ...
C quand tu utilise smbmount que tu doit specifier les otpions de page de code et autre jeu de caracteres ...
Vali vala pour une nouvelle piste.
[^] # Quand meme un interet
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche Contrôleur de domaine avec Samba. Évalué à 10.
Samba est surement le principal outils qui permet la cohabitation entre des serveurs sous linux et des machines sous Windows.
Il est clair que les serveurs (et surtout quand ce sont principalement des serveurs de fichiers) tirent beaucoup profit des performances offertes par les OS libres.
En effet, un serveur sous un systeme GNU/Linux par exemple n'a pas obligatoirement son interface graphique de lancee en permanence (d'ou une GROSSE economie de memoire vive).
En revanche, cote utilisateurs, ceux-ci ont souvent leurs petites habitudes qui font qu'il est tres difficile de leur faire accepter un changement d'OS (essayez deja de les faire changer de suite bureautique, vous m'en direz des nouvelles).
En tant que consultant/administrateur/installationneur/support/etc/etc/..., je vous assure que ce n'est pas facile tous les jours.
Il faut donc proceder par etapes et il se trouve que Samba permet de conserver un serveur NT 4.0 au moins 1 an de plus en le mettant simplement sous GNU/Linux. Les PME/PMI raffolent de ce genre d'argument.
Pour le cote utilisateur, ca demande bcp plus de travail (formation des utilisateurs refractaires au changement), mais on finira par y arriver.
Conclusion : ca tombe bien je cherchais un article de ce genre depuis un moment.
[^] # Re: Un troll dans la news ?
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche Sortie de OpenNMS 1.0. Évalué à 10.
Vous croyez qu'un jour il existera des "cartes accélératrices java" avec un picojava embedded ?
En réalité, ce qui coute des ressources, c'est la phase d'emulation du "processeur" dont le jeu d'instructions est le bytecode Java.
Moi je pense que Java a plutot fait ses preuves en tant que langage de programmation oriente objet(oui, bon je me suis arrete a la version "2" ...).
Ce que je tiens a souligner, c qu'il est souvent tres bien pour prototyper une appli, pasqu'on gagne pas mal de temps si on a pas a se preoccuper de la gestion de memoire pour sortir un produit qui fonctionne (meme lentement...).
Vala pour un avis toujours aussi personnel.
Note : bah oui j'aime bien Java, mais je crois que si Sun ne developpe pas le PicoJava, Java a peut-etre un risque de perdre de la vitesse ...
http://www.sun.com/microelectronics/picoJava/(...)
[^] # Re: Cool! XFree86 4.1!
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche Woody est (presque) là. Évalué à 1.
Le véritable avantage du systeme de package Debian, a mon sens, c'est que chacun peut creer le sien.
Ainsi, si celui dont tu as besoin n'existe pas (ben oui on va pas recreer tout ce qui existe deja), tu peux te compiler ton truc et en faire profiter les autres (en non-officiel au debut bien sur).
Vala un avis tres personnel bien entendu.
[^] # Re: Meme chose qu'avec Unix
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche Astaro: firewall/proxy/VPN en GPL. Évalué à 10.
Voici un avis très personnel sur la question que pwet souleve :
Il me semble qu'en effet on s'en va de plus en plus vers un nombre de distributions en constante augmentation (ce qui est fortement facilité par le monde du logiciel libre).
Le principal probleme, c'est que chacun y va de sa petite options tip top super bien qu'elle plait bcp à telle tranche d'utilisateurs...
En fait, il vaudrait mieux a mon avis qu'on ait quelques distrib de base reconnues par de nombreuses personnes (genre debian pour moi, RedHat/Mandrake pour mon frangin, etc...) en limitant leur nombre à 6 ou 7 grand maximum.
Ensuite, les version derivees devraient etre des sortes de "kits" qui ajoutent des fonctionnalites specifiques.
Exemple :
pour Astaro puisque c'est le sujet, prendre une base type Debian et ajouter un jeu de packages "Astaro" qui font les modifications/ajouts nécessaires (noyau, démons, etc...), ce qui permet de conserver une base commune qui peut évoluer sans que 10 groupes différents travaillent sur les mêmes concept chacun dans son coin.
ATTENTION : je ne dit pas que telle distrib est mieux que telle autre (pas question de lancer un Troll), je veux juste souligner que deja de nombreuses distribs sont dérivées d'autres et qu'en fait il doit y avoir comme base Debian (qui est ma preferee personnellement celle-la), RedHat (+Mandrake qui en est dérivée au départ), Slackware, et quelques autres.
Je pense que ce qu'il nous manque, c une définition de ce que devrait être une distribution linux, de facon a ce que l'on puisse dire que telle distrib est disont "GNU/Linux Standard Compliant", ce qui permet d'être sûr qu'on aura une base commune.
On voit de plus en plus de distros qui suivent le FHS (Filesystem Hierarchy Standard), ce qui veut dire que d'une distrib a une autre, on trouvera un meme fichier au meme endroit.
On va probablement devoir categoriser les distrib pour s'en sortir ("pour les admins systeme : Debian, Slackware", "pour un utilisateur lambda qui doit tout avoir de simple, RedHat ou Mandrake", etc...), sachant que certaines distribs peuvent etre dans plusieurs categories.
_ATTENTION_ : Les exemples donnes ici ne sont que des exemples et ne doivent pas etre pris comme des standards a suivre, mais plutot a definir.
Vala, je suis desole si je n'ai pas reussi a faire comprendre le fond de ma pensee, mais aujourd'hui c ferie et mes neurones sont en greve ;-).
[^] # Re: Potato, c'est juste un aurevoir...
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche Woody est (presque) là. Évalué à -3.
Tu voulais pas dire millénaire plutôt que siècle ??????
Bah oui koi 1000 ans, pour moi ca fait pas un siècle.
-1 pour moi lol ;-)
[^] # Re: Il faudrait quand même qu'ils essaient de sortir à temps...
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche Woody est (presque) là. Évalué à 2.
Moi je suis content de voir qu'ils ont décidé de suivre la politique choisie, et je me réjouis de savoir que la woody sera une distrib finalisée _avant_ sa sortie.
Pour les manifestations, bah il est normal que des gens soient pas content ;-) il y en a bcp qui sont trop habitués au comportement d'un certain "géant" de Redmond ....
<hors-sujet>
Remarquez, y'a aussi des gens qui vont voter contre la démocratie demain (oui, vous savez ceux qui disent que J-M Le Pen a pas le droit d'être présent au 2e tour des élections ...), alors moi je vais aller manifester pour la réinsertion des manchots en équateur (ben oui, Tux il a bien droit d'avoir du soleil et de bronzer non ?).
</hors-sujet>
[^] # Re: Taxe sur les CD-R
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche Sony Key2Audio : revoir la copie. Évalué à -3.
# Un pitit lien avec du retard
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche .NET rétrécirait-il comme peau de chagrin ?. Évalué à 0.
http://www.dotgnu.org/(...)
Vala qui est fait !
Oui, je sais j'arrive un peu tard, mais vieux motard que jamais ;-)
# Y'a quand même un bon point
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche Sony Key2Audio : revoir la copie. Évalué à 10.
Le pb c que c comme pour le tabac, le logo il est tout petit, pour pas donner l'impression d'être important ... comme l'expression <small>"Fumer nuit gravement à la santé"</small> qui d'ailleurs devrait être réécrite en <BIG>"Fumer nuit gravement à votre santé et même à celle de votre entourage !!!"</BIG>.
Oui, je suis non fumeur et fier de l'être (ou pas ...).
De toutes façon, un disque audio devrait être lisible sur tout lecteur, même très ancien, ce qui n'est absolument pas le cas de ces CDs miracles anti-copie contre les fraudeurs !
Ces systèmes posent de gros problèmes à ceux qui sont honnêtes et veulent mettre les CDs qu'ils achètent dans leur Jukebox Ogg (ou mp3 hein) perso pour pas s'embêter à changer de CD toutes les 5 minutes pour s'écouter un mélange perso :-(
Bon, je met pas -1 mais ca le mériterais ptet non ?
# Bug de langue
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche Netscape 6 logiciel-espion ?. Évalué à -1.
Graticiel correspond au terme "freeware" qui correspond à des logiciels gratuits.
Un shareware est un logiciel que l'ont peut se procurer gratuitement mais qui inclus une licence type "période d'essai" et il y a toujours une formalité quelconque (pas forcément payer hein) à effectuer pour avoir une véritable licence.
Un freeware est un logiciel que l'on se procure gratuitement et dont la licence est exempte de toute formalité (en général, il existe une formalité qui n'est pas obligatoire).
A noter d'ailleurs que freeware et free software ne sont pas la même chose, même si ça se ressemble.
Allez, -1 pasque c pas vraiment en rapport avec la news ;-)
NOTE : la remarque de Johnix s'applique cependant aux deux types de logiciels (freeware et shareware), sachant que souvent, quand il existe une version gratuite d'un logiciel shareware il y a souvent ce type de "goodies" (pub, analyse de comportement, etc). Ca ct juste pour vous embrouiller un peu plus ;-)
# Et la Croix Rouge Française ?
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche La MACIF bascule vers les logiciels libres. Évalué à 4.
Qqun a plus d'info ?
--
Hawk__
# Ben voyons !
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche La guerre des OS embarqués est déclarée ?. Évalué à 10.
Explication :
- Quand ils parlent du peu de matériel supporté par Linux, ils s'appuient sur une idée préconçue qui les arrange bien ... Linux supporte un nombre important de matériels que Win*$ù ne supporte pas sans ajouter de drivers spécifiques (je pense notamment à des cartes réseau pour lesquelles on n'a aucune utilisation possible tant qu'on n'a pas mis LE driver fourni avec la carte alors que sous linux 1 driver va supporter toutes les cartes qui utilisent un même chip).
- Ensuite, je ne suis pas spécialiste en matériel embarqué, mais il me semble que généralement on utilise des périphériques développés en interne pour faire son petit bijoux technologique et on va donc probablement développer soi-même le driver correspondant ...
- Ils parlent aussi du kit de développement de drivers qui facilite le travail ... Sous linux, on peut gagner bcp de temps en prenant un driver existant et en le modifiant de façon à tenir compte des spécificités du matériel sur lequel on travaille.
- Il semble que la diversité des interfaces graphiques soit prise comme un défaut ... mais alors pourquoi avoir implémenté un semblant de personnalisation de l'interface dans la dernière version de leur OS ?
- Il me semble que j'ai aussi vu quelques mots sur la vitesse de boot de Win*$ù XP comparé à Win*$ù 2k (a noter qu'il font remarquer qu'ils ont pas testé XP Embedded)... Comme quoi Win$ù* XP est mieux que Win$ù* 2k ??? Ben et linux dans tout ca ? ils ont même pas jugé bon de regarder pour comparer (D'ailleurs, ils mettent N/A dans la colonne concernant Linux).
D'ailleurs, ils parlent de processeur à au moins 700 Mhz, ce qui même à l'heure actuelle me parait bcp pour un sys embarqué et gourmand en ressources électriques ("et pour 1euro de plus, la batterie additionnelle de 30kg avec son sac à dos pour doubler votre autonomie (passer de 10min à 20 min) !!!")
- En restant dans le même tableau de comparaison, ils parlent de la place nécessaire ... hum.
XP Embedded supporte une image bootable minimale de 4.8 Mo (et la Ram ????)!
Dans la colonne Linux, ca n'a rien à voir, ils parlent du fait que lineo dit qu'il faut une ROM de 2Mo et 4 Mo de ram et que RH conseille au moins 4Mo de ROM et 8 Mo de Ram.
Ils finissent en disant que le noyau RH prends 1.5 à 2 Mo à lui tout seul selon la configuration. Ils ont pas compris que ca incluait tous les drivers je pense.
Tout ça pour dire qu'ils ont l'air d'oublier (et je suis poli) les éléments en faveur de Linux et aussi ceux en défaveur de leur joujou chéri...
--
Hawk__
N'en a marre des cons !