Frédéric VANNIERE a écrit 75 commentaires

Si ça peut aider, ma boite, une TPE qui dans le 94, cherche une personne en apprentissage/professionnalisation pour faire de l'administration système et réseau 100% Linux sur plein de serveurs web.

Contact par le site.

Il faut voir si le connecteur Outlook est aussi buggé que celui de Open-Xchange.

Pour un de mes clients j'ai voulu tester Open-Exchange (15 utilisateurs). Après 1 an de tests et galère le client va acheter Microsoft Exchange.

Quand on utilise l'interface web ça fonctionne relativement bien, le logiciel est très complet. Par contre, avec Outlook (connecteur payant) c'est une horreur. Les contacts disparaissent, ne se synchronisent plus. Parfois les calendriers partagés ne fonctionnent plus. Par rapport à Exchange il manque aussi la possibilité de rentre un contact ou rendez-vous privé. Beaucoup d'utilisateurs mettent leurs RDV personnels afin de synchroniser sur un PDA.

Ne comptez pas remplacer Exchange aujourd'hui avec OX, il faut encore attendre 1 ou 2 ans de développement (version 1.0) si on veut l'utiliser avec Outlook.

Il manque vraiment des connecteurs libres pour OX, dans notre entreprise on a du linux, mac et un peu de windows, aujourd'hui on ne peut pas avoir d'environnement de collaboration sans passer par une interface web.

Il faut compter 1000 Euro HT pour un serveur 1U sympa (P4, RAID matériel hot-swap). Mais le plus important sera les frais mensuels.

Il faut compter en gros 30 Euro HT pour l'emplacement 1U et surtout 50 à 100 Euro HT / mois par Mbps sur un réseau correct. Il faut savoir que 1Mbps permet en gros de faire 150 Go de traffic mensuel pour du web français (jusqu'à 300 Go pour un site visité par le monde entier grâce au décalade horaire).

Les serveurs 1U ont en général une bonne ventillation mais surtout une alimentation plus solide, en plus, ils prennent moins de place.

ooops, le lien :)

http://dev.planet-work.com/ezadmin/(...)

J'ai démarré un projet un peu similaire pour Debian Sarge. Je me suis rendu compte que la Sarge avait tout pour faire un serveur ISP like, il ne manque qu'une petite configuration et des outils de gestion (CLI, webservices et WEB)

Adresse du projet : EzAdmin

Voici les principales différences :
- n'installe aucun logiciel déjà présent dans la Sarge (seul un patch pour mailman
sera nécessaire)
- n'utilise aucun service du serveur (mysql, apache ..)
- interface en ligne de commande, webservices et web (utilisant les WS)

Pour le moment je n'ai que configuré une debian pour avoir les fonctinnalités
souhaitées. Seule une doc et quelques scripts utilitaires sont disponibles. Le système est déjà installé sur un serveur client, je vais le mettre sur un autre tout en améliorant
la doc.

L'idée des webservices basés sur XML-RPC est pour intégrer la gestion du serveur
au panneau de configuration de l'hébergeur.

Le projet en est à ses débuts.

Un unix qui marche sans prise de tête, pourquoi s'en priver ?


"dis papa, pourquoi quand je reboot ma mandrake les polices de caractères deviennent toutes petites ?"

"dis papa, pourquoi mon linux perd le réseau tout seul ?"

"dis papa, pourquoi firefox a encore planté ?"

Le M pour MultiDeskOS

Tu n'as rien compris, OSX c'est tout un ensemble très homogène. Du noyau aux boutons en passant par les bibliothèques de développement. Pourquoi donc Linux est-il encore si mauvais au niveau ergonomie si la seule différence entre un OSX et une Mandrake c'est esthétique ?

• OSX supporte le glisser déposer partout, entre toutes les applications. Tu peux glisser une image d'une page HTML vers le bureau, l'adresse du destinataire d'un mail dans un texte, un calque Photoshop ("ça pue c pas libre") dans n'importe quelle application en tant qu'image ...
• Le correcteur orthographique et la complétion automatique est disponible dans n'importe quelle application
• Toutes les applications sont scriptables en Applescript
• L'interface est uniforme (même raccourcis clavier et même menus partout).
• Tu a accès à des logiciels gratuits de très grande qualité ainsi qu'à la plupart des logiciels Linux via fink et le X11 incorporé au système
• Tu branches un périphériques et il fonctionne, au pire il suffit d'installer un driver (modem ADSL Sagem).
• La gestion des applications est enfantine, tu récupères une image disque, le finder l'ouvre et tu peux copier ton application n'importe où d'un simple glisser/déposer
• L'affichage est fluide même sur des machines peu puissantes (G3 800), GTK+ est beaucoup plus lent pour le rendu
• Système de configuration claire et efficace, le monitoring est très puissant
• Le navigateur web sait afficher tous les formats multimédia du web
• Le finder peut monter en disque externe le FTP, WebDav, partage windows ... ça se fait en quelques cliques
• Très nombreux logiciels libres installés par défaut (apache, outils java, python, perl, cups, gimp-print, exim, openLDAP, Samba, ruby, GCC ...)
• L'environnement de développement est très puissant (xcode, interface builder, ... ). Tu peux développer des applications Aqua en Objective C, C, java, python ...

Mais il y a aussi des défauts :

• Utilisation mémoire un peu gourmande
• Accès FTP du finder complètement buggé
• Pas de client FTP graphique gratuit qui soit correct (j'utilise gFTP)
• Firewall trop basique (ipfw)
• Gestion trop complexe des ressources
• Le service commercial d'Apple France est complètement foireux, très mauvaises relations clients. http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=60407(...) pour plus d'infos

Pour un système d'exploitation qui n'a quel quelques années d'existence c'est vraiment pas mal. Bien sur "ça pue c'est pas libre", mais on ne peut pas le critiquer simplement pour ça. Si tu veux du libre utilises une Debian mais ne dénigres pas le travail fait par Apple surtout que visiblement tu ne sais pas grand chose dessus. Une système d'exploitation ne se résume pas à quelques captures d'écran et idées reçues. Linux est beaucoup mieux que OSX sur certains points (utilisation serveur, 100% libre, fonctionne partout) mais OSX se défend très bien face à ce dernier.

Steve Jobs est le CEO de Pixar (Chairman & Chief Executive Officer) tout comme il est le CEO d'Apple.

http://www.pixar.com/companyinfo/aboutus/mte.html(...)

La façon dont ils considèrent les utilisateurs me fait bondir (souris à un bouton par ex.) !

C'est quoi cet argument ? La souris Apple a un seul bouton parce que l'interface graphique est faite pour une souris à un bouton. Ça n'empêche pas d'utiliser une souris à 3 boutons, elle se sera utilisable immédiatement.

J'utilise une souris logitech classique à 2 boutons + molette, OSX reconnaît
le clique droit même si il n'est pas indispensable, le bouton du milieu me sert pour exposé et la molette fonctionne dans toutes les applications.

Apple a 3% de part de marché (1,8% en 2003 d'après Steve Jobs) car ils ne fait pas de produit bas de gamme et surtout à cause de la concurrence avec du PC sous windows.

Firebird est bien meilleur que IE pourtant IE est utilisé par 95% des gens.

Tu connais Mac OSX uniquement par des captures d'écran et des articles trouvés sur le net ?

Aqua n'est pas qu'une façade, tout ce qui est derrière est joli.

Quand tu veux utiliser un logiciel, c'est pas si important que l'icone sur le bureau soit un carré jaune, ou au contraire une sphere bleue qui clignote en rouge et vert.
Et le fait que installer un logiciel consiste à cliquer sur un fichier .dmg puis
déplacer son icône dans le répertoire /Applications (pour le supprimer on
déplace l'icône dans la corbeille). Le fait que le drag-n-drop marche partout et pour n'importe quoi entre toutes les applications.


Sans compter que la plupart des logiciels interessants sous MacOSX s'utilisent avec X11, et du coup ils n'ont pas l'interface Mac...
Euhhhh, xchataqua, mplayerosx, vlc, Fire, Desktop Manager, Another Menu, iTerm, Mail, iPhoto, iTunes, iMovie .... tout ceci est gratuit ou opensource, fonctionne très bien et a une interface Aqua.
Si GTK n'étais pas aussi naze il y aurait un port Carbon ou Aqua et ainsi on pourrai ajouter gimp. La plupart des logiciels Linux ont un équivalent OSX ou ont été portés. Je n'utilise X11 que pour Gimp.

Evidemment sous MacOSX on a tout le confort d'un UNIX, donc c'est 10 fois mieux que le système Windows. Mais par rapport à GNU/Linux, hormi quelques logiciels professionnels, je vois pas l'avantage
Tu branches une imprimantes USB pour la première fois et ensuite tu imprimes. Tu branches un appareil photo et tu peux visualiser et gérer ta photothèque. iLife comporte des applications excellents (iTunes, iPhoto, iMovie ...). L'environnement est cohérent et clair, les applications sont très stables. Tu peux utiliser la plupart des applications linux ( http://kde.opendarwin.org(...) )


(et j'ai testé les deux)
J'ai des doutes sur le temps que tu as passé avec OSX.

j'trouve pas l'iMac si terrible que ça mais c'est un point de vue personnel.
L'iMac est une machine superbe pour la maison, c'est l'ordinateur de bureau le plus petit et silencieux. Je lui reproche juste d'être un peu cher. J'attend la sortie de l'iMac G5 pour remplacer mon PC de bureau sous Linux (le gros truc beige avec des fils partout et qui fait plein de bruit).

Je ne crois pas que l'arborescence du filesystem soit vraiment standard par exemple...
Ce n'est pas standard mais très bien pensé (/System pour la base, /Library pour les données des applications non essentielles et /User pour les données utilisateur). Je trouve ça mieux que l'organisation unix classique qui est bordélique (une applis fout des fichiers partout), et je ne parle pas de l'organisation de windows avec c:/windows/system32 qui ressemble à une poubelle. Un utilisateur de linux arrive quand même à se retrouver assez facilement dans l'organisation d'OSX.

... et on finit par pourrir littéralement la cohérence entre les infos systèmes visibles du terminal et celles de l'interface. Pas encore très bien intégré cette zoulie interface sur une base Unix...
On ne peut pas nier que OSX est l'Unix avec l'interface utilisateur qui permet de faire le plus de choses dans la configuration du système même si on ne peut pas encore tout configurer.

Les tarifs en euro sont délirants par rapport à leurs origines en dollars malgré le cours avantageux de la devise
Pour Apple, 1 Euro = entre 1 et 1,2 dollar, ils ne peuvent pas changer leur prix au fil des fluctuations des devises.

la politique SAV d'Apple est _extrèmement_ décevante et floue (voire pbs de la dalle des iMac, l'abscence de communication claire sur la politique de retours des moniteurs LCD [...] , les soucis de batterie avec les iPod, le refus de prise en charge par Apple des pixels morts sur l'écran de mon portable... et je dois en oublier)
D'après Apple, le retour du moniteur LCD dépend de l'impact des pixels morts, ils affirment que aucun client n'est déçu. Je préfère ça à une politique de 5 ou 7 pixels morts pour avoir droit au remplacement de l'écran.
Les problèmes de batterie avec l'iPod sont très rares, en utilisation normale elle tient 2 à 3 ans et peut être remplacée maintenant (la batterie d'un PC portable tient 2 ans et coûte entre 150 et 200 Euro), en plus, l'AppleCare iPod (79 Euro) permet de remplacer la batterie gratuitement si elle n'a plus que 50% de sa capacité d'origine.
J'aurai ajouté le gros problème des iBook qui est bien réel, les iBook G3 ont presque tous un défaut de fabrication qui fait que l'affichage ne fonctionne plus au bout d'une durée qui est souvent un peu plus d'un an (donc après la garantie). Hier Apple a étendue la garantie à 3 ans pour ce problème précis sur l'iBook (réparation gratuite de la carte mère et remboursement des clients qui ont déjà fait les frais d'une réparation).

Personnellement j'utilise Linux depuis près de 6 ans et OSX depuis un peu plus d'un an (iBook). Je suis ébahi devant la qualité de l'OSX, tout est logique, bien pensé, simple et efficace. Les bibliothèques de programmation (AppKit et cie), les outils de dev et le système en général sont très puissants et n'ont rien à voir avec ce que l'on trouve ailleurs. En plus, OSX est très ouvert car il utilise énormément de logiciels libres classiques (cups, samba, outils GNU, gcc, python ...).

OSX ne concurrence pas Linux, il est complémentaire. Avec le portage de QT sous OSX on voit des applications KDE portées dessus (QCad, Scribus bientôt ...) et le fait que des personnes non initiées à l'informatique utilisent des logiciels libres est un grand pas pour la communauté.

Pour finir, Apple est un constructeur informatique qui doit gagner de l'argent donc tout ce qu'ils font est commercial. Ils ont fait le choix d'un système d'exploitation basé sur Unix non pas pour faire plaisir à RMS mais pour économiser de l'argent sur le développement et en contrepartie ils fournissent une partie de leur travail à la communauté.

Je viens de voir que de nombreuses personnes ont reçu exactement la même réponse, ce message est donc un message préfabriqué envoyé par la plupart des députés UMP.

En mars: VOTEZ !!!!!!

Voici la réponse de mon député (UMP) au mail type de l'ODEBI:


Monsieur, Madame,

Vous avez appelé mon attention sur le projet de loi pour la confiance
dans l’économie numérique et, plus particulièrement, sur le dispositif
de mise en jeu de la responsabilité civile et pénale des prestataires
techniques.

Ce régime de responsabilité est fixé par l’article 2 du projet de loi
qui transpose l’article 14 de la directive du 8 juin 2000 sur le
commerce électronique. Il modifie à cet effet les articles 43-8 et 43-9
de la loi du 30 septembre 1986, tels qu’ils avaient été rédigés par
celle du 1er août 2000.

Le mécanisme proposé par l’article 14 de la directive du 8 juin 2000 a
pour objectif de mettre en place une responsabilité de l’hébergeur quant
au maintien en ligne d’une information litigieuse, dès lors qu’il a
connaissance de la présence de cette information sur son site.

Comme vous le savez, il s’agit d’un dispositif résultant d’une
négociation interétatique communautaire. La France ne peut donc s’en
exempter unilatéralement et doit le transposer.

Conformément à cette directive, le projet de loi n’instaure pas une
obligation générale de surveillance des contenus, qui serait
techniquement impossible, mais une simple obligation de moyens. La
responsabilité de l’hébergeur est limitée. Elle ne peut être engagée que
s’il a eu connaissance du caractère illicite des informations diffusées
et n’a rien fait, compte tenu de l’état de l’art, pour y mettre un
terme.

En outre, ce dispositif, dont vous considérez qu’il revient à privatiser
la justice numérique, n’exclut nullement l’intervention du juge. En
effet, la responsabilité de l’hébergeur sera engagée sous le contrôle du
juge, à la fois pour sanctionner les défaillances de l’hébergeur, s’il
manque à son devoir de retrait, mais aussi pour assurer sa protection,
s’il est confronté à une demande abusive de retrait de la part d’un
internaute. Cette disposition a été votée sur l’initiative de mon
collègue Patrice Martin-Lalande. Elle organise une réelle protection de
l’hébergeur, qui s’appuie au besoin sur le recours à une procédure de
notification.

Il me semble enfin essentiel de souligner que ce dispositif poursuit un
objectif qu’aucun d’entre nous ne saurait contester : celui de faire
cesser des contenus dont la diffusion est constitutive d’infractions
particulièrement odieuses, qu’il s’agisse de l’apologie de crimes de
guerre, d’incitation à la haine raciale ou de pédophilie.

Je suis, tout comme vous, attaché à la liberté du monde de l’internet,
mais également soucieux qu’il ne devienne pas un espace de non-droit.
Les sites internet et les internautes se comptent aujourd’hui par
millions, ce qui nécessite aussi d’adapter les procédures.

A cet égard, le régime de responsabilité limitée des prestataires
techniques que le projet de loi met en place, me parait ajusté à
l’échelle des sources potentielles de différends, dans la mesure où il
permet de régler des situations dans l’instant, sous le contrôle a
posteriori du juge.

Je reste à votre entière disposition et vous prie de croire, Madame,
Monsieur, en l’assurance de mes salutations distinguées.

Edouard JACQUE
Député de Meurthe et Moselle

La SACEM est un organisme gère toutes les compositions. Toutes les chansons sont enregistrés à la SACEM et quand un titre est diffusé à la radio, lors d'un gala ou interprété en concert il faut le déclarer à la SACEM, payer une certaine somme (pour un gala ou concert c'est un pourcentage du budget calculé en fonction des composition utilisées) qui est ensuite redistribuée aux auteurs compositeurs par la SACEM. Ça n'a absolument rien à voir avec la RIAA. En gros, la SACEM gère collectivement les droits d'auteur pour la musique.

D'après une personne bossant pour SUN Looking Glass fonctionne parfaitement sur un P3 1.3GHz avec une GeForce 2 Go le tout en 1600x1200.

source: http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=55432(...) message de Meushi (vers la fin)

Longhorn sort en 2006 et Microsoft ne tient pas à dévoiler à quoi ressemblera l'interface finale. Ca ne sert à rien de juger la beauté d'un truc qui ne sortira jamais tel quel.

C'est sur que entre l'interface du Longhorn actuel (ou XP) et celle de Panther(OSX 10.3) il y a un monde. D'un coté une interface à la Playschool, de l'autre un graphisme bien plus pro.

C'est bientot la saison des pommes, il risque d'y avoir de bonnes surprises le 16 septembre niveau portable. (le pingouin aime les pommes et les pommes aiment le gnou)

Je bosse actuellement sur un projet semblable. Le développeur commence par décrire sa couche modèle dans le genre UML et un générateur de code produit tout ce qu'il faut pour JOnAS ainsi qu'une interface web de gestion des données (avec jakarta struts). Le générateur utilise des templates (velocity) donc le code produit est facilement adaptable. Il ne reste
plus qu'a faire les EJB session pour la partie métier.

Avec des interfaces aussi haut-niveau pour développer le programmeur
n'aura bientôt plus qu'a utiliser la souris pour faire une grosse appli J2EE :)

Ahhh, tu connais Sagem ? :) Un kernel panic de bon matin en se connectant a l'ADSL ça fait toujours plaisir.

Je conseille Mac OSX + fink. Je n'ai jamais installé Linux dessus et je n'ai pas prévu de le faire (un PC de bureau linux me suffit). Avec OSX comme OS et fink pour avoir les logiciels libres du monde Linux il ya tout ce qu'il faut. En plus, ça marche tres bien (pas de noyau a recompiler, pas de prise de tête, une interface homogene et tres pratique, des logiciels propriétaires comme Photoshop ou word, ...) OSX n'est pas libre mais il permet de faire un bon compromis entre du tout libre comme Linux et du tout propriétaire comme Windows. (merci de ne pas répondre osxçapuecpaslibre)

IE 5.2 restera longtemps sur Mac, c'est pas parceque Microsoft a cessé de développement il y a plus d'un an que IE n'est dispo sur Mac. IE est encore présent dans la Pre-release de Panther.

Mes chiffres: 100% des gens à qui je présente les portables Apple veulent en acheter un. Ca marche bien avec les utilisateurs de Linux et informaticiens (étudiants en école d'ing) et aussi avec les commerciaux. J'ai découvert l'iBook lors des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre, Apple était la marque de portables la plus représentée chez les Geek. Quand on a gouté à un portable Mac on n'a plus envie d'avoir autre chose. Pour le bureau c'est plus délicat, les PCs bien que moins evolués restent plus intéressants surtout avec l'arrivée des mini-PCs. Au moins ça pousse les fabriquants de PCs et surtout Intel à innover dans ce domaine.

http://www.apple.fr -> Apple Store. Renseigne toi avant de dire des conneries. Le matériel Mac n'est pas plus cher que l'équivalent PC. Apple a fait de gros efforts cette année, les portables 12" sont même nettement moins chers et meilleurs que les portables PC 12". C'est pareil pour les nouvelles machines G5. Il faut comparer ce qui est comparable. Un mac et un PC du chinois du coin n'ont pas la même qualité. Ca ne veut pas dire que les parts de marché de Apple vont augmenter. Mais comme beaucoup de graphistes bossent sur Mac et ne vont pas changer de plateforme grâce à l'arrivée des G5 et Panther on peut espérer que de nombreux sites pros seront compatibles W3C. Pour info, la société générale a refait son site de gestion en ligne du compte, il sera bientôt là. Les autres banques vont finir par comprendre l'importance de la compatibilité W3C et adapter leur site.