J'ai déjà travaillé sur la génération automatique d'un binding pour wxWidget en OCaml, une solution choisie par l'équipe de wxHaskell et wxEiffel (et que j'ai utilisé), c'est de proposer des entêtes plus documentés pour le typage. Par exemple, si on a besoin d'un tableau arg1 de arg2 wxFrame, et bien, on mets:
#define ArrayOf(Type, X, Y) Type X, int Y
void fun(ArrayOf(wxFrame,arg2));
ça permet de conserver les mêmes en-têtes pour compiler et pour parser (afin dé générer le binding)
Nottez que le plus difficile a sans aucun doute été la gestion mémoire. Si un tel mécanisme devait être conserver pour GTK, un effort tout particulier devrait être consacré à préciser la manière de récupérer les "objets". C'est particulièrement vrai avec les languages disposant d'un garbage collector.
Moralité: ça peut le faire, mais faut penser, en même temps qu'on écrit des libs, à écrire un en-tête amélioré.
Pour ma part, j'arrive pas à le faire fonctionner, chais pas trop ce qui vas pas, mais j'ai un superbe:
--
** (gdesklets:9933): WARNING **: couldn't make the type `gtk.gdk.PixbufLoader' ready
** (gdesklets:9933): WARNING **: couldn't make the type `gtk.gdk.Visual' ready
Traceback (most recent call last):
File "/usr/local/bin/gdesklets", line 4, in ?
from main import HOME
File "/usr/local/share/gdesklets/main/__init__.py", line 36, in ?
import gtk
File "/usr/lib/python2.3/site-packages/gtk-2.0/gtk/__init__.py", line 43, in ? from _gtk import *
ImportError: No module named _numpy
--
et tous ça sous debian unstable...
bref, quelqu'un aurait une idée ??
Je l'avais vu aussi (vive prologin :=), effectivement, c'est très beau, et autrement mieux que lilo & stitch. Mais on peut pas faire de jeux de mots sur des logiciels libres avec metropolis... Mais, maintenant que j'y pense, nadia serait surement plus à l'aise que lilo dans une MBR...
enfin, ce que j'en dis...
Me gachez pas mon trip les enfants.
Serais-je le seul ici à m'être déjà placé à l'avant du bus -tous à l'avant, si près que le pare brise occuper tous le champs de vision- et m'être pris à révé que je ne sois pas dans un bus, et que, debout, sans effort, les pieds posés normalement par terre, je puisse comme ça me déplacé à vitesse sympathique ?? Dans mes rèves, il fallait quelque chose de surelevé, genre des chaussures volantes, mais comme ça c'est déjà super sympa. Bon, évidemment, c'est très cher, mais, j'avous que si j'en avais les moyens, je prendrais sans doute beaucoups de plaisir à rajouter ce jouet à ma panoplie de sofa's potatoes, et me prendre à aller à la fac, debout, sans me fatiguer d'un yota, 15cm au dessus du sol et sur le trotoir... J'avous que ça me fait bien tripper, alors, dites pas que c'est nul, inutile, peut être, mais c'est quand même un accessoire bien trippant ;). Et si on y reflechit bien, yas quand même aucun autre moyen de transport (à ma connaissance) qui ait pour ambition d'être une extention de notre façon de marcher, qui ai pour ambition d'être maniable, facilement, partout où nos frèles guiboles peuvent nous entrainer, et d'être utiliser aussi bien sur le trotoir que dans les bois. Je trouve ça bien cool pour ma part.
[^] # Re: du déjà vu
Posté par François-Xavier Houard . En réponse à la dépêche Toutes les API GNOME dans tous les langages et pour bientôt ?. Évalué à 1.
#define ArrayOf(Type, X, Y) Type X, int Y
void fun(ArrayOf(wxFrame,arg2));
ça permet de conserver les mêmes en-têtes pour compiler et pour parser (afin dé générer le binding)
Nottez que le plus difficile a sans aucun doute été la gestion mémoire. Si un tel mécanisme devait être conserver pour GTK, un effort tout particulier devrait être consacré à préciser la manière de récupérer les "objets". C'est particulièrement vrai avec les languages disposant d'un garbage collector.
Moralité: ça peut le faire, mais faut penser, en même temps qu'on écrit des libs, à écrire un en-tête amélioré.
# moi j'ai réussi à l'installer, mais pas à le lancer
Posté par François-Xavier Houard . En réponse à la dépêche gDesklets, un Karamba-like pour GNOME. Évalué à 1.
--
** (gdesklets:9933): WARNING **: couldn't make the type `gtk.gdk.PixbufLoader' ready
** (gdesklets:9933): WARNING **: couldn't make the type `gtk.gdk.Visual' ready
Traceback (most recent call last):
File "/usr/local/bin/gdesklets", line 4, in ?
from main import HOME
File "/usr/local/share/gdesklets/main/__init__.py", line 36, in ?
import gtk
File "/usr/lib/python2.3/site-packages/gtk-2.0/gtk/__init__.py", line 43, in ? from _gtk import *
ImportError: No module named _numpy
--
et tous ça sous debian unstable...
bref, quelqu'un aurait une idée ??
[^] # Re: Metropolis
Posté par François-Xavier Houard . En réponse à la dépêche Lilo & Stitch, le dernier Disney. Évalué à 3.
enfin, ce que j'en dis...
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par François-Xavier Houard . En réponse à la dépêche Le Mystère Ginger enfin dévoilé. Évalué à 1.
Serais-je le seul ici à m'être déjà placé à l'avant du bus -tous à l'avant, si près que le pare brise occuper tous le champs de vision- et m'être pris à révé que je ne sois pas dans un bus, et que, debout, sans effort, les pieds posés normalement par terre, je puisse comme ça me déplacé à vitesse sympathique ?? Dans mes rèves, il fallait quelque chose de surelevé, genre des chaussures volantes, mais comme ça c'est déjà super sympa. Bon, évidemment, c'est très cher, mais, j'avous que si j'en avais les moyens, je prendrais sans doute beaucoups de plaisir à rajouter ce jouet à ma panoplie de sofa's potatoes, et me prendre à aller à la fac, debout, sans me fatiguer d'un yota, 15cm au dessus du sol et sur le trotoir... J'avous que ça me fait bien tripper, alors, dites pas que c'est nul, inutile, peut être, mais c'est quand même un accessoire bien trippant ;). Et si on y reflechit bien, yas quand même aucun autre moyen de transport (à ma connaissance) qui ait pour ambition d'être une extention de notre façon de marcher, qui ai pour ambition d'être maniable, facilement, partout où nos frèles guiboles peuvent nous entrainer, et d'être utiliser aussi bien sur le trotoir que dans les bois. Je trouve ça bien cool pour ma part.