Nico C. a écrit 797 commentaires

Ah non, c'est bien 52% de pdm aux USA : https://gs.statcounter.com/os-market-share/mobile/north-america

Tu as raison

55%, c'est en revenu. En PDM, ils sont a peu près partout à 15% environ (en Asie, ils sont un peu plus bas si je me trompe pas)

Je dis pas que le modèle proprio est bien, je trainerais pas ici depuis 20 ans sinon…

Je dis juste que le modèle du PC ultra-ouvert tant au niveau matos que soft est surtout une exception dans l'histoire de l'informatique. Tellement une exception que le type d'appareil high-tech qui est en passe de le remplacer est aussi revenu sur un modèle proprio.
Je ne sais pas ce qu'il sera de l'avenir mais faut pas imaginer que le modèle ultra-ouvert du PC est gagné…

C'est exactement pour cette raison que l'abus de position dominante ce défend, tout comme pour Androïd.

Mais quelle position dominante ????

Tout comme Microsoft pour son navigateur web.

Windows était présent sur 95% des ordinateur de l'époque. Apple, c'est 15%.
Ca n'a juste aucun rapport.

Et la part de marché de l'App Store pour iphone ?

Mais tu te rends compte de ce que tu racontes ?
Apple est en monopole sur les produits Apple… ahaha !

Apple est aussi numéro 2, un duopole ne peut pas vraiment être appelé un marché sain.

On est d'accord mais c'est comme ça aujourd'hui.
Le ticket d'entrée pour proposer un nouveau smartphone et un écosystème est absolument gigantesque et excessivement difficile a tenir. Tellement dur que MS lui-même a laché l'affaire…
On en verra pas un 3e de si tôt, je pense.

On est loin de la vision de l'informatique où : tu as du hardware, un système d'exploitation qui est l'intermédiaire car il en faut bien un

Sans être désagréable, ce modèle n'existe et n'a existé que sur une seule plateforme dans toute l'histoire de l'informatique : les PC.

Quel abus de position dominante ? Apple, c'est 15% du marché des smartphones.

Ils auront le droit de faire chier Apple sur l'AppStore quand ils ouvriront leur propre store de goodies in-game dans Fortnite.

Ils se foutent vraiment de la gueule du monde et y'a des gens pour les soutenir. C'est ridicule.

Il y a malgré tout une différence notable : l'écran suit l'enfant dans le lit via le téléphone portable (ou la tablette) et c'est plus au niveau du manque de sommeil

Ca fait 100 ans que les livres sont accessibles à tout le monde et que les enfants lisent en cachette la nuit… Pareil, y'a pas de quoi en faire un fromage à moins de considérer qu'Hitler lisait la nuit étant enfant…

On a aussi de plus en plus de jeux qui sont des pompes à temps, où tout est fait pour maintenir le joueur connecté;

Comme n'importe quel loisir…
Je veux pas dire mais le coté addictif du sport est connu depuis longtemps aussi et même si c'est sujet à caution, je ne crois pas que la société soit au bord de l'effondrement à cause de ça.

Ce que je veux dire avec ces exemples (absurdes pour Hitler), c'est qu'il n'y a rien de nouveau avec lé zécrans. Absolument rien. Ce n'est pas mieux ni pire que tous les loisirs ou les médias qu'on connaissait jusque là.
La "nouveauté" (note les guillemets) concerne surtout les marchands de peur qui surfent sur la vague et l'entretiennent pour leur propre intérêt. Ces gens sont nuisibles et si ils n'avaient pas trouvé ce filon, ils iraient inventer des catastrophes avec n'importe quoi d'autre. Et y'a beaucoup trop de gens très bien qui les écoutent et croient être de meilleurs parents en achetant et suivant ces conseils débiles, il n'y a qu'à lire les commentaires ici…

Ce livre est hautement contestable. Les "études" qu'il citent sont, pour la plupart, foireuses, non concluantes, mal interprétées et c'est hautement partial car l'auteur zappe pratiquement toutes les études qui montrent les bons cotés des jeux videos, films, TV, etc

C'est juste un livre assez classique de marchand de peur qui se fait pas mal d'argent avec une panique morale et qu'il entretient joyeusement.

Franchement, quoi, les écrans sont présents dans tous les foyers depuis plus de 60 ans ! Si c'était si grave, on devrait nous-mêmes être en train de baver en se pissant dessus aujourd'hui… Je vois pas pourquoi des trucs qui ont 60 ans deviendraient tout d'un coup nocifs alors que ça n'a posé aucun problème pendant les 50 années précédentes. Ça n'a aucun sens.

Je n'ai aucune espèce de "croyance" sur ces études qui ne font aucune différence sur les contenus en se focalisant uniquement sur l'appareil ("lé zécrans" ça veut rien dire…) et qui font croire sérieusement que des appareils qui existent depuis 60 ans dans tous les foyers seraient tout d'un coup super-nocifs ?? Ils se foutent de la gueule du monde ou bien ?
Si c'était vraiment si problématique, il me semble que notre génération serait elle aussi en train de fixer un mur en bavant ainsi que tous les gens plus jeunes…
Visiblement, c'est loin d'être le cas.

Pour moi, on est en pleine panique morale sur ce sujet et des livres très hautement contestables comme "la fabrique du crétin digital" de Demurget surfent très joyeusement dessus. C'est ça qui est malsain, pas "lé zécrans"…

Bref, pour moi, les jeux videos, les films, les séries animées sont des loisirs comme les autres (lecture, dessin, peinture, musique, pate à modeler, sport, promenade, etc) qu'il faut varier régulièrement et pratiquer sans abus.
Les activités de recherche sur internet, informations sur l'actualité, videos de vulgarisation, etc sont des activités tout autant enrichissantes pour la culture et l'éducation que n'importe quelle autre. Et comme n'importe quelle activité éducative, c'est mieux d'accompagner les jeunes.

Et c'est comme ça que je gère mes enfants avec lé zécrans et malgré les paniques morales ridicules de certains parents d'élèves que je cotoie, ils ne sont pas différents des autres enfants et réussissent tout aussi bien… Moins frustrés peut-être ?

D'ailleurs, les belles idées sur lé zécrans, généralement, ça tient bien pour le 1er. Pas d'écran avant 3 ans, ensuite 15min par jour, etc etc etc
Mais quand arrive le 2e, à moins de le séquestrer dans une autre pièce pendant que le 1er profite de son temps d'écran, les beaux principes volent généralement en éclats. Et c'est pire pour le 3e. Et ça, c'est sans compter sur la vie débordée des parents qui fait prendre pas mal de raccourcis parfois.

Bref, à part se stresser sur le qu'en dira t'on, frustrer les gamins et devenir un tyran de la montre, je ne vois aucun avantage à ce genre d'idiotie morale.
En tout cas, chez moi, les livres sont autant accessibles que lé zécrans et ils utilisent les 2 avec un plaisir égal. Et tout le monde est content.

2000 balles pour un soft qui gère toute la boutique et qui lui convient, c'est que dalle…
Il faut surtout qu'il chiffre les emmerdes qu'il peut potentiellement avoir si sa nouvelle solution ne marche pas ou plus pendant la période la plus importante de son activité. Il risque d'être surpris…

Franchement, pour si peu, il devrait y réfléchir à 3 fois. Et une migration de ce genre, c'est pas un truc qu'on fait en période tendue.

«
10 choses que je regrette à propos de Node.js :
- Node.js 
»

On sait produire de l'énergie décarbonée en masse. L'énergie ne me semble pas le problème principal aujourd'hui… lorsqu'on aura enfin fini d'être emmerdé par les brasseurs de vent bien sur.

Notre problème principal aujourd'hui me semble plutôt être sur le recyclage. On est vraiment pas bons à ce niveau. On jette trop.
Je pense que nos futures mines seront nos décharges actuelles mais il va falloir concevoir des procédés pour extraire le max de matières utiles de tout ce bazar. Et si on pouvait le faire en amont, ça serait vachement mieux…

Donc il faut pousser l'innovation sur ce point et pas prôner une décroissance débile qui ne fera qu'empirer tout.

J'en suis pas convaincu justement… Pour moi, les petits fachos en herbe qui prônent la pauvreté pour tout le monde avec une jolie petite dictature pour garantir que leurs mesures seront respectées me font bien plus peur que n'importe quelle inondation ou tempête… Ou même que n'importe quel migrant qui arriverait chez nous parce que son pays est devenu inhabitable.

Le concept de décroissance pour cause de RC me parait débile pour 2 raisons :
1 - la croissance n'est pas liée exclusivement à la consommation de matière
2 - on sait faire de l'énergie décarbonée en masse avec le nucléaire

Pour le 1, faut pas oublier que l'activité crée par le recyclage, par exemple, est source de croissance. Les activités tertiaires essentiellement intellectuelles participent aussi à la croissance. Et je vous souhaite bonne chance, que ce soit au niveau moral ou diplomatique, lorsqu'il faudra aller expliquer aux Indiens, aux Africains ou même aux Chinois qu'ils devront cesser le développement économique… Hein… bonne chance…
La question de la décroissance n'est pas une possibilité, c'est une utopie pour les gens qui croient aux licornes.

Et enfin, planifier l'économie n'a JAMAIS marché. JAMAIS. Ça s'est TOUJOURS fini dans le sang.
Alors pensez ce que vous voulez mais ne vous croyez pas meilleurs que tous les gens qui ont prôné ou subit cela ces 100 dernières années…

Pour qu'il y ait désobéissance, encore faudrait il qu'il y ait des interdictions… Or, à ce que je sache, il n'y aucune interdiction pour ceux qui souhaitent réduire leur empreinte à le faire et essayer de convaincre le reste du monde à le faire.

Sauf que ces gens là ne veulent pas "désobéir" ni "convaincre" en réalité, ils veulent surtout contraindre et forcer tout le monde à leur idée de la décroissance. Et le réchauffement climatique est surtout un bon prétexte pour mettre en œuvre leur plan politique.
Ce sont justes des petits dictateurs en herbe…

Et ils sont toujours pas en mesure de prouver que leur façon de voir aurait la moindre efficacité ni même que ça ne serait pas pire que le RC.

Et bien va lire les rapports de l'ASN…

Dans le niveau 1, tu as des cas ou un des TROIS groupes électrogènes a émis un peu de fumée au demarrage pendant un test, ils ont pas estimé que c'était problématique sur le coup, ont lancé une maintenance et des investigations complémentaires ont montré que peut-être l'incident (un collier mal serré) ne garantissait pas le bon fonctionnement à long terme du groupe. Les investigations ont été lancées 3j plus tard + 1j supplémentaire pour la 2e intervention = dépassement des délais de conformité -> incident niveau 1.

Un mec a eu un problème de contamination au niveau du talon : ca a à peine dépassé le QUART d'un des seuils réglementaires sans aucune conséquence sur la santé -> incident niveau 1

Par contre, les mécanismes d'arrêt automatiques semblent assez tendus du string et se déclenchent au moindre risque avec pour conséquence l'arrêt complet du réacteur

je te passe les blagues du niveau 0 comme un problème de frein sur un wagon de transport d'uranium appauvri qui a été répertorié alors que ça n'a pas grand chose à voir avec un risque nucléaire provenant d'une centrale (qui n'est pas plus radioactif que la radioactivité naturelle dans certains coins de france)

il etait en cours d'arret, c'est pour ça qu'il y avait des procédures specifiques a suivre et qui ont été loupée…

Voilà, quand on enlève le bullshit marchand de peur des anti-nuke, ça donne un événement assez con, certes, mais loin d'avoir "frôlé la catastrophe".

et puis annoncer 5 ans pour fabriquer un nouveau type de centrale alors qu'on en a pas fait une seule en moins de 6 ou 7 ans avant et qu'on a rien fait depuis 15 ans, ça restait quand même une prévision sacrément débile.
Ca serait un projet informatique, PERSONNE ICI ne chipoterait là dessus car on sait TOUS qu'un projet peut dériver et d'autant plus quand les commerciaux annoncent des délais sans prendre l'avis des techs…
Idem pour le budget d'ailleurs.
Et pour l'instant, on est sur une trajectoire à 13Mds, c'est même pas encore la plus chère qu'on a construite si on s'en tient là. Et le prix pourrait encore doublé que ça resterait bien moins cher que les ENr pour un résultat bien plus efficace.

Chooz A est en fin de démantèlement dans des délais et des budgets conformes aux prévisions.
C'est parfaitement malhonnête de dire "on sait pas, on a jamais fait" car c'est factuellement faux.

les centrales ont de multiples niveaux de sécurité… c'est pas une vanne oubliée et qq procédures non respectées par des humains qui auraient déclenché la fusion du coeur.
Le mécanisme d'arrêt automatique ne s'est même pas déclenché donc on devait être très loin d'un incident majeur.
Faut pas oublier qu'un mec qui oublie une vis pour fermer un boitier electrique pour l'ampoule des chiottes, c'est déjà comptabilisé comme un incident de niveau 1…

Pour une vente entre particuliers, il n’y a pas garantie… peut être en cas de vice caché ? Encore faudrait il pouvoir le prouver…
Faut arrêter avec ces conneries de néolibéralisme, c’est fatiguant. Y’a pas les gentils acheteurs d’un côté et les méchants vendeurs de l’autre ou les gentils employés et les méchants patrons (qui seraient eux même partagés en 2 avec les gentils méchants « petits » patrons et les méchants méchants « grands » patrons ?)
Je crois que c’est ta vision que le risque ne doit jamais incomber à une partie de la population (les gentils gentils « petits » employés ?) quelqu’en soit le prix pour les autres qui est anormale…

Y'a plein de choses pour lesquelles je fonctionne comme ça. Notamment les locations de voiture. Je ne prends jamais les assurances complémentaires… j'ai provisionné le cout de la franchise la plus élevée et voilà.
Jusqu'à maintenant, je n'ai pas eu de problème et j'ai economisé assez sur l'assurance pour couvrir 2x la franchise donc j'ai gagné mon pari.