Quelle est le but de cette niouze ?
Encourager la surpopulation des boites mel ?
Faire de la pub pour un algo ?
Faire reparler d'Echelon par tout les moyens , et donc une niouze sans interet est super bien pour ca ?
Je comprends pas ...
Voila un exemple concret :
j'ai un noyau 2.4.8 ( c'etait pareil pour tout les 2.4 ) ..
J'ai 641 Mo de ram .
quand je force mon os a essayer de les utiliser :
mon occupation RAM monte tres rapidement pour se planquer dans les buffers et le cache .
du coup les allocations sont souvent faites tres rapidement en swap .
moi je n'aime pas avoir 400 Mo de cache qui ne servent pas .
Pour info , plusieurs participants au projet Wireless France seront présent en tant que visiteur .
Si vous voulez les contactez/avoir plus d'info's/nous aider -> http://www.wireless-fr.org(...) rubrique contacs ...
Il est vrai que c'est intéresssant a savoir ..c'est une info comme une autre apres tout :)
mais en effet, cela fait un bout de temps ( depuis l'annonce de son utilisation ? ) que l'on sait que le WEP n'est pas fiable.
Enfin c'est a relativiser .. il faut quand meme 20 minutes a un 550 Mhz pour le faire faiblir .. La sécurité est un choix entre le danger et le cout .
Concernant les 'projets de réseaux urbains', ils sont 'aware' (uh uh uh) du probleme ..
c'est comme du telnet sur ethernet .. vaut mieut l'encapsuler dans un tunnel ssh .. c'est mieux ..
( ya une niouze qui est passée pour le danger de se logguer en telnet ? )
Le probleme est que les Win9x ne permettent pas le spoofing de source .. ce que permet 2K et XP ..; donc les DDOS sont beaucoup plus dificile a contrer car les addresses IP des 'mechants' changent tout le temps .
Voila c'etait la vrai explication .
comme quoi netcraft est pas super au point ..
je suis en mesure d'assurer qu'il n'y pas de linux qui fait serveur web pour cette url :)
par contre IIS sa m'etonne pas ...
Ce n'est pas un noyau comportant des options de securité avancée tel que les cryptages proposées par la NSA , mais un véritable module permettant de gerer une securité kernel sur tout les opérations des processus et du noyau , tout en laissant la possibilité à des utilisateurs non-désireux de posséder un tel outil de désactiver cette option( cf thread de linus) .
enfin moi j'ai compris cela comme sa ..
Pour la mailing liste .. conseillée aux pros ..( vraiment sa arrache la tete ..)
tien ct moi sa ...
j'y crois ...enfin ..
ouais mais eux au moins il ont pas prevu d'interview internationnale !!et les employes(profs) viennet pas de darty !
mdr .. c happy qui ta kick/banner ..
franchement je trouve que la dessus il a grave abuser .. c'est clair que la discussion partait grave en troll et en plus tu etait seul contre 3 ..
Le plus dommage est que tes arguments se vallaient .. ( manquait peut etre un peu de clarte mais ils se vallaient ..)
bref .. je suis vraiment decu par fabien la .. snif ..
I don't speak the francais .. could you plez traduce it into english ?
</inutile>
J'ai rien capter ...
'mais garder la brevabilité des logiciels associés à un effet technologique (ou quelque chose dans ce style de jargon). Ils disent vouloir par contre clarifier la situation d'un point de vue légal, bien que ne sachant pas comment faire.'
quelqu'un veut pas m'expliquer le dur combat contre l'affreux mechant brevet svp ..
C'est clair ...
et surtout ce n'est pas du tout, mais alors pas du tout evident mettre en oeuvre ..
'un gros problème protentiel '
c'est effectivement un gros probleme potentiel ..
connu depuis les annees 80 ..
Non franchement dans le role du 'je decouvre le fil a couper le beure', Guardent(tm) c'est pas mal comme boite ..
Bind
Bien fait .. il zavait kapa upgrader trop vite .. j'ai meme pas eu le temp de tester :((
# What is the point ?
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Frenchelon dans le texte. Évalué à -3.
Encourager la surpopulation des boites mel ?
Faire de la pub pour un algo ?
Faire reparler d'Echelon par tout les moyens , et donc une niouze sans interet est super bien pour ca ?
Je comprends pas ...
# Gala INT
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche AG de la Gaule le 12 Octobre 2001 ( LUG de l'Essonne ). Évalué à -1.
celui avec la salle erotique ?
[^] # Re: Oh oui !
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Etude comparatives des pipes sur Linux, Win2000 et WinXP. Évalué à -1.
# Sa pue le repompage cette article de wired ...
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Linux under attack ?. Évalué à 2.
http://freshmeat.net/articles/view/199/(...)
la c'etait plutot :
We are losing the browser war
A croire que les OS a base de GNU/Linux sont plutot mal barrés ...
[^] # Re: Des infos précises
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à 4.
j'ai un noyau 2.4.8 ( c'etait pareil pour tout les 2.4 ) ..
J'ai 641 Mo de ram .
quand je force mon os a essayer de les utiliser :
mon occupation RAM monte tres rapidement pour se planquer dans les buffers et le cache .
du coup les allocations sont souvent faites tres rapidement en swap .
moi je n'aime pas avoir 400 Mo de cache qui ne servent pas .
La .
[^] # Re: On en fait trop ?
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Vers une première cyber-guerre mondiale ?. Évalué à 1.
les dons d'entreprises sont t ils deductibles des impots comme pour les particuliers ?
[^] # Re: Wireless
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Networld Interop. Évalué à 1.
Si vous voulez les contactez/avoir plus d'info's/nous aider -> http://www.wireless-fr.org(...) rubrique contacs ...
[^] # Re: Pas folle la guèpe :)
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Microsoft restera "entier". Évalué à 4.
Microsoft a financé la campagne Bush .
...
[^] # Re: C'est quoi au juste un draft?
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Bonnes documentations. Évalué à 2.
[^] # Re: Ca fait plusieurs mois qu'on les sait.
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Le Wireless Ethernet 802.11 mal sécurisé. Évalué à -1.
mais en effet, cela fait un bout de temps ( depuis l'annonce de son utilisation ? ) que l'on sait que le WEP n'est pas fiable.
Enfin c'est a relativiser .. il faut quand meme 20 minutes a un 550 Mhz pour le faire faiblir .. La sécurité est un choix entre le danger et le cout .
Concernant les 'projets de réseaux urbains', ils sont 'aware' (uh uh uh) du probleme ..
c'est comme du telnet sur ethernet .. vaut mieut l'encapsuler dans un tunnel ssh .. c'est mieux ..
( ya une niouze qui est passée pour le danger de se logguer en telnet ? )
[^] # Re: Arf, exact, 'faudrait que je me relise...
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Microsoft / Open-Source Code. Évalué à -1.
[^] # Re: Ce n'est pas ce que j'avais compris !!
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Windows XP serait trop vulnérable. Évalué à 1.
Voila c'etait la vrai explication .
[^] # Re: J'ai encore plus fort
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Microsoft e-governement en Angleterre. Évalué à 1.
je suis en mesure d'assurer qu'il n'y pas de linux qui fait serveur web pour cette url :)
par contre IIS sa m'etonne pas ...
# les shots
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Guide du développeur pour XRENDER. Évalué à 3.
http://www.eax.com/render/shape/shape-t2.png(...)
j'en ait revé , xft l'a fait : la fenetre vide :
http://www.eax.com/render/shape/shape-t.png(...)
# tien une ancienne reference ..
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche WirelessFr. Évalué à 5.
on y croit !!
[^] # [troll mode enabled ] - please ignore this
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Nouvelles neuves de Debian. Évalué à -1.
juste pour ceux qui cherchent, ( en haut a droite ):
http://www.gnu.org/software/hurd/(...)
[^] # Re: Faudrait pas inventer des mots!!!
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Pleins de Ports pour FreeBSD. Évalué à -1.
# note au modero :
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche le noyau 2.5 integrera un module dédié à la sécurité. Évalué à 1.
enfin moi j'ai compris cela comme sa ..
Pour la mailing liste .. conseillée aux pros ..( vraiment sa arrache la tete ..)
[^] # Re: Ah bon?
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche L'avenir est au disque dur. Évalué à -1.
j'y crois ...enfin ..
ouais mais eux au moins il ont pas prevu d'interview internationnale !!et les employes(profs) viennet pas de darty !
[^] # Re: A propos de J2EE...
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Microsoft .NET pour Linux ?. Évalué à 1.
[^] # Re: coucou c'est moi, mais promis je troll pas
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Microsoft .NET pour Linux ?. Évalué à 1.
franchement je trouve que la dessus il a grave abuser .. c'est clair que la discussion partait grave en troll et en plus tu etait seul contre 3 ..
Le plus dommage est que tes arguments se vallaient .. ( manquait peut etre un peu de clarte mais ils se vallaient ..)
bref .. je suis vraiment decu par fabien la .. snif ..
[^] # Re: relents de moisi
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Problèmes dans BIND et TCP. Évalué à 1.
# Rien piG
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Le gouvernement anglais refuse les brevets logiciels. Évalué à -1.
</inutile>
J'ai rien capter ...
'mais garder la brevabilité des logiciels associés à un effet technologique (ou quelque chose dans ce style de jargon). Ils disent vouloir par contre clarifier la situation d'un point de vue légal, bien que ne sachant pas comment faire.'
quelqu'un veut pas m'expliquer le dur combat contre l'affreux mechant brevet svp ..
[^] # Re: IP Spoofing
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Problèmes dans BIND et TCP. Évalué à 1.
C'est clair ...
et surtout ce n'est pas du tout, mais alors pas du tout evident mettre en oeuvre ..
'un gros problème protentiel '
c'est effectivement un gros probleme potentiel ..
connu depuis les annees 80 ..
Non franchement dans le role du 'je decouvre le fil a couper le beure', Guardent(tm) c'est pas mal comme boite ..
Bien fait .. il zavait kapa upgrader trop vite .. j'ai meme pas eu le temp de tester :((
[^] # Re: pffff
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.