ensuite le modules agpart est compile dedans le noyo pour moi .. ainsi ke l'option VIA ..
Et pour moi .. sa marche nickel avec le driver kernel nvidia .
le patch marche nickel , bien que les modifications a apportees sont beaucoup moins lourdes que celles proposees dans ce patch ..
un patch est necessaire depuis test8 car la gestion de la memoire a changer ( struct mmap si je me souviens bien ). une autre modifications est necessaire a cause d'une macro qui n'est plus definie dans le code du noyo (#define mem_map_dec_count(p) atomic_dec(&((p)->count));
pour etre precis ... == p->count.counter++ pour les accros :) )
la troisieme modif depuis test12 est l'absence d'e l'unmap dans les vm_operations ...
enfin tout cela pour dire que le patch marche ( c sur ) et il est necessaire pour tout kernel > 2.4 test8
---> garanti pour Xfree86 4.0.[12]
necessaire pour faire marcher opengl avec les nvidia ...
je peut pas te dire .. comme g patche mon kernel apartir d'une distrib : kernel 2.2.18 g plus de messages au boot :)
alors ouais sa va plus vite si tu le dis ..
je sais je me repond a moi meme ...
les termes sont peut etre abusifs mais en gros voila les + du 2.4 ..( en TRES gros)
Support de plus de processeur .. ( crusoe etc ..)
support ram > 4Go
support EISA( bus genre pci koi ) , PCMCIA
Support natif de l'USB , des MTD (sauvegardes), RAID(0-1 && 4-5) & LVM
SUpport natif de l'accelearation, de l'AGP , du framebuffer, de l'acpi , IPV6 .
Ipchain--> netfilter .. fonctionnalites avancees ..
support du TUNNELING IP ( ipv6 dans IPv4 par exemple .. tunnel ssh ..etc..), multicasting
tweaking de l'ATA xxx
suport natif fireware ,fibre channel ,AX.25....
support ++++ de l'isdn , *** filesystem ( UDF,UFS, ROM ,RAM, DEV, QNX etc..).. ++ NFv3 NTFS lecture (ecriture en dev)
voial .. g fait le tour de ce ki est novo .. en gros ..
apres ya plein dotre truc ki sont pas visible pour moi :))
heu .. j'en doute ... deja les messages de boot du kernel sont affiches principalement a un moment ou les consoles virtuelles ne sont pas chargees .. ensuite ces messsages n'apparaiseent plus dans le kernel 2.4 depuis assez longtemps :)
Enfin les messages interessant sont ceux situes dans les initscripts , et a moins de specifier ton tty qui te sert de console en parametre du kernel tu va pas voir grand -chose en faisant alt-F2 .
De plus ces patchs si je me souvient bien affectent le noyau ET les initscripts .. il est donc totalement impossible de voir l'output des scripts d'initialisation.( Ceci est plutot dommage quand par exemple tu comprend pas pourquoi ton serveur httpd est pas loader et ke ta pas vu qu'il y avait un erreur dans httpd.conf a la ligne 212 :) )
>A méditer, est-il normal que le même OS permette
>de jouer à Quake et de faire tourner un serveur
>Web ?
bah ouais ...
Cela s'appelle un systeme d'exploitation multi-usage at multi-tache .
Apres, il parait plutot anormal de voouloir jouer a Q3 si la machine est en production en tant que serveur Web ...et inversement ...
j'admet qu'il est au gout du jour de critiquer les applis proprio .. mais d'apres moi c'est pas toujours en tort.
De plus mon post ne concerne pas la critique d'un code proprio mais la gravite de ce buffer overflow et de l'absence de correction ..en effet c'est pas seulement un buffer overflow qui permet a du code malicieux de crasher le browser .. cela permet l'execution d'un programme externe ou meme contenu dans le .swf ( un virus || troyan) .
La encore cela pourrait etre mineur mais le fait est que Macromedia revendique sa presence sur 90% des browsers, donc 90% d'internautres concernees. C'est presque aussi grave ke le virus ILoveU en ce qui concerne les possibilites de propagation . Je dis presque parceque c'est pas un mail mais .. sa pourrais etre IloveU le code malicieux !!! et hop comme l'antivirus passe pas sur le .swf ( heu la je me trompe peu etre :) ) --> 2de prolification d'un worm .De plus c'est quasiment intracable parce que cela provient d'une page web ( Henry et le virus d'internet ??).
Bref loin de vouloir critiquer le code proprio ( quoique :)) ) je critique surtout l'absence de reaction de Macromedia qui n'a , a mon avis n rien de plus important a faire que de publie un patch :)))
pardon mais as-tu suivi le lien vers le mail BugTraq ??
si je dis sa c'est parcque la faille a ete decouverte debut juillet et signalee a Macromedia le 25 juillet .
Il n'y a pas eu de reaction de la part de macromedia .. alors que pour un logiciel open-source un patch aurais ete pondu en 1 mois maximum non ??
# qui porte les sources pour nunux ?
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Bientôt les sources de Messenger A2Z. Évalué à 1.
[^] # Re: Aie
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Linux Device Drivers. Évalué à 1.
[^] # Re: Cool mais
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Linux Device Drivers. Évalué à 1.
[^] # Re: 2,15 F sur les CD-R, pas 3,70 F
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche La taxe sur les CD-R, c'est pour lundi :(. Évalué à 1.
vive les tunes poue l'etat ..
http://fr.news.yahoo.com/010105/5/time.html(...)
il ya une autre depeche pour le prix des CD-R a 2,15 F..
# bon bah kan fo y aller fo y aller ..
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche La taxe sur les CD-R, c'est pour lundi :(. Évalué à 1.
[^] # Re: j'ai besoin d'aide
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Patch pour kernel 2.4 et cartes NVidia. Évalué à 1.
mate tes logs /var/log/XFree86.*
[^] # Re: le patch marche
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Patch pour kernel 2.4 et cartes NVidia. Évalué à -1.
[^] # Re: ah tant mieux
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Patch pour kernel 2.4 et cartes NVidia. Évalué à 1.
ensuite le modules agpart est compile dedans le noyo pour moi .. ainsi ke l'option VIA ..
Et pour moi .. sa marche nickel avec le driver kernel nvidia .
bonne chance :)
[^] # Re: ah tant mieux
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Patch pour kernel 2.4 et cartes NVidia. Évalué à 1.
un patch est necessaire depuis test8 car la gestion de la memoire a changer ( struct mmap si je me souviens bien ). une autre modifications est necessaire a cause d'une macro qui n'est plus definie dans le code du noyo (#define mem_map_dec_count(p) atomic_dec(&((p)->count));
pour etre precis ... == p->count.counter++ pour les accros :) )
la troisieme modif depuis test12 est l'absence d'e l'unmap dans les vm_operations ...
enfin tout cela pour dire que le patch marche ( c sur ) et il est necessaire pour tout kernel > 2.4 test8
---> garanti pour Xfree86 4.0.[12]
necessaire pour faire marcher opengl avec les nvidia ...
[^] # Re: 2.4.0
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Linus Torvalds: Euhh oh, à propos...le 2.4.0 est sorti. Évalué à 1.
alors ouais sa va plus vite si tu le dis ..
[^] # Re: t'as oublié khttpd !!!
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Linus Torvalds: Euhh oh, à propos...le 2.4.0 est sorti. Évalué à 1.
vive le php !!!!!!!
[^] # Re: Bravo Nvidia ...
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Linus Torvalds: Euhh oh, à propos...le 2.4.0 est sorti. Évalué à 1.
[^] # Re: c'est possible d'avoir une adresse pour le 2.4.0 ?
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Linus Torvalds: Euhh oh, à propos...le 2.4.0 est sorti. Évalué à 1.
ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/linux-2.4.0.tar.gz(...) <<- le gz
ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/linux-2.4.0.tar.bz2(...) <-- le bz2
</honte>
[^] # Re: c'est possible d'avoir une adresse pour le 2.4.0 ?
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Linus Torvalds: Euhh oh, à propos...le 2.4.0 est sorti. Évalué à 1.
<a href="ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/linux-2.4.0.tar.bz2&quo(...) <-- le bz2</a>
[^] # Re: mouais ..en clair il apporte koi ??
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Linus Torvalds: Euhh oh, à propos...le 2.4.0 est sorti. Évalué à 0.
un Os koi ...
[^] # Re: mouais ..en clair il apporte koi ??
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Linus Torvalds: Euhh oh, à propos...le 2.4.0 est sorti. Évalué à 1.
les termes sont peut etre abusifs mais en gros voila les + du 2.4 ..( en TRES gros)
Support de plus de processeur .. ( crusoe etc ..)
support ram > 4Go
support EISA( bus genre pci koi ) , PCMCIA
Support natif de l'USB , des MTD (sauvegardes), RAID(0-1 && 4-5) & LVM
SUpport natif de l'accelearation, de l'AGP , du framebuffer, de l'acpi , IPV6 .
Ipchain--> netfilter .. fonctionnalites avancees ..
support du TUNNELING IP ( ipv6 dans IPv4 par exemple .. tunnel ssh ..etc..), multicasting
tweaking de l'ATA xxx
suport natif fireware ,fibre channel ,AX.25....
support ++++ de l'isdn , *** filesystem ( UDF,UFS, ROM ,RAM, DEV, QNX etc..).. ++ NFv3 NTFS lecture (ecriture en dev)
voial .. g fait le tour de ce ki est novo .. en gros ..
apres ya plein dotre truc ki sont pas visible pour moi :))
[^] # Re: 2.4.0
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Linus Torvalds: Euhh oh, à propos...le 2.4.0 est sorti. Évalué à 1.
bof ... sa depend du(des) proc :)))
non serieux ..verifie ton rc.d kan meme.. onsait jamais ...
[^] # Re: Beuh
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Un logo de boot comme sous Windows. Évalué à 1.
Enfin les messages interessant sont ceux situes dans les initscripts , et a moins de specifier ton tty qui te sert de console en parametre du kernel tu va pas voir grand -chose en faisant alt-F2 .
De plus ces patchs si je me souvient bien affectent le noyau ET les initscripts .. il est donc totalement impossible de voir l'output des scripts d'initialisation.( Ceci est plutot dommage quand par exemple tu comprend pas pourquoi ton serveur httpd est pas loader et ke ta pas vu qu'il y avait un erreur dans httpd.conf a la ligne 212 :) )
bref .. le splashscreen .. euh .. bof koi ...
[^] # Re: MacOS X est un BSD
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche BSD : The Secret of Our Success... is that we haven't had too much. Évalué à 1.
# A mediter
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche BSD : The Secret of Our Success... is that we haven't had too much. Évalué à 1.
>de jouer à Quake et de faire tourner un serveur
>Web ?
bah ouais ...
Cela s'appelle un systeme d'exploitation multi-usage at multi-tache .
Apres, il parait plutot anormal de voouloir jouer a Q3 si la machine est en production en tant que serveur Web ...et inversement ...
[^] # Re: Fantasme orwellien
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Webcontrole : controler l'echange de MP3 ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Closed Open Free Limited Whatever ...
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Vive le flash propriétaire !. Évalué à 1.
De plus mon post ne concerne pas la critique d'un code proprio mais la gravite de ce buffer overflow et de l'absence de correction ..en effet c'est pas seulement un buffer overflow qui permet a du code malicieux de crasher le browser .. cela permet l'execution d'un programme externe ou meme contenu dans le .swf ( un virus || troyan) .
La encore cela pourrait etre mineur mais le fait est que Macromedia revendique sa presence sur 90% des browsers, donc 90% d'internautres concernees. C'est presque aussi grave ke le virus ILoveU en ce qui concerne les possibilites de propagation . Je dis presque parceque c'est pas un mail mais .. sa pourrais etre IloveU le code malicieux !!! et hop comme l'antivirus passe pas sur le .swf ( heu la je me trompe peu etre :) ) --> 2de prolification d'un worm .De plus c'est quasiment intracable parce que cela provient d'une page web ( Henry et le virus d'internet ??).
Bref loin de vouloir critiquer le code proprio ( quoique :)) ) je critique surtout l'absence de reaction de Macromedia qui n'a , a mon avis n rien de plus important a faire que de publie un patch :)))
[^] # Re: Closed Open Free Limited Whatever ...
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche Vive le flash propriétaire !. Évalué à 1.
si je dis sa c'est parcque la faille a ete decouverte debut juillet et signalee a Macromedia le 25 juillet .
Il n'y a pas eu de reaction de la part de macromedia .. alors que pour un logiciel open-source un patch aurais ete pondu en 1 mois maximum non ??
# ya po de code rezo :((((((
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche un peu de détente pour la nouvelle année. Évalué à 1.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Loic Jaquemet . En réponse à la dépêche un peu de détente pour la nouvelle année. Évalué à 1.