... c'est d'ailleurs ce qui est fait dans les réseaux GSM entre les stations de base (BTS) et les commutateurs (MSC) où quatre communications à 13 kbps passent sur un canal B à 64 kbps !!!
Attention ! Un canal GSM, c'est 9600 bps pour le transfert de données, c'est à dire un transfert sans erreur.
Le cas de la parole est différent car il fait intervenir un codage de la voix (à 13 kbps) et ensuite un codage de canal pour arriver à 22.8 kbps (ce qui est réellement émis par le mobile.
Bloquer un portable volé, c'est possible, les opérateurs PEUVENT le faire.
Tout les prévu dans la norme GSM. Il y a un équipement (l'EIR) qui est censé stocker une blacklist des identifiants de mobiles volés (l'IMEI).
Le truc, c'est que ça coûte de l'argent à mettre en place, ça demande que les opérateurs s'entendent entre-eux (même au niveau international) etc.
Mais SURTOUT, un mobile même volé est un mobile qui communique et qui donc rapporte de l'argent. L'opérateur n'a donc aucun intérêt à le bloquer. Et il a non plus aucun intérêt à ce que les gens se rachètent un pack avec un téléphone (car là aussi, ça leur coute de l'argent : un téléphone à 1F, ça existe pas !!!)
Je suis entièrement d'accord. Moi je suis passé à la Slack depuis un bout de temps déjà pour m'affranchir de ce système de packages avec des dépendances à n'en plus finir. C'est vraiment galère, à chaque fois que tu veux installer un nouveau truc, t'es obligé de mettre à jours les 25 autres packages qui en dépendent (même si tu sais très bien que ça va marcher sans) ou alors tu fais un --nodeps ou --force et là tu casses tout ton système...
En fait, j'ai trouvé un système assez pratique : http://www.gormand.com.au/peters/tools/graft/graft.html(...) qui permet d'installer les applis/bibliothèques dans un répertoire particulier (style /usr/local/pkgs/Emacs-21.1) et ensuite de faire des liens symboliques de tous les fichiers de ce répertoire dans l'arborescence classique. Ca permet d'avoir plusieurs versions du même programme installées, de tester la nouvelle, si ça marche pas on revient à l'ancienne etc...
1- le territoire français n'est meme pas encore complètement couvert par le GSM (eh oui, c très grand la france, contrairement aux autres pays européens), et donc le rseau GSM n'est pas amorti, et meme pas encore rentable...
Si si, ça y est, le réseau GSM est rentabilisé/amorti (enfin, en tout cas pour Orange). Ils gagnent de l'argent dessus (si si !).
2- l'UMTS n'apporte que peu de choses par rapport au GSM900+GPRS, et ne parlons pas par rapport au DCS1800+GPRS
Excuse moi mais je vois mal la différence entre le GPRS sur GSM900 et celui sur DCS1800. C'est les même débits, même codage, même tout... à part la bande de fréquence utilisée.
Le problème avec le GPRS, c'est qu'il emploie les mêmes ressources radio que le GSM (en fait, ils se partagent l'espace disponible au niveau de l'interface radio). Les réseaux GSM ayant déjà en ce moment des problèmes de charge, ça ne va pas s'améliorer avec le GPRS (d'autant plus que la plupart du temps, les appels 'voix' seront prioritaires sur les appels 'data').
L'UMTS, quant à lui, utilise un autre bande de fréquence (2GHz) et une autre technique sur l'interface radio (W-CDMA) qui permet d'une part d'augementer sensiblement les débits, et d'autre part d'assurer une qualité de service (c'est à dire entre autres un débit garanti) lors des appels data.
3- la technologie est à peine sèche et coute très cher à déployer
Ca c'est vrai. Même si les releases de l'UMTS qui sont en train d'être testées/déployées sont prêtes depuis 1999 (UMTS R'3).
4- c'est lié au point 2, mais quel est le marché de la video en streaming sur ton portable ? ça ne marche meme pas en streaming sur ton ordi, et pourtant plein de solutions existent en la matière, mais il n'y a pas de clients.
C'est la grosse inconnue : les services.
Je ne crois pas trop non plus au streaming video (sauf peut-être pour des applications style visiophone mais bon...). Par contre, avoir un accès internet rapide, 24h/24, sur ton (ordinateur) portable ou ton PDA, ça, ça peut être cool.
A signaler : Outguess, un petit logiciel sous linux qui permet de s'amuser un peu avec la stéganopraphie sur des images jpeg. http://www.outguess.org(...)
Mais au delà ce ça, je ne pense pas que le systeme de fichier ait une réelle incidence sur les perfs (ou alors négligeable) d'un "explorer" sauf si c'est un disque réseau (type NFS) qui est monté.
Par exemple, t'as qu'a faire un 'ls' dans /usr/bin et tu verras combien de temps ça va mettre avant de t'afficher la liste des fichiers... à mon avis ça va prendre moins de 5 secondes et là, ext2 aura fait tout son travail !!!
Non, je pense que 99,99% du temps perdu est au niveau de l'affichage et du chargement des polices et des icônes. C'est là qu'il y a vraiment à gagner (pour ce type d'applications, encore uen fois).
Si on doit attendre 5 secondes à chaque fois qu'on change de répertoire, il y a de quoi se tirer une balle... (bon, ok, ils ne seront pas tous aussi remplis, mais quand même...).
A comparer (là je vais me faire taper, mais bon, j'ai que ça au boulot...) avec l'explorateur windows : c:\winnt\system32, 1332 fichiers quelques répertoires : immédiat.
Surtout je pense que c'est vraiment critique pour ce genre d'applis d'être réactive au maximum, et 5 secondes pour afficher un répertoire, quel qu'il soit, c'est définitivement trop.
Ben si, c'est pas vraiment aléatoire, par contre, il doit être impossible de deviner quel sera le prochain numéro tiré au sort, et les probabilités de tirage de chaque numéro doivent être identiques, ce qui ne semble donc pas être le cas (j'en sais rien, je ne suis pas allé lire la news en détail).
Excellent, je ne sais pas si c'est la traduction (je ne suis pas allé voir la version anglaise) mais il y a quelques phrases d'anthologie dans cette interwiew :
"Alors si quelqu'un parvient à exécuter une application sous Windows, c'est bien."
[^] # Re: Streaming
Posté par lepoulpe . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis en qualité téléphone. Évalué à 7.
[^] # Re: Streaming
Posté par lepoulpe . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis en qualité téléphone. Évalué à 10.
[^] # Re: Tiens, ça existe ?
Posté par lepoulpe . En réponse à la dépêche Géolocalisation disponible chez Bouygtel. Évalué à 10.
Tout les prévu dans la norme GSM. Il y a un équipement (l'EIR) qui est censé stocker une blacklist des identifiants de mobiles volés (l'IMEI).
Le truc, c'est que ça coûte de l'argent à mettre en place, ça demande que les opérateurs s'entendent entre-eux (même au niveau international) etc.
Mais SURTOUT, un mobile même volé est un mobile qui communique et qui donc rapporte de l'argent. L'opérateur n'a donc aucun intérêt à le bloquer. Et il a non plus aucun intérêt à ce que les gens se rachètent un pack avec un téléphone (car là aussi, ça leur coute de l'argent : un téléphone à 1F, ça existe pas !!!)
[^] # Re: Marche pas avec cygwin
Posté par lepoulpe . En réponse à la dépêche Comment planter NT et W2K avec 5 malheureuses lignes de code ?. Évalué à 3.
Effectivement, avec l'option -mno-cygwin, ça plante méchamment !!!
# Marche pas avec cygwin
Posté par lepoulpe . En réponse à la dépêche Comment planter NT et W2K avec 5 malheureuses lignes de code ?. Évalué à 10.
Certainement dans ce cas là, que l'appel fautif est géré par la dll cygwin et non plus par une bibliothèque système !
[^] # Re: From Scratch roulez
Posté par lepoulpe . En réponse à la dépêche Compiler et optimiser KDE 2.2.2. Évalué à 6.
En fait, j'ai trouvé un système assez pratique : http://www.gormand.com.au/peters/tools/graft/graft.html(...) qui permet d'installer les applis/bibliothèques dans un répertoire particulier (style /usr/local/pkgs/Emacs-21.1) et ensuite de faire des liens symboliques de tous les fichiers de ce répertoire dans l'arborescence classique. Ca permet d'avoir plusieurs versions du même programme installées, de tester la nouvelle, si ça marche pas on revient à l'ancienne etc...
[^] # Re: C'est honteux
Posté par lepoulpe . En réponse à la dépêche UMTS : nouvelle donne. Évalué à 2.
1- le territoire français n'est meme pas encore complètement couvert par le GSM (eh oui, c très grand la france, contrairement aux autres pays européens), et donc le rseau GSM n'est pas amorti, et meme pas encore rentable...
Si si, ça y est, le réseau GSM est rentabilisé/amorti (enfin, en tout cas pour Orange). Ils gagnent de l'argent dessus (si si !).
2- l'UMTS n'apporte que peu de choses par rapport au GSM900+GPRS, et ne parlons pas par rapport au DCS1800+GPRS
Excuse moi mais je vois mal la différence entre le GPRS sur GSM900 et celui sur DCS1800. C'est les même débits, même codage, même tout... à part la bande de fréquence utilisée.
Le problème avec le GPRS, c'est qu'il emploie les mêmes ressources radio que le GSM (en fait, ils se partagent l'espace disponible au niveau de l'interface radio). Les réseaux GSM ayant déjà en ce moment des problèmes de charge, ça ne va pas s'améliorer avec le GPRS (d'autant plus que la plupart du temps, les appels 'voix' seront prioritaires sur les appels 'data').
L'UMTS, quant à lui, utilise un autre bande de fréquence (2GHz) et une autre technique sur l'interface radio (W-CDMA) qui permet d'une part d'augementer sensiblement les débits, et d'autre part d'assurer une qualité de service (c'est à dire entre autres un débit garanti) lors des appels data.
3- la technologie est à peine sèche et coute très cher à déployer
Ca c'est vrai. Même si les releases de l'UMTS qui sont en train d'être testées/déployées sont prêtes depuis 1999 (UMTS R'3).
4- c'est lié au point 2, mais quel est le marché de la video en streaming sur ton portable ? ça ne marche meme pas en streaming sur ton ordi, et pourtant plein de solutions existent en la matière, mais il n'y a pas de clients.
C'est la grosse inconnue : les services.
Je ne crois pas trop non plus au streaming video (sauf peut-être pour des applications style visiophone mais bon...). Par contre, avoir un accès internet rapide, 24h/24, sur ton (ordinateur) portable ou ton PDA, ça, ça peut être cool.
# Favorite Development Tool ???
Posté par lepoulpe . En réponse à la dépêche Sondages, sondages, sondages. Évalué à 2.
2. Emacs
3. KDevelop
Donc en 1, un compilo.
En 2, un éditeur de texte.
En 3, un IDE.
Bon, soit, on peut toujours comparer Emacs et Kdevelop en tant qu'environnement de programmation, mais je vois mal ce que vient faire GCC là dedans...
# Outguess
Posté par lepoulpe . En réponse à la dépêche La stéganographie en question. Évalué à 10.
http://www.outguess.org(...)
[^] # Re: Konqueror
Posté par lepoulpe . En réponse à la dépêche Interview des développeurs de Konqueror. Évalué à 2.
Mais au delà ce ça, je ne pense pas que le systeme de fichier ait une réelle incidence sur les perfs (ou alors négligeable) d'un "explorer" sauf si c'est un disque réseau (type NFS) qui est monté.
Par exemple, t'as qu'a faire un 'ls' dans /usr/bin et tu verras combien de temps ça va mettre avant de t'afficher la liste des fichiers... à mon avis ça va prendre moins de 5 secondes et là, ext2 aura fait tout son travail !!!
Non, je pense que 99,99% du temps perdu est au niveau de l'affichage et du chargement des polices et des icônes. C'est là qu'il y a vraiment à gagner (pour ce type d'applications, encore uen fois).
[^] # Re: Konqueror
Posté par lepoulpe . En réponse à la dépêche Interview des développeurs de Konqueror. Évalué à 6.
Si on doit attendre 5 secondes à chaque fois qu'on change de répertoire, il y a de quoi se tirer une balle... (bon, ok, ils ne seront pas tous aussi remplis, mais quand même...).
A comparer (là je vais me faire taper, mais bon, j'ai que ça au boulot...) avec l'explorateur windows : c:\winnt\system32, 1332 fichiers quelques répertoires : immédiat.
Surtout je pense que c'est vraiment critique pour ce genre d'applis d'être réactive au maximum, et 5 secondes pour afficher un répertoire, quel qu'il soit, c'est définitivement trop.
[^] # Re: Aléatoire!
Posté par lepoulpe . En réponse à la dépêche Générateur pseudo-aléatoire d'openSSL pas si aléatoire.... Évalué à 1.
# Enorme !!!
Posté par lepoulpe . En réponse à la dépêche Interview de Bill Gates. Évalué à 1.
"Alors si quelqu'un parvient à exécuter une application sous Windows, c'est bien."
"Le temps réel s'approche plus du HTML."
# 39F avec Mirror Linux
Posté par lepoulpe . En réponse à la dépêche Les Packs Mandrake sont en vente. Évalué à 1.