Je tiens a faire remarquer que php-nuke a subit quelques desagrements il y a peu.
En effet le fondateur du projet a ferme l'acces a son cvs suite au ras-le-bol des autres contributeurs du au manque de serieux quand a la securite, et a la lenteur des mise a jour.
Je rappelle que Burzi REFUSE d'utiliser CVS. Et de
laisser quiconque toucher à son code.
decision du devel unique...
Cela dit, je ne pleurerais pas la disparition de PHP-Nuke:
- le developpeur (l'unique) n'a rien à braire de ce qu'on lui dit
- c'est codé n'importe comment, mais le + deguelasse possible...
Je ne sais pas ou en est PostNuke, si ils ont réussi à clarifier ce magma... Qqn a des idees la dessus?
PS: en plus les mecs de PostNuke m'avaient l'air vachement + sympas que Burzi!
c'est un vol: c'est nettement moins grave qu'un vol avec effraction, ou vol avec violences...
Si qqn rentre chez toi sans rien voler, ce n'est pas reprehensible (si c'est ouvert). Au contraire de l'informatique.
Un gars + haut conteste aussi le terme de "piratage" en informatique. En effet, l'action d'un pirate est en générale sanglante et odieuse. et pour mémoire, il existe encore de vrais pirates, qui attaquent et tuent de vrais gens (du côté de l'Indonésie). Là encore il y a eu inflation verbale.
Gardons le terme "contrefacteur" pour ceux qui innondent les marchés de faux sacs Dior, faux CDs de Britney Spears et autres, et le terme "pirate" pour les réelles actions de piratage (avions, bateaux)
Quant aux crackers, autres "pirates", on peut rapprocher leurs actions d'une effraction. Vu sous cet angle, ça dédramatise beaucoup de choses, et place la responsabilité de la protection du système sur les épaules de l'administrateur. Il ne peut il y avoir effraction si il n'a pas correctement protégé son système, et c'est à la victime de prouver que ses mesures de sécurité ont été forcées. Par contre, je vois pas de terme pour désigner quelqun commettant une effraction (pas tjs suivie d'un cambriolage!)...
comme dit + haut, cybercrime => cyberdélit au max...; certaines infractions ne sont peut être même pas du niveau du délit.
Cela dit, je pense qu'on peut retrouver toute la gamme d'infractions, de la bêtise d'un gamin aux réseaux de crime organisé... L'expression "cybercriminalité" masque la gradation des choses, en assimilant le copieur de mp3s avec des (hypothétiques) réseaux mafieux... Cet amalgame est un risque pour les libertés individuelles, autant que peut l'être l'absence de gradation dans la lutte contre la drogue aux USA. Prière donc de ne pas utiliser le terme "cybercriminalité".
[^] # Re: Juste pour info
Posté par jbcombes . En réponse à la dépêche Quelques articles truffés d'erreurs. Évalué à 1.
En effet le fondateur du projet a ferme l'acces a son cvs suite au ras-le-bol des autres contributeurs du au manque de serieux quand a la securite, et a la lenteur des mise a jour.
Je rappelle que Burzi REFUSE d'utiliser CVS. Et de
laisser quiconque toucher à son code.
[^] # Re: Bah
Posté par jbcombes . En réponse à la dépêche PHP-Nuke 5.3.1 dispo. Évalué à 1.
Cela dit, je ne pleurerais pas la disparition de PHP-Nuke:
- le developpeur (l'unique) n'a rien à braire de ce qu'on lui dit
- c'est codé n'importe comment, mais le + deguelasse possible...
Je ne sais pas ou en est PostNuke, si ils ont réussi à clarifier ce magma... Qqn a des idees la dessus?
PS: en plus les mecs de PostNuke m'avaient l'air vachement + sympas que Burzi!
[^] # Re: arrêtons l'inflation verbale
Posté par jbcombes . En réponse à la dépêche Cybercops indiens. Évalué à 1.
Si qqn rentre chez toi sans rien voler, ce n'est pas reprehensible (si c'est ouvert). Au contraire de l'informatique.
[^] # arrêtons l'inflation verbale
Posté par jbcombes . En réponse à la dépêche Cybercops indiens. Évalué à 1.
Gardons le terme "contrefacteur" pour ceux qui innondent les marchés de faux sacs Dior, faux CDs de Britney Spears et autres, et le terme "pirate" pour les réelles actions de piratage (avions, bateaux)
Quant aux crackers, autres "pirates", on peut rapprocher leurs actions d'une effraction. Vu sous cet angle, ça dédramatise beaucoup de choses, et place la responsabilité de la protection du système sur les épaules de l'administrateur. Il ne peut il y avoir effraction si il n'a pas correctement protégé son système, et c'est à la victime de prouver que ses mesures de sécurité ont été forcées. Par contre, je vois pas de terme pour désigner quelqun commettant une effraction (pas tjs suivie d'un cambriolage!)...
[^] # Re: Crime != Crime
Posté par jbcombes . En réponse à la dépêche Cybercops indiens. Évalué à 1.
Cela dit, je pense qu'on peut retrouver toute la gamme d'infractions, de la bêtise d'un gamin aux réseaux de crime organisé... L'expression "cybercriminalité" masque la gradation des choses, en assimilant le copieur de mp3s avec des (hypothétiques) réseaux mafieux... Cet amalgame est un risque pour les libertés individuelles, autant que peut l'être l'absence de gradation dans la lutte contre la drogue aux USA. Prière donc de ne pas utiliser le terme "cybercriminalité".