Dian Blue a écrit 19 commentaires

  • [^] # Re: Comparaison d'outil pour APN

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de digikam 0.9.0. Évalué à 1.

    Merci pour la réponse, je ne savais pas que Gthumb gérait aussi les APN.
  • [^] # Re: Comparaison d'outil pour APN

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de digikam 0.9.0. Évalué à 1.

    Non, pas anti KDE, juste souci de ne pas avoir trop de bibliothèques différentes et à mettre à jour...
    Donc c'était pas un TROLL, mais je note ta tentative ...

    Sinon, retour d'XP = retour d'expérience... sur l'utilisation de ces logiciels...
  • # Comparaison d'outil pour APN

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de digikam 0.9.0. Évalué à 2.

    J'ai l'impression que DigiKam est sous interface KDE, existe t'il son équivalent sous Gnome (pas envie de me retrouver avec toutes les biblio KDE) ?

    D'une manière plus générale, avez vous connaissance de comparaisons entre des logiciels de ce type (je pense à gphoto), mais il y en a surement d'autre...

    Je serais intéressé par un retour d'XP sur leur utilisation et le besoin en logiciel complémentaire.

    Merci
  • # Droit d'auteur et revue

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'INRIA lance son Archive Ouverte. Évalué à 0.

    Ne confond on pas ici droit moral et droit d'exploitation (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d'auteur)(...) ?

    Il me semblait que l'on donnait ses droits d'exploitation à un éditeur mais que l'on conserve toujours ses droits moraux sur son oeuvre (droit dit extrapatrimonial, qui permet à un auteur de faire respecter son ½uvre) .
    De ce fait, il me semblait, dans le droit français, que rien ne pouvait vous interdire de distribuer à quelqu'un votre oeuvre, du moment que cette distribution n'est pas commerciale et qu'elle reste dans le cadre d'une relation privée ?

    Ensuite, tout est dans la notion "de relation privée". On m'avait dit qu'il suffisait d'avoir identifier les coordonnées de la personne, pour prouver qu'on la connaissait...

    De même, il me semblait que toute modification, même mineure du texte, vous protégait de toute attaque de la part des éditeurs.

    Des avis ?
  • [^] # Re: Couverture

    Posté par  . En réponse à la dépêche La TNT est arrivée en France depuis le 28 février. Évalué à 1.

    Super ton document.
    Mais connais tu les dates où ces emetteurs seront ouverts ?
  • # Merci pour vos réponses

    Posté par  . En réponse au journal Formation sur Linux embarqué et/ou temps réel. Évalué à 1.

    Merci pour vos réponses et les différentes informations offertes.

    Merci à tous les formateurs pour leur réponses rapides.
    J'ai beaucoup apprécié les liens sur les supports de cours ou les plans de formation. Cela permet de comprendre le contenu de chaque formation.

    Désolé pour le temps mis à vous répondre mais j'étais en déplacement.
    Je vais certainement reprendre contact avec certains d'entre vous fin février. Jusque là, pas le temps car trop d'urgence à gérer :-)

    A++,
  • # Ne boudons pas notre plaisir !

    Posté par  . En réponse à la dépêche CELF Technical Conference. Évalué à 4.

    Je suis surpris par les commentaires, plutôt bougons, sur cette conférence. AMHA, la question "Linux pour l'embarqué est-il envisageable ?" n'est là que pour attirer les décideurs et personnes éloignées de la technique, peu au fait de linux. Bref, c'est juste une phrase d'accroche pour qu'ils financent leur déplacement à cette conférence et ceux de leur employés !

    Pour les techniciens, la réponse est connue depuis longtemps : Linux est déjà utilisé pour l'embarqué (téléphonie, PDA, automate...).

    Pour moi, travaillant dans le domaine de l'embarqué, les sujets des présentations et la qualité des intervennants me font baver ! Dommage que cela soit si loin !
    A quand une conférence, dédiée sur ce thème "Linux pour l'embarqué", en France ? Surtout qu'il y a pas mal de compétences Françaises dans ce domaine.

    A ce propos, quelqu'un a t'il suivi une formation en France sur Linux embarqué et/ou temps réel qu'il recommande à d'autres ? Afin d'éviter de polluer cette news, j'ai crée un journal http://linuxfr.org/~jdl/16822.html(...) pour receuillir vos réponses.
  • [^] # Re: LGPL super, mais ou est ce indiqué sur le site ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Subventions publiques pour la R&D des jeux vidéo en logiciels libres. Évalué à 1.

    Merci pour ta réponse, les liens sont intéréssants car plein de chiffres sur l'entreprise du jeu informatique. Lecture intéressante.
    Ma méfiance s'est envolée..
    Ah, cela fait du bien :-)
  • # LGPL super, mais ou est ce indiqué sur le site ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Subventions publiques pour la R&D des jeux vidéo en logiciels libres. Évalué à 3.

    Je trouve très bien cette idée, espérons que d'autres régions suivent cette approche. Toutefois, j'ai quelques hésitations après avoir visité le site.

    Je ne dois pas être bien réveillé ce matin car je n'ai pas trouvé sur le site (en tout cas dans les pages non flash) d'indications concrêtes sur le développement de logiciel LGPL, ni même la mention de logiciels libres.
    Quelqu'un peut-il m'éclairer ou m'indiquer l'endroit ? Car, si la mention LL n'est présente que sur le communiqué de presse .... et pas sur le site, je deviens méfiant... Gageons que je ne suis pas bien réveillé.

    Par ailleurs, à partir du moment où de l'argent public est investi, je préfererais que ce soit dans la constitution d'un bien public. Pour du logiciel, qu'il soit donc LGPL, ou encore mieux GPL. Ne serait ce pas un argument intéressant pour les contribuables parisiens ?

    De même, quand on parle Recherche, je pense Chercheurs et Labos de recherche. Ou sont ils ?
  • [^] # Re: Oui

    Posté par  . En réponse à la dépêche Article de B. Decroocq & Lemaire : "Free as a beer". Évalué à 7.

    Je te trouve un peu dur dans tes critiques... Certes, ils font des raccourcis un peu rapides sur ces aspects droits d'auteur/droits patrimoniaux... Mais je les trouve pédagogiques.
    De plus, la revendication des logiciels libres comme "patrimoine public", "bien de l'humanité" n'est pas nouvelle. C'est intéressant qu'elle soit relancée avec une autre vision des choses.
    Pour moi, tout n'est pas à jeter dans leur 20 pages, loin de là. Quoi par exemple ?

    J'ai appris des choses dans cet article, en particulier sur les besoins d'argent de RMS (R. Stallman). Comme quoi, il a bien été un être humain :-).
    Plus sérieusement, les questions posées (LL et argent, LL et entreprise) sont d'actualité. Et plus de personnes les poseront, mieux c'est.
    J'ai bien aimé leur distinguo entre argent comme moyen pour le LL, et argent comme but pour entreprise ultra-libérale. Mon regret, c'est qu'il ne développe pas trop le coté : LL et institutions...

    Il y a des références à des articles intéressants.

    Mes 2 cents de contrib
  • [^] # Re: A quand une version open source ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Objecteering/UML 5.3.0 est sorti sous Linux x86. Évalué à 1.

    Je disais la même chose jusqu'à ce que je fasse des diagrammes de séquences (contenant pas mal d'interaction) sur une modélisation un peu conséquente (une cinquantaine de classe).
    Les temps d'ouverture de mes fameux diagramme de séquence sont devenus énorme (plus d'une minute), pour rajouter une invocation, il fallait parfois plus de 30 seconde pour la dessiner...
    Depuis, je tempère mes commentaires sur la rapidité de Together...

    De plus, je regrette que leur politique (suite à leur rachat par Borland) est changée... Avant, les licences éducation/universités étaient gratuites... Depuis, c'est devenu prohibitif... Du coup, on a cessé de l'utiliser...
  • # Comparaison avec le documentaire "le monde selon Bush"

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fahrenheit 9/11 de Michael Moore. Évalué à 2.

    Quelqu'un a t'il vu à la fois :
    F9/11 et "le monde selon Bush" ?

    Je n'ai vu que le second sur ARTE et je l'ai trouvé terriblement convaincant.

    On apprend de nouvelles choses avec F9/11 ?
  • [^] # Re: OpenOffice.org et packages pour Mandrake et Debian

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 1.1.2. Évalué à 4.

    Pas d'accord du tout. J'utilise la version debian de OOffice sans pb.
    Le gros avantage c'est qu'elle est prelinké : le temps de démarrage est très très
    nettement réduit.
  • [^] # MDA ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de JOFFAD 2.0 !. Évalué à 2.

    Peux tu mieux décrire ce que tu entends par intégration avec MDA (Model Driven Approach je suppose) ?
    Permettre de la transformation de modèle ?
    Un modéle serait une représentation de la strucuture du projet ?
    Un plugin Eclipse serait envisagé ?

    Merci par avance.
  • [^] # Re: Je veux pas informatiser mon dossier médical.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Dossier médical informatisé sous GNU/Linux. Évalué à 2.

    Un petit coup de pub sur des lectures, OK, je suis HS mais bon :
    ATTAC vient de réaliser un petit livre sur le complexe médico-industriel. Pas cher (2,85 euros). Je l'ai lu ce week end, je l'ai trouvé trés pédagogique et les questions de l'avenir de la santé y sont très bien abordées.
    Je précise que je ne fais pas partie d'ATTAC.
  • [^] # Re: aah ! les écoles d'ingénieurs !

    Posté par  . En réponse au journal aah ! les écoles d'ingénieurs !. Évalué à 1.

    Quand vous parlez de première année, vous parlez de la première année de la classe préparatoire ou de la formation ingénieur ?
  • [^] # Re: Revue de presse - Mars 2004

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse - Mars 2004. Évalué à 2.

    Je trouve aussi qu'il y a un peu trop de colonne de code. Un pointeur où on puisse les télécharger me suffirait (ou alors sur CD-ROM). Car, par exemple, pour le joueur d'échec, c'était plus que limite pour les numéros précédents (je n'ai pas encore lu le numéro de ce mois ci) !

    Pour l'anedocte (sur le joueur d'echec):
    Bien que cela ne soit pas l'objectif de ces articles (intéréssants), j'ai trouvé leur conception particulièrement indigeste... C'est dommage (ce sera ma seule réserve sur cette série d'article) car à donner un exemple complet de code autant donner un code élégant, sachant que l'on apprend par recopie au début. Une petite validation au préalable sur fr.comp.lang.c ou ici aurait été la bienvenue (peut-être ont ils eu peur de se faire salement critiquer ? mais cela reste extrémement rare sur ce forum :-) ).

    A moins qu'ils voulaient donner un bel exemple de code lourd (faut voir, par exemple, l'implémentation des mouvements des pièces !) et ménager plein d'écoles d'informatique qui n'auront pa à changer les sujets de TP (le jeu d'echec en c fait partie du top 5 des sujets:-)) : les étudiants fraudeurs (je copie, je colle sans comprendre) seront vite repérés.
  • [^] # Re: Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée. Évalué à 1.

    Pour François Pinaud, c'est les contribuables Français et ses amis politiques qu'il faut remercier.
    Cf Monde diplomatique, Une émission sur A2 (complément d'enquête) et, bien sur, le canard enchainé...
  • [^] # Re: BitlBee : Utilisez ICQ, Jabber, MSN ou Yahoo avec un client IRC !

    Posté par  . En réponse à la dépêche BitlBee : Utilisez ICQ, Jabber, MSN ou Yahoo avec un client IRC !. Évalué à 1.

    Tu pourais fournir la partie de ton .emacs qui fait cela ?

    Merci,

    A++