J'ai testé cette distribution, et je la trouve vraiment excellente !
Utilisateur actuel de la fedora, je cherchais depuis lontemps une distribution basée sur la debian qui soit "User-Friendly" et OpenSource, et je pense l'avoir trouvé.
Un seul petit regret, le fait que les les logiciels de type "Flash" ou "Java" ne soient pas installés par défaut. Je sais que ce ne sont pas des logiciels OpenSource, mais ils sont très utiles.
- Arch est un outil qui comporte des concepts novateurs, mais qui est actuellement encore en phase de R&D. Subversion est un produit stable, très professionnel et qui comporte de nombreux clients graphiques.
- Subversion fonctionne sur le concept d'un référentiel centralisé et Arch sur le principe de synchronisation de référentiels décentralisés. Pour une utilisation au quotidien dans un monde professionnel, Subversion me semble beaucoup plus adapté.
En ce qui me concerne, il n'y a pas photo : je préfère largement Subversion.
- Est-il prévu de développer un plugin Eclipse-Python digne de ce nom ? (il existe bien pyeclipse mais il est dans l'état pré-alpha)
- La technologie des ZPT est très intéressante mais lente ! Une ré-écriture en C est-elle dans les cartons ?
# Excellente distribution
Posté par Jean-Louis Berliet . En réponse à la dépêche Sortie d'une préversion d'Ubuntu Linux 4.10. Évalué à 2.
Utilisateur actuel de la fedora, je cherchais depuis lontemps une distribution basée sur la debian qui soit "User-Friendly" et OpenSource, et je pense l'avoir trouvé.
Un seul petit regret, le fait que les les logiciels de type "Flash" ou "Java" ne soient pas installés par défaut. Je sais que ce ne sont pas des logiciels OpenSource, mais ils sont très utiles.
[^] # Re: Donc qu'est-ce qu'il vaut mieux utiliser ?
Posté par Jean-Louis Berliet . En réponse à la dépêche Sortie de Subversion 1.0.0. Évalué à 2.
- un projet pilote au niveau de la fondation apache : http://commons.apache.org/(...) (lien subversion : http://svn.apache.org/repos/asf/commons/(...))
La société de Ian Murdock (fondateur de la debian) : http://platform.progeny.com/anaconda/subversion.html(...)
[^] # Re: Donc qu'est-ce qu'il vaut mieux utiliser ?
Posté par Jean-Louis Berliet . En réponse à la dépêche Sortie de Subversion 1.0.0. Évalué à 1.
- Arch est un outil qui comporte des concepts novateurs, mais qui est actuellement encore en phase de R&D. Subversion est un produit stable, très professionnel et qui comporte de nombreux clients graphiques.
- Subversion fonctionne sur le concept d'un référentiel centralisé et Arch sur le principe de synchronisation de référentiels décentralisés. Pour une utilisation au quotidien dans un monde professionnel, Subversion me semble beaucoup plus adapté.
En ce qui me concerne, il n'y a pas photo : je préfère largement Subversion.
# Re: Vos questions à Guido van Rossum (Python)
Posté par Jean-Louis Berliet . En réponse à la dépêche Vos questions à Guido van Rossum (Python). Évalué à 6.