Journal Séminaire : Développement logiciel et ontologies

Posté par .
Tags :
1
5
sept.
2009
jeudi 24 septembre,
jeudi 1er octobre,
19:00 20:30 - Lieu : Paris

On parlera des techniques utilisées dans EulerGUI et Déductions,
voir la dépêche https://linuxfr.org/2009/08/28/25838.html .

Détails et inscription ici :
http://jmvanel.free.fr/seminaires/seminaires_gratuits.html

Je serai absent une semaine, et traiterai les inscriptions après.
  • # info complémentaires

    Posté par . Évalué à 1.

    est-ce que SPARQL/Nepomuk seront aborder?

    J'aime les séminaires gratuit!
    • [^] # Re: info complémentaires

      Posté par . Évalué à 1.

      en fait non, ça n'a rien à voir...
      • [^] # Re: info complémentaires

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Pourtant de loin on dirait que c'est en relation... En quoi ça n'a rien à voir ?
        • [^] # Re: info complémentaires

          Posté par . Évalué à 2.

          ça a à voir,mais c'est surtout que quand je vois UML, je bug, (le programme reprend ce terme 2 fois).

          Pour troller un peu afin de lancer des discutions/méditations sur ce journal, je dirais simplement que l'UML permet de faire 3 choses :
          1/ vendre des bouquins (un peu comme CORBA. c'est pas un mal en soit, ça occupe),
          2/ se faire jeter en entretien quand on mélange les 32 acronymes décrivant les briques logiciels nécessaires,
          3/ faire le malin en réunion, avant même de compiler.

          Cela dit, les outils s'améliorent, puis ça à l'air ludique.
          • [^] # Re: info complémentaires

            Posté par . Évalué à 1.

            UML, je suis assez sceptique aussi.
            Disons que l'OMG (http://omg.org) a gâché tout ce qu'il a touché, comme Corba et UML.

            Mais l'idée de modéliser le métier comme base du développement logiciel, j'y crois.
            Mais c'est OWL (http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/owl-guide-20040210/) qui me parait le bon format.

            Avec EulerGUI, je pratique ceci "laissez venir à moi les modèles".
            C'est pour ça qu'il y a des importeurs UML (via eclipse) et eCore.
            Mais en fait il y a très peu de modèles UML ou eCore réellement dispo. sur le Net.
            Par contre, il y en a beaucoup en OWL ou RDF Schéma ( http://swoogle.umbc.edu/ ).
            En fait le fait de pouvoir importer depuis UML et eCore est là pour rassurer les gens sur l'ouverture du projet.
    • [^] # Re: info complémentaires

      Posté par . Évalué à 1.

      On parlera un peu de SPARQL, dans la mesure où, dans le langage N3 utilisé, le corps des requêtes a la même syntaxe que le corps des requêtes SPARQL .
      De plus des connecteurs SPARQL sont prévus.

      Nepomuk, je ne l'ai pas encore essayé.
    • [^] # Re: info complémentaires

      Posté par . Évalué à 1.

      Notez que les prochaines dates ont changé par rapport au premier message de ce fil de discussions:

      * mardi 22 septembre (DEMAIN !!), 19:00 20:30 - Lieu : Paris
      * jeudi 1er octobre, 19:00 20:30 - Lieu : Paris

      C'est cette page qui fait foi :
      http://jmvanel.free.fr/seminaires/seminaires_gratuits.html

      Pour s'inscrire, veuillez envoyer un message privé ou mail, et vous recevrez les information pratiques.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.