Pour te répondre, les avantages d'une GUI Git indépendante d'un IDE, à mes yeux, sont
1. Versionner facilement des projets qui ne demandent pas d'IDE un peu avancé.
2. Contrairement à toi, j'utilise très peu les outils Git de mon IDE (basé sur Eclipse), donc j'ai du mal de répondre ce qu'il manque, mais voici mon impression: Un aperçu des modifications plus compliqué. Je ne vois pas comment faire la différence entre deux commits ni comment faire des rebase interactif (mais j'avoue ne pas avoir cherché longtemps). Enfin, j'utilise beaucoup de branches différentes (ça prend vite de la place).
J'ai compris l'argument que Firefox était trop dépendant de la pub pour son financement. Par contre, je comprends pas pourquoi ils ne se sont pas basés sur Gecko ou Servo pour le moteur de rendu, quitte à le forker. Est-ce qu'ils veulent faire un moteur de rendu de nouvelle génération en C++ ? Est-ce que des décisions influencées par la pub se sont immiscées jusque dans le moteur de rendu ?
Je préfère Git à SVN, mais je peux entendre que ce serait un gros changement pour les contributeurs actuels. Donc, proposer codeberg me parait un peu intrépide ! ;-)
"
Software in the Public Interest, Inc. (SPI, que l'on peut traduire par « Logiciel dans l'intérêt public ») est une association à but non lucratif constituée dans le but d'aider d'autres organismes à créer et distribuer des logiciels open source ou libres, ainsi que du matériel libre. […]
"
Si on pouvait passer directement sur une forge fédérée, ce serait le top. Ça bouge beaucoup dans cet espace. Pour le moment on reste sur Github, mais on regarde de près ce qui se passe sur les autres forges libres.
"
Wikipédia est une encyclopédie généraliste avec des règles d'admissibilités. Il faut reconnaître que Wikipédia avait et a toujours des articles que l'on imaginerait pas trouver dans l'encyclopédie Britannica. OK, Wikipédia est près de 100x plus grand que l'encyclopédie Britannica, mais je pense quand même que Wikipédia avait et a toujours un biais en faveur de l'informatique et du libre. Il serait quelque part normal que ce biais se résorbe, même si j'en serai le premier désolé.
Il est peut-être temps de créer un librepedia, comme il existait un gamepedia (qui a été absorbé par https://fandom.com/).
# Quelles sont les différences et similitudes par rapport à MediaInfo ?
Posté par Jona . En réponse au journal Mediadeepa : que contiennent vos médias audio/vidéo ?. Évalué à 8 (+6/-0).
Bonjour,
Comme dis dans le titre du commentaire:
Quelles sont les différences et similitudes par rapport à MediaInfo ?
Merci !
# Problème de mise en page ?
Posté par Jona . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 42 de l’année 2024. Évalué à 5 (+3/-0).
L'article à un problème, la section sur le journaliste semble fusionnée avec la section sur Meta.
[^] # Re: quel est l'avantage de ce genre d'outil, par rapport à un IDE ?
Posté par Jona . En réponse au journal Gitnuro, un interface graphique pour Git, sort en version 1.4. Évalué à 4 (+2/-0).
Pour te répondre, les avantages d'une GUI Git indépendante d'un IDE, à mes yeux, sont
1. Versionner facilement des projets qui ne demandent pas d'IDE un peu avancé.
2. Contrairement à toi, j'utilise très peu les outils Git de mon IDE (basé sur Eclipse), donc j'ai du mal de répondre ce qu'il manque, mais voici mon impression: Un aperçu des modifications plus compliqué. Je ne vois pas comment faire la différence entre deux commits ni comment faire des rebase interactif (mais j'avoue ne pas avoir cherché longtemps). Enfin, j'utilise beaucoup de branches différentes (ça prend vite de la place).
# Solution ?
Posté par Jona . En réponse au lien WhatsApp et le Tetalab. Évalué à 2 (+0/-0).
OK, donc pas WhatsApp, mais qu'est-ce qu'ils utilisent ? Signal, c'est acceptable ?
# "Symbols for Legacy Computing Supplement" (1CC00 à 1CEBF) en image
Posté par Jona . En réponse à la dépêche Unicode en version 16.0.0, le plein de hiéroglyphes égyptiens et de symboles informatiques. Évalué à 9 (+7/-0).
"Symbols for Legacy Computing Supplement" (1CC00 à 1CEBF) en image :
https://www.unicode.org/charts/PDF/Unicode-16.0/U160-1CC00.pdf
[^] # Re: LaTeX -> SVG
Posté par Jona . En réponse à l’entrée du suivi SVG et mode sombre. Évalué à 2 (+0/-0).
Après de nouvelles expérimentations, j'ai pu mettre les bonnes instructions au bon endroit dans Dark Reader:
Merci, c'est résolu ! :-)
# Et sur framboise314.fr (en français donc)
Posté par Jona . En réponse au lien RaspberryPi lance la RP2350 qui embarque 2 core RISC-V... en plus de 2 core ARM !. Évalué à 6 (+4/-0).
https://www.framboise314.fr/sortie-du-nouveau-raspberry-pi-pico-2-avec-le-rp2350-arm-ou-risc-v/
# Pourquoi refaire un moteur de rendu ?
Posté par Jona . En réponse à la dépêche Pour 100 briques t'as plus rien : le navigateur Ladybird reçoit un million de brouzoufs. Évalué à 6.
J'ai compris l'argument que Firefox était trop dépendant de la pub pour son financement. Par contre, je comprends pas pourquoi ils ne se sont pas basés sur Gecko ou Servo pour le moteur de rendu, quitte à le forker. Est-ce qu'ils veulent faire un moteur de rendu de nouvelle génération en C++ ? Est-ce que des décisions influencées par la pub se sont immiscées jusque dans le moteur de rendu ?
Merci pour vos éclaircissements ! :-)
# Lien vers un lien :-D
Posté par Jona . En réponse au journal Julian Assange libre dans quelques heures. Évalué à 6.
J'ai posté un lien vers un article de France24 ici :
https://linuxfr.org/users/jona/liens/france24-julian-assange-est-libre
[^] # Re: Licence
Posté par Jona . En réponse à la dépêche Sortie du logiciel de généalogie Ancestris version 12. Évalué à 2.
Je préfère Git à SVN, mais je peux entendre que ce serait un gros changement pour les contributeurs actuels. Donc, proposer codeberg me parait un peu intrépide ! ;-)
[^] # Re: Licence
Posté par Jona . En réponse à la dépêche Sortie du logiciel de généalogie Ancestris version 12. Évalué à 3.
Je trouve que l'accès aux sources est un peu obscur aussi ! ;-)
Une forge avec des fonctionnalités plus complètes pourrait faciliter les contributions au code ! :-)
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Jona . En réponse à la dépêche TuxGuitar : c'est reparti pour un tour. Évalué à 2.
Ton article a été déplacé là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ragus~frwiki/Brouillon
Désolé si je t'ai induit en erreur; pour recréer la page, il faut passer par une demande de restauration : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page
[^] # Re: C'est un vrai problème ça (parfois nommé le "bus factor")
Posté par Jona . En réponse à la dépêche TuxGuitar : c'est reparti pour un tour. Évalué à 4.
Ici ?
https://web.archive.org/web/20221116014805/http://www.tuxguitar.com.ar/
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Jona . En réponse à la dépêche TuxGuitar : c'est reparti pour un tour. Évalué à 3.
L'article TuxGuitar de Wikipédia a effectivement été supprimé. Quelques informations concernant la suppression se trouvent ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:TuxGuitar/Admissibilit%C3%A9
Si l'article est recréé, il faudra fournir des sources secondaires (c'est-à-dire, pas des informations venant de TuxGuitar) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles
# Coquille
Posté par Jona . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 22 de l’année 2024. Évalué à 2.
s/montorat/mentorat/
[^] # Re: Alternatives ?
Posté par Jona . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.38 est sorti. Évalué à 2.
Pour trouver une alternative, on peut aller voir là:
https://alternativeto.net/software/gimp/
Je n'ai plus de mac depuis longtemps, mais Seashore avait l'air intéressant à l'époque.
[^] # Re: Youpi
Posté par Jona . En réponse au lien Un fond souverain allemand finance le projet FFMPEG à hauteur de 157 580 €. Évalué à 2.
Salut,
Si tu veux, je peux t'expliquer ce que j'ai fait.
N'hésite pas ! :-)
[^] # Re: Youpi
Posté par Jona . En réponse au lien Un fond souverain allemand finance le projet FFMPEG à hauteur de 157 580 €. Évalué à 5.
Je l'ai fait. :-)
L'aide pour ce lien se trouve à cette addresse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Lien_interlangue
# "Software in the Public Interest" ?
Posté par Jona . En réponse au lien Gentoo Linux becomes a SPI (Software in the Public Interest) associated project. Évalué à 3.
"
Software in the Public Interest, Inc. (SPI, que l'on peut traduire par « Logiciel dans l'intérêt public ») est une association à but non lucratif constituée dans le but d'aider d'autres organismes à créer et distribuer des logiciels open source ou libres, ainsi que du matériel libre. […]
SPI a été originellement créée pour permettre au projet Debian de recevoir des dons […].
"
https://en.wikipedia.org/wiki/Software_in_the_Public_Interest
# Forge fédérée ?
Posté par Jona . En réponse à la dépêche Projets Libres! Episode 21 : devenez le bibliothécaire de votre réseau avec inventaire.io. Évalué à 2.
Dans l'entrevue, on peut trouver :
"
Si on pouvait passer directement sur une forge fédérée, ce serait le top. Ça bouge beaucoup dans cet espace. Pour le moment on reste sur Github, mais on regarde de près ce qui se passe sur les autres forges libres.
"
Quelqu'un a-t il un exemple d'une forge fédérée ?
Merci
# FOSDEM Junior
Posté par Jona . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 5 de l’année 2024. Évalué à 2.
Merci pour la revue de presse !
Je viens de découvrir que cette année, il y avait un FOSDEM Junior ! \o/
https://fosdem.org/2024/news/2024-01-19-fosdem-junior/
[^] # Re: Dans quels pays ?
Posté par Jona . En réponse au lien Wikiflix, un site de streaming pour des films libres de droit. Évalué à 2.
Des choses sont déjà en place.
Si on prend Metropolis comme exemple, on peut trouver le statuts des droits d'auteur pour les Etats-Unis et l'Allemagne.
https://www.wikidata.org/wiki/Q151599#P6216
Ca ne demande qu'à être complété et interfacé ! :-)
[^] # Re: LibrePédia ?
Posté par Jona . En réponse au journal On efface la communauté du libre. Évalué à 2.
J'ai beaucoup de respect pour Léa-Linux mais je n'ai vu nul part que Léa-Linux se voulait être une encyclopédie du libre.
Une différence notable avec Wikipédia est qu'il est multilingue.
# LibrePédia ?
Posté par Jona . En réponse au journal On efface la communauté du libre. Évalué à -5.
Wikipédia est une encyclopédie généraliste avec des règles d'admissibilités. Il faut reconnaître que Wikipédia avait et a toujours des articles que l'on imaginerait pas trouver dans l'encyclopédie Britannica. OK, Wikipédia est près de 100x plus grand que l'encyclopédie Britannica, mais je pense quand même que Wikipédia avait et a toujours un biais en faveur de l'informatique et du libre. Il serait quelque part normal que ce biais se résorbe, même si j'en serai le premier désolé.
Il est peut-être temps de créer un librepedia, comme il existait un gamepedia (qui a été absorbé par https://fandom.com/).
# Ils l'ont fait
Posté par Jona . En réponse à la dépêche Entretien avec Marc Jeanmougin, Inkscaper. Évalué à 5.
La 1.3.1 est sortie pour le 20e anniversaire à la date annoncée :
https://inkscape.org/fr/news/2023/11/18/big-small-release-inkscape-131-is-out/
Bravo et merci aux contributeurs pour Inkscape !