j'ai installer mdk 9.1 sur un PII 266 128 Mo. C'est tres lent mais je peux par exemple lancer 2 serverx (sert a rien mais c'est pour le test). Avec mdk 8.2 performance comparable a win98 (mais seulement pour la bureautique et ecouter de la musique).
Par contre avec gentoo (72 heures d'installe a cause de kde) cela marche tres bien mais aussi uniquement pour la bureautique.
Vous allez vous demander poukoi j'ai tester tous ca .......et bien c'est le pc de ma mere qui en est tres contente....config: gentoo OOffice xmms et gimp pour mon petit frere.
Beaucoup de gens ont repondus sur cet article. Moi je voudrais modestement faire par d'un projet que j'ai mis en place au mois de fevrier pour repondre a la phrase:
"En effet, les contrats de licences et les prestations de service et support avec Microsoft représentent généralement moins de 5% dun budget informatique. Ils sont certes visibles ces 5%, mais bon, de là à parler de dépendance, il y a un pas ! Et les 95% restants ils vont où ? Et bien, ils sont généralement imputables à lachat (ou leasing) de matériel, au coût des transactions de données, aux achats de logiciels (hors Microsoft)"
En resumé un serveur de fichier novell 3.11 (tres vieux mais qui fonctionne) pour 300 personnes.
Je dois le changer et voici les deux propositions que j'ai faite a mon directeur:
- Windows 2000 server ( 1000 avec licence je sais plus....), Logiciel de sauvegarde (1000 ) et pb w2k ne tourne mal sur le vieux materiel donc achat d'un nvx serveur 3000 total (serveur fichier): 5000
- Linux (mandrake car francais sa peut aider a la decision) (0 ). Logiciel de sauvegarde (600 ) et pas d'achat de nvx serveur car linux est tres performant sur le vieux matos (0). au vue du prix achat de mandrake cd OEM sur le site 75 TOTAL: 675
Je vous laisse faire la difference. Pour info la solution choisit est la deuxieme ( et j'en suis fiere). J'aurais put prendre un autre exemple comme mes serveur citrix ou là le prix des licences microsoft ( je viens de faire le calcul) represente 37 % du cout du serveur sans le materiel.
Je sais bien que je bosse dans une petite entreprise (500 personne) mais je trouve que cette experience va a l'encontre d'une partie de l'article de Mr Bugnon.
PS: au niveau du TCO et du cout du personnel y en a pas plus car je suis deja payer pour m'occuper de windows :-)
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par jpf . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 1.
Par contre avec gentoo (72 heures d'installe a cause de kde) cela marche tres bien mais aussi uniquement pour la bureautique.
Vous allez vous demander poukoi j'ai tester tous ca .......et bien c'est le pc de ma mere qui en est tres contente....config: gentoo OOffice xmms et gimp pour mon petit frere.
# Re: Un petit vent d'hiver
Posté par jpf . En réponse à la dépêche Un petit vent d'hiver. Évalué à 6.
"En effet, les contrats de licences et les prestations de service et support avec Microsoft représentent généralement moins de 5% dun budget informatique. Ils sont certes visibles ces 5%, mais bon, de là à parler de dépendance, il y a un pas ! Et les 95% restants ils vont où ? Et bien, ils sont généralement imputables à lachat (ou leasing) de matériel, au coût des transactions de données, aux achats de logiciels (hors Microsoft)"
En resumé un serveur de fichier novell 3.11 (tres vieux mais qui fonctionne) pour 300 personnes.
Je dois le changer et voici les deux propositions que j'ai faite a mon directeur:
- Windows 2000 server ( 1000 avec licence je sais plus....), Logiciel de sauvegarde (1000 ) et pb w2k ne tourne mal sur le vieux materiel donc achat d'un nvx serveur 3000 total (serveur fichier): 5000
- Linux (mandrake car francais sa peut aider a la decision) (0 ). Logiciel de sauvegarde (600 ) et pas d'achat de nvx serveur car linux est tres performant sur le vieux matos (0). au vue du prix achat de mandrake cd OEM sur le site 75 TOTAL: 675
Je vous laisse faire la difference. Pour info la solution choisit est la deuxieme ( et j'en suis fiere). J'aurais put prendre un autre exemple comme mes serveur citrix ou là le prix des licences microsoft ( je viens de faire le calcul) represente 37 % du cout du serveur sans le materiel.
Je sais bien que je bosse dans une petite entreprise (500 personne) mais je trouve que cette experience va a l'encontre d'une partie de l'article de Mr Bugnon.
PS: au niveau du TCO et du cout du personnel y en a pas plus car je suis deja payer pour m'occuper de windows :-)