bien que franchement je partage l'avis de la pluspart de vos commentaires sur la pietre (voir excecrable qualite) de cet article de theregister. Je suis un peu decu de voir des considerations telles que 'qualite de l'interface utilisateur', 'player de cd', 'pauvrete de la syntaxe de l'application X par rapport a l'implementation GNU de l'application X', ou encore 'non support de la sb live' .. j'en passe
Franchement .. C'est grotesque. C'est comme dire "Solaris est un OS de merde puisque son implementation de fileutils ne supporte pas l'output colorise". A mon humble avis, les 2 systemes ont beaucoup a s'apporter mutuellement, et par pitie, blamez plutot son systeme de packages que la qualite (pietre) du software installe de base, et soyez un tantinet constructifs.
Franchement j'admire les 2 systemes et je pense que ce n'est pas aider linux que de faire du negationnisme a propos de certaines de ses faiblesses. Au contraire, il faut savoir vers quoi aller :
- un equivalent a dtrace manque cruellement a linux
- les manpages solaris sont bien plus complets & bien mieux maintenus (voir sec2 des manpages linux pour rire)
- solaris va souvent plus loin dans la compliance POSIX que linux. Pis encore, certaines fonctionnalites sont clamees comme etant supportees, et effectivement fonctionnent, mais essentiellement dans un monde de non production (voir POSIX:AIO par exemple, implemente a l'aide de pieds).
- enfin solaris est infiniement plus scalable et stable sous grosse charge.
Je suis persuade que linux va continuer sa progression car peu de gens ont des oeillaires quant a ses faiblesses. C'est ca la force de linux, rien n'est etabli.
[^] # Re: Cet article est un troll ...
Posté par jsbda . En réponse à la dépêche Solaris 10 : le point. Évalué à 10.
bien que franchement je partage l'avis de la pluspart de vos commentaires sur la pietre (voir excecrable qualite) de cet article de theregister. Je suis un peu decu de voir des considerations telles que 'qualite de l'interface utilisateur', 'player de cd', 'pauvrete de la syntaxe de l'application X par rapport a l'implementation GNU de l'application X', ou encore 'non support de la sb live' .. j'en passe
Franchement .. C'est grotesque. C'est comme dire "Solaris est un OS de merde puisque son implementation de fileutils ne supporte pas l'output colorise". A mon humble avis, les 2 systemes ont beaucoup a s'apporter mutuellement, et par pitie, blamez plutot son systeme de packages que la qualite (pietre) du software installe de base, et soyez un tantinet constructifs.
Franchement j'admire les 2 systemes et je pense que ce n'est pas aider linux que de faire du negationnisme a propos de certaines de ses faiblesses. Au contraire, il faut savoir vers quoi aller :
- un equivalent a dtrace manque cruellement a linux
- les manpages solaris sont bien plus complets & bien mieux maintenus (voir sec2 des manpages linux pour rire)
- solaris va souvent plus loin dans la compliance POSIX que linux. Pis encore, certaines fonctionnalites sont clamees comme etant supportees, et effectivement fonctionnent, mais essentiellement dans un monde de non production (voir POSIX:AIO par exemple, implemente a l'aide de pieds).
- enfin solaris est infiniement plus scalable et stable sous grosse charge.
Je suis persuade que linux va continuer sa progression car peu de gens ont des oeillaires quant a ses faiblesses. C'est ca la force de linux, rien n'est etabli.