jua a écrit 2 commentaires

  • [^] # Detail des calculs :

    Posté par  . En réponse au journal GeoPortail, la vitrine de la France. Évalué à 10.

    Calcul en partant de la photo :

    Dimentions de la tour eiffel à sa base : 125m x 125m.

    pythagore --> Diagonale = 176mètres.

    Or à l'oeuil nu, on voit que cette diagonale fait à tout péter 176pixels... En regardant précisément avec un logiciel d'édition d'image on a environ 200pixels.

    Donc la résolution de l'ordre de 1mètre.

    --------------------------

    Calcul en partant de l'échelle :

    Echelle 1:3000
    Résolution écran : 72 dpi = 28px/cm

    1cm = 30m
    --> 28pixels = 30 mètres.

    On a là une résolution du même ordre que dans l'autre calcul.
  • # Résolution mensongère. Que fait l'UFC ? ;-)

    Posté par  . En réponse au journal GeoPortail, la vitrine de la France. Évalué à 7.

    Je ne vais pas rentrer dans le Troll de savoir si c'est bien ou pas.

    Je rappèlerais juste que Google réuni des images de divers sources, et qu'il n'a jamais été caché qu'ils font tout leur possible pour que les sites "que les gens veulent voir" comme par exemple la tour eiffel soient disponibles dans des résolutions meilleures que celle de la forêt Landaise ou que les plages de palavas les flots.

    Le but de geoportail, c'est entre autres de mettre à disposition du publique la bibliothèque de photos aériennes de l'IGN, avec une résolution de 50 CM sur TOUT le territoire. Que l'on regarde les valons du massif central, ou Notre Dame de Paris.

    Et c'est là le problème...

    Je n'ai pas encore réussi à afficher une photo du site, mais si le niveau de zoom utilisé pour la saisie d'écran qui est montrée ici est réellement le niveau maximum, nous avons une résolution de 1mètre.

    J'ai calculé des 2 façons possibles, ça colle dans les 2 cas.