KaTeznik a écrit 47 commentaires

Tout à fait. Et le simple fait qu'on n'ait pas senti grand chose montre bien que la structure d'Internet (ou de l'Internet ;-) est solide.

Elle a d'ailleurs été conçue pour ça ! (résister à une attaque nucléaire et continuer à fonctionner avec 40% de l'infrastructure de départ).

[+] aussi ;-)

Tout à l'heure, je suis passé à côté d'un «cybercafé» dans un ciné. Mozilla était installé sur toutes les machines.

Ayant remplacé IE par Mozilla comme Navigateur ouvert, et ayant ouvert un onglet, j'ai laissé le poste en libre accès, j'ai regardé ce qu'il se passait.

Des quidams se sont installés, ont apprécié l'onglet lancé et remarqué la rapidité d'affichage.

Ce test vaut ce qu'il vaut (pas grand chose) mais est tout de même significatif : la guerre des navigateurs est loin d'être finie ;-)

--
Unix is very user friendly. He's just very picky about who his friends are....

Je ne suis pas certain que c'est à toi qu'il pensait...

Je sais, ça a déjà été signalé ici, mais il me semblait important de le rappeler là : http://www.no-log.org.(...)

Globenet (le FAI associatif) a même déclaré que lorsque le décret en conseil d'état serait publié, ils feraient tout pour rester aux limites de la loi dans le sens d'une vie privée maximale : Cryptage des logs avec clef répartie entre les trois admins, etc...

Un début de parade ? @ suivre ...
---
A subversive is someone who can out-argue his governement - Ian Clarke

J'avais pas lu les commentaires (ça m'apprendra) mais j'ai lu les deux lettres et je les ai traduites en Français in extenso.

J'ai envoyé un mail (en anglais) à Villanueva pour lui demander d'une part de confirmer les lettres (on sait jamais), mais surtout si je pouvais mettre ça en ligne en France et s'il dispose d'une traduction du projet de loi (au moins de ses attendus).

Dès que c'est en ligne (s'il est d'accord), je vous informe.

Sinon, pour le débat sur la stabilité, un logiciel Open Source est réputé pour sa stabilité par défaut. Les version 0.9x ne sont que des bêtas ;-)

--
CONSULTANT : se dit de celui qui consulte ta montre, te dit l'heure, et te fait payer la prestation

C'est vrai, cette impression existe. Mais je persiste à croire que le premier lancement (cache vide) est plus rapide.

J'utilise régulièrement OOo depuis six mois. Je viens d'installer la nouvelle version et voilà mes premières remarques :

• Il se lance nettement plus vite que la 641c


• L'ajout du caurecteur aurtografique était nécessaire ;-)


• C'est étonnant que l'install ne prévoie pas de lien dans /bin (pour simplifier le lancement).


• Sans splash screen, le lancement par défaut (soffice) donne environ 10 sec (Athlon 1.333 GHz/256Mo RAM/IBM 7200 trs/ Geforce 2 GTS 1280 / Mdk 8.2) C'est 1 peu long, mais raisonnable.

A suivre ...

ce n'est pas le texte, c'est la méthode qui est dénoncée comme anticonstitutionnelle.

Le texte aussi : il est contraire à la déclaration des Droits de l'Homme telle qu'introduite dans le préambule de la constitution, et précisément aux articles suivants:

Art. 5. - La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. La crypto n'est pas nuisible, donc peut pas être interdite.

Art. 9. - Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable. Demander les clés, c'est présumer les gens coupables.

Art. 11. - La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre à l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi. Donc je peut écrire à qui je veux sans que l'Etat y mette son nez (donc crypté).


Donc pour râler on peut utiliser ça : Art. 2. - Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.

--
When privacy is outlawed, only outlaws will have privacy -- The Cypherpunks, Underground

Je suis assez d'accord avec le reste du message, mais...

La difference entre les USA et nous, c'est que nous avons atteints un degre de civilisation qu'eux n'arrivent meme pas a rever. Certes, notre monde Europeen est (tres) loin d'etre parfait, mais il est tellement meilleur que celui des Ricains.

ça c'est FAUX, archi-FAUX. La différence entre les USA et nous, c'est qu'eux dominent le monde et pas nous. Ils innondent la planète d'une image réductrice de leur culture. Comme l'image de cette culture est différente de la nôtre (de culture) elle nous choque.Comme elle nous est imposée, on a tendance à réagir négativement.

C'est pas parce que l'image qu'ils donnent est immonde qu'ils le sont aussi.

Et puis imaginez un peu l'image que peut avoir de nous un gamin du Rwanda qui a vu son assassin protégé par l'armée Française ...

Et puis je vous parle pas de la définition du degré de civilisation, parce que là on est parti dans un troll qu'a pas fini.

--
Brassens est un vaccin contre la connerie, mais il faut souvent des piqûres de rappel - P. Desproges

Pour répondre à l'ultimatum, voici en substance ce que j'ai indiqué à Duracell :

- La société I-France n'a aucun droit sur le nom de domaine, celui-ci ayant été déposé dans les règles (enfin je suppose);

- En droit, ils peuvent obtenir l'aide juridictionnelle pour trouver un avocat pour vous défendre contre I-France. Des associations de consommateurs peuvent aussi aider dans ce sens.

- Les menaces proférées par les avocats dans leur fax peuvent s'apparenter à de l'extorsion.

- Il faut vérifier l'origine exacte du fax reçu. En effet, certains individus sont assez cons pour envoyer "gratuitement" ce genre de menaces.

- Le fax ayant été reçu postérieurement à la date limite proposée, il doit être considéré comme nul et non avenu. Toute action de la part d'iPfrance pour modifier le domaine serait perçu comme un aveu (de cybersquattage ou autre) Il faut donc éviter à tout prix d'interrrompre le service.

- Enfin, je suis certain que tout un tas d'organisations (politiques ou
autres) seraient prêtes à vous soutenir (IRIS, la LDH, ....).

En résumé, surtout ne pas céder à la peur du gros poisson...

Je suis d'accord avec ce genre d'actions, c'est un bon moyen de manifester notre mécontentement.

Voici d'ailleurs leurs mails :
Business : procontact@ifrance.com
Presse : presscontact@ifrance.com

- Deux pétitions sont en lignes pour protester contre ça : http://www.lsijolie.net(...) & http://www.iris.sgdg.org.(...) Si vous les avez pas signées DEPECHEZ-VOUS !

- Les amendements étant anticonstituionnels par eux-mêmes (en droit on n'empêche pas on punit) et par la manière dont ils ont été adoptés on peut toujours plaider l'exception d'illégalité....

- Il faut bien entendu utiliser et promouvoir la cryptographie, en tant que "résistance citoyenne". Tout le monde connaît http://www.gnupg.org(...) j'espère ?

- Vous pouvez trouver vous-mêmes les mails des députés et sénateurs sur les sites de leurs assemblées respectives pour leur demander un recours au Conseil Constitutionnel.

Si ça peut faire mes 2 gp....

Justement, quand on download une nouvelle version d'un OS, on a précisément besoin de vérifier l'identité de l'éxpéditeur.
Sinon, tu ne peut pas être certain que ce qu'on te propose comme features est précisément ce que tu auras, et tu ne peut pas garantir la sécurité de ton système. Comme en plus RH est la distrib la plus utilisée, et que Linux est surtout utilisé pour des serveurs web, ça la fout mal !

Dans le même ordre d'Idée, et pour info, Courtney Love vient de marquer un point majeur dans son conflit avec Vivendi sur les droits d'auteurs.

Si la RIAA attaque, certains artistes aussi :

Les idées de C. Love sur le copyright :
http://www.salon.com/tech/feature/2000/06/14/love/(...)

Le compte rendu de la décision :
http://www.latimes.com/business/la-000078902oct03.story(...)

Renater ne remet pas en cause le droit d'expression puisque Front14 n'est pas attaqué. Ce sont les lecteurs qu'on sanctionne, pas les auteurs. Par contre, on peut dire qu'ils sont en train de s'accaparer un pouvoir et un role éducatif illégitime.

Je suis d'accord avec toi sur le côté éducation. Mais renater remet en cause le droit à l'expression puisqu'il empêche la publication des idées (sur internet, la création de site est assimilé à une publication de presse).

C'est comme si les NMPP refusaient de diffuser "Présent" et "Minute" parce qu'ils sont pas d'accord avec les idées qu'ils contiennent (<troll> le rêve :-)</troll>).

Le plus dangereux c'est que ce n'est pas l'Etat (garant de la loi, etc, etc) qui censure, mais un opérateur privé (ou assimilé) de sa propre initiative !

Le problème est simple : cette loi interdit à des gens de promouvoir le racisme. Elle condamne donc Front 19 est c'est le but du procès actuellement en cours (car toute personne a droit à un procès juste et équitable).

Elle ne traite absolument pas la question des gens qui écoutent cette propagande. Donc il n'est pas interdit d'aller voir le site, il est simplement interdit de le faire (publier).

En filtrant Front 22, Renater outrepasse ses droits et interdit de sa propre autorité, sans jugement équitable, une forme d'expression. C'est donc contraire à la Constitution (préambule - déclaration des DH).

En plus, pour pouvoir combattre les idées, il faut les connaitre, et les plus à même de faire une étude sérieuse de ces idées sont les universitaires (science politique, histoire, sociologie...). Que Renater filtre, et c'est une source d'information majeure qui disparaît.

Faux, ils acceptent pour essayer de te contrer au maximum et de démonter ton argumentation (techniques de "troll" avant la lettre).

Mais surtout, le débat d'idées s'adresse avant tout à la majorité silencieuse qui finit par décider en votant. Si tu contre en permanence les fachos en les empêchant d'occuper la rue, et en intervenant dans tous leurs meetings pour contester leurs idées, tu les empêche de lobotomiser le plus grand nombre. C'est la seule méthode.

Je suis favorable à la liberté d'expression, y compris celle des Nazis. Ca ne veut pas dire que je les soutiens.
AMHA la seule manière de combattre ces salopards c'est par le débat d'idées et l'éducation politique. En tout cas certainement pas en les empêchant de s'exprimer.

Y'a deux choses troublantes dans l'action de Renater :

1/ l'étudiant en socio qui va voir le site pour sa thèse ne viole pas la charte puisqu'il ne donne pas accès aux données, elles sont normalement accessibles. Seul le mirorring du site serait contraire à la charte. Donc c'est de l'abus de pouvoir.

2/ En privant des individus (quels qu'ils soient) de leur droit à l'expression, sans décision légale correspondante, le GIE Renater viole directement la déclaration universelle des DH et la constitution (Rien que ça !)

Quelle que soit l'intention ou l'immondice des sites filtrés, ils risquent gros chez Renater. En plus, en confiant la censure à des opérateurs privés, on permet tout et n'importe quoi, c'est le début de l'arbitraire.

PS : C'est pas pour ça que j'approuve les salopards de Front14 !

Tout à fait d'accord, ce serait pratique et utile, en particulier pour avoir des softs spécialisés france (Cf. commentaires plus bas pour les docs comptables).

Cependant, il va falloir trouver un (bon) moyen de définir les "meilleures" applis. Critères techniques ? Critères subjectifs ? mélange des deux ? et qui fait le test ?

Tous les mirroirs sont surchargés (le 27 à 18h43 HL). En plus, certains sont des miroirs acceptant peu d'utilisateurs (45 U c'est peu pour une distrib aussi connue).

Le seul miroir non surchargé est celui de club-internet, mais les images isos sont "chmod 0000" donc inchargeables 8-((