Bonne question. Comment faut-il faire pour que la carte écoute sur plusieurs sous-réseaux? Pour ma part, j'ai mis dans mon fichier /etc/sysconfig.dhcpd ==> DHCPARGS=eth0. Mais de toute façon mon serveur doit gérer un seul réseau (pour l'instant), pourquoi devrait-il écouter sur plusieurs?
J'ai refait entièrement mon fichier dhcpd.conf en respectant la syntaxe comme on me l'a conseillé. Maintenant ça fonctionne. Par contre vu que j'ai beaucoup de réservation de machine, je fais des "include" de fichiers contenant mes réservation. Lorsque je redémarre le serveur, pas de souci, par contre mon client n'arrive pas à joindre mon serveur DHCP, les requêtes restent bloquées sur DHCP DISCOVER. Voici mon fichier dhcpd.conf:
Bon c'est sa fonctionne, je ne sais pas comment j'ai fait exactement à part avoir ajouter "DHCPDARGS='-t 3' pour être en mode debug. Mais bon il ne faut pas que tout fonctionne d'un coup, sa serait trop simple.
Maintenant mes clients ne recoivent plus d'adresse IP, ils ont bloqué à la requête DHCPDISCOVER
Petite rectification ! En mettant un masque 255.255.255.128 avec une adresse réseau de type 192.168.11.0 sa fonctionne. Mais dès que je change cette adresse par celle que je souhaite réellement (194.254.115.0) alors là le démon dhcp ne veut pas redemarrer.
Non, ce n'est pas cette piste ^^ . Je viens de regarder mon interface, elle a bien une adresse dans cette plage et le masque est correct.
Je sèche complètement là. Je ne comprends pas du tout pourquoi il n'accepte pas cette adresse réseau. J'ai essaye de changer le masque (classique et sous-réseau) mais rien y fait
Les problèmes ne sont pas encore finis: Voilà lorsque je déclare un subnet 194.254.115.0 netmask 255.255.255.128 et que je redemarre le démon dhcp il m'indique "échoué". J'ai testé avec un réseau classique (192.168.11.0 /24) et là sa fonctionne.
Je ne comprends pas pourquoi, si quelqu'un a une solution.
C'est bon, j'ai trouvé la solution, il fallait mettre au dessus de l'ensemble des subnet "shared-network nom". Pour la syntaxe, pourquoi n'est-elle pas bonne? Dans une déclaration "group", je peux mettre des réseaux partagés, des sous-réseaux et des hôtes (http://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/RHEL-5-manual/(...)
J'ai choisi cette syntaxe parce que les paramètres globaux du groupe s"effectue sur l'ensemble des subnet.
[^] # Re: Include dans serveur DHCP
Posté par kevins . En réponse au message Configurer un serveur DHCP. Évalué à 1.
# Include dans serveur DHCP
Posté par kevins . En réponse au message Configurer un serveur DHCP. Évalué à 1.
ddns-update-style interim;
ignore client-updates;
group {
option domain-name "lirmm.fr";
option domain-name-servers 193.49.104.10, 193.49.104.172;
option netbios-name-servers 193.49.104.172, 193.49.104.160;
option ntp-servers 193.49.104.10;
default-lease-time 18000;
max-lease-time 18000;
subnet 193.49.106.0 netmask 255.255.255.192 {
option routers 193.49.107.254;
option broadcast-address 193.49.107.255;
}
include "/home/kevin/193.49.106.0.net";
}
Et voici mon fichier à inclure (193.49.106.0.net):
host MacCerri.lirmm.fr { hardware ethernet 00:25:64:48:B5:FE; fixed-address 193.49.106.227; }
Si quelqu'un a une solution. Merci
[^] # Re: Encore un problème similaire
Posté par kevins . En réponse au message Configurer un serveur DHCP. Évalué à 0.
Maintenant mes clients ne recoivent plus d'adresse IP, ils ont bloqué à la requête DHCPDISCOVER
[^] # Re: Encore un problème similaire
Posté par kevins . En réponse au message Configurer un serveur DHCP. Évalué à 1.
[^] # Re: Encore un problème similaire
Posté par kevins . En réponse au message Configurer un serveur DHCP. Évalué à 0.
Je sèche complètement là. Je ne comprends pas du tout pourquoi il n'accepte pas cette adresse réseau. J'ai essaye de changer le masque (classique et sous-réseau) mais rien y fait
# Encore un problème similaire
Posté par kevins . En réponse au message Configurer un serveur DHCP. Évalué à 1.
Je ne comprends pas pourquoi, si quelqu'un a une solution.
Merci
[^] # Re: Syntaxe
Posté par kevins . En réponse au message Configurer un serveur DHCP. Évalué à 1.
J'ai choisi cette syntaxe parce que les paramètres globaux du groupe s"effectue sur l'ensemble des subnet.