Pierre Pronchery a écrit 118 commentaires

Tu as bien vu et effectivement le projet hackable:1 a été archivé. Pour résumer, le but était de proposer un environnement natif basé sur Debian et Gtk+, pour différents matériels [où nous étions] capables de démarrer un système "alternatif". Malheureusement, faute de financement durable (car je pense qu'actuellement un tel projet en nécessite un) cette vision n'a pas pu être menée à bout.

Comme tu te souviens peut-être, j'avais d'ailleurs sorti les deux dernières versions de ma propre initiative, basées sur l'environnement DeforaOS (qui utilise Gtk+). Je continue de travailler sur celui-ci, malheureusement un peu au ralenti, pour diverses raisons. Sans vouloir trop m'étaler là-dessus ici, je constate que:
- comme mentionné plus haut, il n'y a plus de matériel de référence pour la téléphonie libre (même sans chercher de matériel libre)
- je ne sens plus d'engouement pour Gtk+ alors que Qt a l'air de progresser;
- je suis personnellement déçu du tooling disponible sous Linux, et préfère utiliser et participer à NetBSD depuis quelques années.

Il y a du potentiel du côté de fairphone, SailfishOS, j'espère Ubuntu Phone, éventuellement Intex, ou peut-être même Jolla nous réserve encore une surprise au MWC? J'avoue ne pas avoir suivi Tizen dernièrement. Mais quelle est la prise en compte et la pérennité de ces projets pour la communauté?

De mon côté Si je pouvais monter une équipe à plein temps je serais ravi de reprendre le flambeau et tenter de proposer une nouvelle alternative à Android et IOS. Mais cela implique un budget à 7 chiffres, et la même question se posera aussi. Pas facile…

khorben

À noter, l'option PIE (PKGSRC_MKPIE) est particulièrement intéressante lorsque la protection PaX ASLR est activée: seulement ainsi peuvent les programmes être effectivement disposés aléatoirement en mémoire, et bénéficier complètement de la protection. Sinon, seuls le tas et la pile sont protégés.

khorben

Voir aussi le desktop DeforaOS:
http://www.defora.org/

Disponible dans les ports FreeBSD et NetBSD (et plus via pkgsrc). Supporte deux modes de compilation (normal et embarqué/finger-friendly). Et puis ça fonctionne aussi sur Linux (via hackable:1 pour Debian) et MacOS X (via pkgsrc aussi).

Serviteur.

khorben

(mon nom ne prend pas d'accent :p)

khorben

En attendant que la mise à jour officielle soit poussée dans la branche officielle de pkgsrc (pour NetBSD, DragonFlyBSD…), j'ai créé un paquet dans le repository wip de pkgsrc:
http://pkgsrc.se/wip/windowmaker

khorben

Probablement plus complexe, mais pas moins utilisable pour les auto-entrepreneurs, il y a Gnucash aussi: http://www.gnucash.org/
HTH,

khorben

Un communiqué de presse est également proposé au format PDF, contenant 4 pages plus détaillées sur l'événement:
http://bearstech.com/files/communique_presse_170309.pdf

Je représenterai la communauté de hackable:1 (http://www.hackable1.org/) samedi prochain, afin d'en savoir plus sur les possibilités d'exploiter cette technologie naissante avec le logiciel libre.

khorben

Voir aussi: http://www.suse.de/~krahmer/instrumental/

khorben

Bien vu, c'est une photo de feu que j'ai modifiée. On m'a souvent demandé ce que c'est :)

khorben

Utilise UTF-8 qui veut.

khorben

Il existe un document sur le site de GNU qui répond bien au sujet AMHA:
http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html(...)

S'il dit pourquoi il ne faut pas utiliser la LGPL pour sa prochaine librairie, il argumente aussi en faveur de la LGPL dans certains cas.

khorben

<joke scope="private">
- tranchedepâtémaïté
</joke>

--
NcN powered.

khorben

Voir aussi: http://www.linuxgames.com/news/feedback.php?identiferID=6962&ac(...)

khorben

Mais que tu installes WMP ou pas, le CLUF est modifié. Pour moi c'est là qu'est le débat.

khorben

> * Should we go our own way starting from the "sanitized" XFree86 CVS
> snapshot we've prepared?
http://lists.debian.org/debian-devel/2004/06/msg01051.html(...)

Je ne retrouve pas le post où il le "sanitized" est détaillé.

khorben

Ce qui est dit à mes yeux, c'est que les distributeurs de contenu protégé (eg les maisons de disques) peuvent exiger de Microsoft qu'ils interdisent la lecture de leurs contenus, par le logiciel truc (version chose).

Les contenus non protégés pourront bien sûr toujours être lus. Mais dès lors où les CD et autres médias protégés seront légion, et que tous les composants matériels neufs intègreront les technologies DRM, ils seront certainement de plus en plus rares.

Concernant les sources que j'ai citées, il n'y a qu'une seule information que je n'ai pas pu vérifier: l'extrait cité du CLUF. Mais vu que WMP9 est intégré au SP2, et que j'ai lu sa license quand il est sorti, je ne vois pas pourquoi à cette occasion le contrat deviendrait plus laxiste.

Je dénonce aussi l'installation silencieuse du SP2, au détriment de droits de l'utilisateur à refuser le contrat, et l'atteinte à la vie privée (même sur son lieu de travail, par exemple lors de la mise à jour d'un parc informatique).

khorben

La version de XFree86 présente dans Debian est en réalité un fork de la dernière RC de XFree86 4.4, qui est développé en tenant compte des améliorations de X.org.

khorben

Pour la relation entre WMP9 et le SP2, WMP y est inclus:
http://www.microsoft.com/windowsxp/sp2/features.mspx(...)

Ensuite, dès l'instant où on ouvre un fichier multimédia "protégé" avec un logiciel, Windows télécharge la mise à jour des licenses révoquées, et peut forcer la mise à jour du logiciel: ils peuvent en déduire qu'il est installé et utilisé.
Le lecteur est bien vérifié. Je cite le CLUF:
"Si la sécurité du LOGICIEL WM-DRM a été violée, les propriétaires de Contenu Sécurisé (les « Propriétaires de Contenu Sécurisé ») peuvent exiger de Microsoft la révocation du droit du Logiciel WM-DRM à copier, afficher et/ou lire le Contenu Sécurisé."
La lecture du média peut bien être désactivée tant qu'aucun logiciel "toléré" n'est mis à jour.

De plus, le CLUF du SP2 inclut ces modifications de contrat utilisateur/Microsoft, qu'on se serve de WMP9 ou pas.

khorben

Mes sources sont citées en bas de la page.

J'ai essayé de bien interpréter tout ce que j'ai lu, mais vous voyez comme moi que certaines ne sont pas officielles. J'espère que ce que j'ai écrit est exact, c'est aussi pour en avoir un retour que je poste ici.
S'il y a une chose que je souhaite éviter dans ce cas, c'est bien le FUD.

khorben

Je ne comprends pas trop la news.

Là je n'ai pas le temps de la lire pour voir en quoi elle diffère de ma situation, mais lors de l'achat de mon PC portable Dell, je n'ai pratiquement pas eu de difficulté à obtenir une compensation sur Windows (ridicule certes).
Il s'agit d'un Inspiron 4150 (pour une commande de 4100, encore merci), pour lequel j'avais préalablement envoyé quelques mails pour renseignements, notamment la question de la vente liée du système d'exploitation: la réponse était claire, "vous n'avez pas le choix".
Connaissant déjà un peu le CLUF (heureusement car pour le lire il faut ouvrir les scellés, et donc l'accepter), dès la réception de l'ordinateur j'ai téléphoné au service client pour leur demander comment le refuser. Oui, car il n'y a pas trop le choix: au premier allumage vous avez droit à un écran disant "pour accepter appuyez sur n'importe quelle touche". Alors pour le refuser et booter mon CD debian, je fais comment? En plus le bestiau boote tellement vite que j'ai pas le temps de voir comment aller au bios.
Bref, au téléphone le service client m'a donné sans rechigner une adresse où renvoyer les CD fournis (Windows XP Home et Works), ce que j'ai immédiatement fait, obtenant une compensation par bon d'achat de 53 euros.
Le geste étant suffisant a mes yeux (oui ça fait 2 ans quand même, et puis j'ai eu le modèle tout beau tout neuf au même prix), je me suis résigné, n'ayant pas utilité du bon d'achat.
Deux semaines après, j'ai reçu sans rien avoir redemandé un vrai chèque, 53 euros, invalidant le bon d'achat.

A l'époque il y avait eu quelques news sur le sujet, dans lesquelles j'avais déjà signalé mon cas plutôt positif. Je ne comprends pas pourquoi cette démarche a l'air d'être évaluée au cas par cas, pourquoi la facture ne comprend pas le prix de Windows séparément, pourquoi une telle différence entre le remboursement cité (275 euros) et le mien, pourquoi on commence seulement à voir des offres avec un système alternatif proposé, pourquoi on ne peut pas acheter un matériel sans logiciel.

khorben

* khorben attend de voir si Creative (Inspire) et Dell (Inspiron) vont attaquer Linspire

khorben

Et des paquest inofficiels sont déjà disponibles: http://www1.apt-get.org/search.php?query=zabbix&submit=&arc(...)

khorben

Des efforts sont déjà en cours pour l'introduire dans Debian: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=188748(...)

khorben

Il y a déjà OpenOffice.org...

khorben

Il semblerait que le serveur Notes supporte au moins LDAP et POP3. Je vais tester ca un de ces jours.

khorben