Quentin Delance a écrit 140 commentaires

Je vois ce que tu veux dire mais c'est toujours l'eternel probleme de la compromission : Linux est arrive ou il est aujourd'hui en restant libre.

Faut il vraiment sacrifier l'esprit de liberte (en autorisant l'utilisation de binaires) maintenant qu'il commence a prendre de l'importance pour gagner plus vite des parts de marche ?

Pour ma part c'est non. Les binaires proprio c'est MAL (tm) et moins il y en aura mieux on se portera (ne serait ce que pour la facilite d'install, il me semble que les binaires de nVidia par exemple n'ont pas toujours ete un modele de facilite a installer d'apres ce que j'ai lu dans les forums, on ne peut pas demander aux distribs de gerer tous les cas particuliers des binaires fournis par les constructeurs, sans parler des droits de redistribution).

Et non je n'ai pas peur de passer pour un extremiste.

J'ajoute burn logitech burn

Ils font des webcams basees sur les chips Philips

Et niveau qualite on touche le fond.

J'ai achete ma webcam apres avoir regarde le site de PWC avec attention et a l'epoque ma webcam marchait sans pb. En realite derriere une meme ref il y avait un nouveau chip (non supporte a l'epoque par PWC).

C'est a ce genre de details (c'est frequent j'ai deja eu un pb de ce type avec une carte reseau DLink) qu'on reconnait les grands constructeurs de matos et qu'on se dit que le support sous Linux n'est pas pres d'arriver...

Certaines personnes passent de Windows a Linux pour la liberte (free software ca te dit qq chose).

En l'occurrence c'est bien d'avoir un noyau libre mais si c'est pour avoir besoin de firmwares ou modules binaires closed source ben non merci.

Cette histoire de webcam m'ennuie depuis un moment. Je suis le malheureux proprio de ce type de web cam qui avait fait gaffe au support du matos sous Linux. A l'epoque c'etait possible de faire tourner le module PWC (open source) sans le binaire (PWCX). Depuis les dernieres versions c'etait plus possible (enfin d'apres ce que je lis a droite a gauche sur les forums), binaire obligatoire, donc pas de support "out of the box" donc chiant. Bref pas grand public (oui du coup la detection auto et le montage des bons pilotes tu peux la rever). Tres loin de l'esprit libre tout ca (en ce qui me concerne un achat inutile).

Les developpeurs de Rhythmbox egalement :

http://www.rhythmbox.org/development.html(...)

OO meme version version 1.1 reste beaucoup plus long a charger que Abiword !

Je sais c'est pas la meme chose mais d'un point de vue utilisateur (pas d'un point de vue entreprise), Abiword possede tout ce qu'il faut ou presque pour travailler avec des perf bien meilleures (pour le temps de chargement c'est le jour et la nuit !).

Les dev de OO sont au courant et vont continuer a travailler dessus pour la prochaine version :

http://tools.openoffice.org/releases/q-concept.html(...)

On parle notamment d'un systeme de gestion des polices specifique a OO qui fait doublon avec fontconfig et qui penalise serieusement OO au demarrage.

Pour repondre aux noms des appli dans les menus voila le lien qui explique tout :

http://developer.gnome.org/projects/gup/hig/1.0/desktop-integration(...)

Effectivement, il est plus parlant de dire "gestionnaire de fichier" que "nautilus" a un utilisateur ! Sur ma RH 9 c'est implemente avec plus ou moins de succes. Je pense que le Ximian Desktop est plus propre a cet egard.

Pour les applications preferres il y a un moyen de specifier les pref pour l'editeur de texte/terminal/navigateur web sous GNOME. Mais je crois que ca marche moyen car il faudrait qq chose de plus generique et en rapport avec les types MIME (que faire lorsqu'il y a plusieurs appli capables de gerer des images ?)

Je seconde !

Les icones egalement sont magnifiques ! Tres beau travail (au cas ou l'auteur trainerait sur le forum)...

Tu as des infos sur GNOME 3.0 ?

Moi pas.

Tout juste circulent qq idees sur les mailing list sur l'abandon des API/librairies deprecated lors du passage GNOME 2.x -> 3.0

Il faudra surement une grosse raison de passer a une nouvelle version majeure (nouveau systeme de composants partage avec KDE ?).

Pas mal en effet sauf que les GNOME System Tools ne sont pas integres (trop de problemes dans les differents environnements) ni Totem (marche bien avec Xine mais moins bien avec GStreamer pour le moment).

Bref GNOME 2.4 c'est de mon point de vue plus du bugfix + qq appli qu'une grosse revolution. Rien de choquant la dedans, c'est le principe des versions qui sortent selon une duree de cycle de dev fixe : des fois il y a des nouveautes et des fois un peu moins...

En attendant GNOME 2.6 qui devrait integrer les nouveautes de GTK 2.4 (fileselector, toolbar) et peut etre Totem. Il y aura a ce moment plus de changements d'un point de vue utilisateur.

Hum...

Encore une victime de la commande top qui affecte la memoire partagee a chaque processus (dans ce cas toutes les applets consomment 8 Mo mais top affiche 8 Mo pour chaque applet = chaque ligne) ?

Juste une hypothese car c'est un pb frequent... Et 8 Mo pour une applet ca parait gros quand meme non ? (sachat qu'il y a au moins 3 - 4 applets en moyenne par panel)

Je ne suis pas d'accord. Le peu de temps que j'ai pu passe a travailler la certif LPI m'a permis d'approfondir certains points que je pensais evidents pour moi. La certif te permet par exemple de travailler un service que tu n'as pas forcement eu l'occasion de mettre en place avant (DHCP ?).

Bien sur il y a le risque de tomber dans le bachotage mais honnetement celui qui ne vaut pas sa certif sera vite demasque face a une machine non ? L'ideal serait d'avoir comme pour la RHCE une partie "pratique" mais ca serait bcp plus cher dans ce cas....

Par ailleurs je n'ai rien contre le fait que ca soit une mecanique commerciale (tant que ca n'est pas QUE commercial). Si RH peut vivre de ses formations tant mieux. Moi j'estime ne pas en avoir besoin (du moins pas de la RHCE) et je ne vais pas leur donner du fric. Mais si ca me permet de continuer d'avoir ma distrib gratuite en telechargement tres bien !

Quant a exclure les gens parce qu'ils ont des certif c'est a mon avis aussi con que de ne recruter que sur ca. A titre perso, si je passe la LPI c'est un investissement perso, une maniere de valoriser/formaliser mes acquis, ce que j'ai pu apprendre dans la vraie vie. On ne va quand meme pas avoir honte d'essayer de valoriser ses connaissances ! C'est deja assez dur de trouver du boulot comme ca en ce moment...

Sans vouloir etre lourd, la certif LPI n'est pas liee a une distrib. Mais effectivement c'est un imperatif pour moi (raison pour laquelle la RHCE ne m'interesse pas, le prix excessifn'etant pas le seul obstacle).

Qu'entends tu par "Que pensez-vous de ce double projet ?", as tu besoin d'aide ? Pour quoi faire ?

A verifier mais a l'epoque ou j'ai voulu me faire certifier, j'avais les chiffres suivants : 100$/125 euros pour 101 et pareil pour 102 (les 2 niveaux les + bas)

Mais je n'ai jamais eu de reponse de l'organisme de certification donc pas de confirmation. Ca semble assez dur a trouver sur le site web en effet !

Oula !!!

On calme les esprits SVP.

C'est vrai qu'il y a des partenaires du LPI qui sont des grosses boites commerciales (dont SCO j'ai falli m'etouffer, ca ne fait que confirmer l'incoherence totale de leur position actuelle) mais c'est pas une raison pour dire n'importe quoi !

Le LPI reste assez independant a ma connaissance et particulierement vis a vis des distrib. C'est un des points forts vis a vis de RHCE par exemple (avec le prix qui reste abordable pour un particulier). Je le sais car j'ai voulu me faire certifier il y a peu et comme l'a dit qq un deja dans le forum, dans la section gestion de packages par exemple il y a du rpm et du dpkg...

Le seul pb c'est les centres de test. Le seul pres de chez moi (toulouse) n'a pas repondu malgre 2 mails -> exit.

Effectivement ca fait mal au coeur. C'est pas le premier exemple ceci dit. Il y a un developpeur d'Abiword (au moins) au chomage, qui fait du bon boulot et c'est tres injuste egalement.

Ceci dit il y a le lien vers PayPal...

Le manque a gagner sur les licenses des OS Windows n'est rien a cote de la division console, la partie telephonie mobile, multimedia etc.

Cela fait longtemps que tout le monde sait que seul le couple Windows/Office rapporte de l'argent qui permet a M$ de se lancer sur de nouveaux marches et d'ecraser les concurrent en vendant a perte.

Mais il n'y a pas d'espoir que les textes de concurrence deloyale puissent etre utilises vu que M$ sponsorise les politiques (campagnes presidentielles aux USA...).

Bref il faudra s'en sortir autrement qu'en pensant trouver du renfort chez les gens qui soit disant nous representent !

Cela faisait partie des discussions sur la mailing list lors du cycle des RC.

Bilan ACPI et AIC7xxx ne sont pas inclus (du moins pas les dernieres versions), mais le cycle de devel du 2.4.22 devrait etre plus rapide que pour ce noyau pour inclure ces 2 modifs rapidement. On parle d'un cycle de 2 mois.

Voila.

On pourrait dire que le travail de Ximian vis a vis de GNOME est "un peu" comme le travail d'une distrib vis a vis d'un systeme GNU/Linux (aie risque de troll).

A ceci pres qu'effectivement le travail de Ximian fait un peu partie du travail d'une distrib. Mais vu l'incroyable travail que represente la configuration et le packaging d'un desktop fonctionnel, ca ne me choquerait pas que RedHat (par exemple) s'associe avec Ximian pour que Ximian s'occupe de la partie Desktop.

Je pense qu'il n'est pas question ici de porter XD2 aux nues mais de bien signaler qu'il s'agit d'un evenement important pour les utilisateurs de Linux mais aussi pour le libre en general (modele economique de Ximian, grand contributeur dans le monde du LL).

Pour ce que ca vaut je pense en effet qu'il vaut mieux commencer a habituer l'utilisateur aux differents logiciels libres sous son OS habituel plutot que de tout lui changer d'un coup (comprendre transition MS + IE + Office => MS + Mozilla + OOo => Linux + Mozilla + OOo)

Ils ont tout interet a les integrer... sinon ca s'appelle un fork et ca coute a maintenir (a chaque nouvelle version de GNOME -> nouveaux patches).

Pour ce qui est des imprimantes, je me demande si une partie de ce que Ximian propose ne se cache pas dans le module "printman" dans le CVS GNOME (supposition... il y a de l'activite dans ce module en tous cas :)

Le source sera dispo en meme temps que le desktop d'apres la FAQ du site web...

Non non.

A ma connaissance c'est un toolkit qui leur est propre.

Je ne sais pas si c'est natif sous windows (je ne crois pas, c'est juste que le toolkit s'integre mieux sous windows que sous linux).

"En effet, J'avais compris qu'ils portaient OOo, mais apparemment c'etait juste des operations de polishing et d'integration. Cela leur a prit 6 mois.
"

Il ne faut pas desesperer... A long terme l'objectif pourrait bien etre de porter OOo vers GTK2 Mais c'est du boulot, enormement de boulot meme et on peut se demander s'il ne vaut pas mieux se concentrer sur d'autres aspects/fonctionnalites/bugfix

"heureusement que certains sont la pour soigner tout ca ... "

Tout a fait d'accord.

Je me souviens a quel point Ximian GNOME etait bien meilleur que le GNOME fourni par les distrib a l'epoque des version 1.4.x

Aujourd'hui avec GNOME 2, les distrib ont fait des progres mais c'est encore perfectible. Si Ximian arrive a conserver son avance en terme de finition et d'integration alors la vraiment il faudra trouver de bonnes raisons (de plus en plus rares) pour conserver meme ses clients sous Windows.

"Beaucoup de bruit pour rien AMHA"

De ton point de vue peut etre.

Il est probable qu'une grande partie de ce qui concerne la gestion des imprimantes se trouve dans le CVS GNOME (et encore pas sur... ca serait bon d'avoir des infos la dessus) mais par exemple la version "Ximian" de OpenOffice ne se trouve nulle part ailleurs pour le moment. Alors oui cela finira par etre fusionne (pas de volonte de fork) mais tu devras attendre pour l'avoir.

Donc Ximian Desktop c'est : pas mal d'integration, des nouveautes, du packaging. Bref du temps gagne et c'est utile en entreprise (facile de bidouiller ton bureau a partir du CVS chez toi mais le mec moyen - comprendre le mec plein de bonne volonte qui veut passer son entreprise a Linux en connaissant un peu Linux mais sans etre un guru - qui essaye de passer ses postes clients sous Linux en entreprise il fait comment ?)

Faux !

Pas de portage sous GTK2. Il faudrait plus que 1.5 ans a mon avis car depuis qq mois le travail consiste surtout a separer l'UI du reste du code d'Open Office.

Par contre il ont ajoute le support de FontConfig dans le toolkit OpenOffice (j'ai la flemme de retrouver le nom) et de belles icones proches de celles de GNOME2.