Il y a un problème de sémantique dans ta question. Je devine une question, à laquelle je répondrais "en effet ces sociétés ne valent pas mieux", mais ce serait tellement con comme question que c'est surement autre chose que tu voulais demander.
> Depuis quand une société serait-elle réputée pour être altruiste ?
Pose cette question à M. PasGates puisqu'il ne comprend pas que l'on puisse se méfier d'une entreprise et des conséquences de sa recherche de profit.
Merci pour cette réponse. C'est très gentil à toi de faire des efforts de participation alors que tu as des difficultés de compréhension, même sur des choses si simples. Je dois dire que j'ai dû lire plusieurs fois ton message avant d'y croire. C'est dans des situations comme celles-là que l'on comprend que la vie est dure et parfois très injuste. J'espère que tu t'en sors bien malgré tout, ça ne doit pas être facile. Soit assuré que je te suis très reconnaissant pour cette tentative de réponse, qui j'en suis sûre se voulait constructive, malgré le résultat que l'on sait.
Que vas-tu chercher... Le but n'est pas d'etre dissuasif, mais de le pendre, avant tout. Si ça peut servir d'exemple tant mieux, sinon tant pis, les corbeaux auront eu un ticket resto gratuit, et c'est bien parce qu'il faut penser à nos amis les animaux.
> La même idée aurait été émise par n'importe qui d'autre, tu l'aurais trouvé géniale.
Mais non.
Les deux choses sont indépendantes.
Concernant le spam, le probleme doit etre discuté et toutes les solutions envisagées.
Concernant Microsoft, Bill Gates doit être pendu haut et court, et son corps laissé aux corbeaux pour montrer l'exemple.
La moyenne est surement bien en dessous de 24h, mais que ça ne bouge pas en 24h ce n'est pas si rare. Et c'est pas forcément un problème (qualité pour la première page, il y a les journaux sinon, etc...)
> Le côté désinteressé me plait, mais visiblement je dois être le seul...
Ce n'est pas ca. Le coté désintéressé est mal vu, parce que dans notre société c'est mal de pas être obsédé par le fric. Tant qu'il n'y aura pas eu un bon gros rm -rf libéralisme, le coté désintéressé existera mais avec des obstacles.
Je comprends que ce soit décourageant, mais, une reflexion à la lecture de ton article : des développeurs ont téléchargé, voire regardé le code de ton soft, mais n'ont pas contribué. Seulement, eux aussi ils ont leur projet (s'ils sont developpeurs), et peut-être pas beaucoup de temps à consacrer à d'autres projets que le leur. "Rentrer" dans un projet, c'est aussi un minimum d'efforts meme si on n'a pas grand chose a faire, il faut quand meme comprendre le tout. AMHA il ne faut pas oublier cet aspect des choses aussi.
As tu sur ton site une liste de sujets sur lesquels tu accepterais volontiers de l'aide ? Ca pourrait inciter a donner un coup de main en etant sur de ne pas se faire envoyer balader si on se propose.
> Et honnêtement, je ne vois pas en quoi dire que la GPL a un côté viral, sans
> aucune connotation négative ou positive, est une absurdité.
La connotation est négative et viral veut dire que c'est indépendant de celui qui "subit". Avec la GPL, c'est faux.
> Le premier virus informatique ne faisait "que" se répliquer, sans causer
> d'autre dommage que de remplir le disque dur (et c'était un effet de bord).
Un code GPL ne se réplique pas tout seul. Le terme viral est donc bien une absurdité.
> (...) le "choix" n'existe pas réellement : on fait avec du GPL, et si on modifie le
> source, parce que ça va plus vite que de tout refaire depuis zéro,
> on doit se conformer à la GPL.
J'ai mis en gras la réponse, qui était contenue dans la question, et qui confirme que le choix existe (manquerait plus que ça !).
Et si on veut revenir sur son choix, on peut le faire en y mettant le temps (remplacer les emprunts GPL par autre chose).
La GPL est exactement comme les licences proprio sur ce point, malgré ce qu'en dit M$ : si on inclut du code sans respecter la licence, il n'y a pas d'appropriation, on est dans l'illégalité, et on doit cesser cela si on se fait prendre. C'est valable pour du copyleft, du code propriétaire, et même du BSD si on a oublié les notices.
> Un article sous GPL ou FDL cela n'a aucun sens. Tu y exposes ton point vu.
> Quel est l'interret de donner le pouvoir de modifier le texte au autre ? Aucun !
Faux.
Quelqu'un qui développe le meme sujet peut etre interessé de reprendre ce texte.
Et puis ce n'est pas la question, dans libre au sens LL, on n'a pas son mot a dire sur les dérivés.
> Cela leur donne le pouvoir de changer tes propos.
Encore faux.
Faire cela serait de la diffamation.
> D'où l'utilisation de la "verbatim copy" pour les articles de RMS.
Mais je comprends bien. Chacun est libre de choisir sa licence. Pour un article, un truc politique, c'est compréhensible de préféer des licences non libres. On peut aussi faire du vrai libre, c'est un choix.
> En musique, c'est différent avec la notion de sample.
Toujours faux, on peut preferer certaines licences, mais rien n'empechereait de faire du libre avec les 4 libertes. (mais en musique, un morceau libre est dans un format style .xm, pas .ogg où les samples sont perdus).
Un code ne devient pas GPL sans l'accord de son auteur. S'il y a violation de GPL, le code en question ne devient pas GPL, il y a procès, des dommages à payer, le logiciel à retirer, mais il ne devient pas GPL comme ca.
Tu le sais sans doute, toi, mais ce mot peut etre mal compris par des lecteurs qui ne connaissent pas les details. AMHA : à éviter, meme si soi-meme on ne fait pas l'erreur.
> Ce qui serait bien, c'est qu'il puisse déterminer lui même l'ordre de réponse
> en fonction du message, pour éviter les mélanges.
C'est facile, il ne faut jamais poster a l'envers.
Ta feature est interessante mais il faudrait non seulement l'afficher comme on souhaite, mais que la réponse soit reformatée ainsi. Et comme ca dans tous les cas, on poste a l'endroit, sans hesitation.
Ce serait bien aussi d'avoir ce qui se fait dans les editeurs pour la programmation : pouvoir cacher d'un clic tout un bloc ou niveau de citation. Les grincheux qui ne veulent pas de messages à l'endroit pourraient meme l'activer par defaut pour ne pas voir la citation en premier.
[^] # Re: Il y a des ISPs qui utilisent Exchange ?
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 2.
Il y a un problème de sémantique dans ta question. Je devine une question, à laquelle je répondrais "en effet ces sociétés ne valent pas mieux", mais ce serait tellement con comme question que c'est surement autre chose que tu voulais demander.
> Depuis quand une société serait-elle réputée pour être altruiste ?
Pose cette question à M. PasGates puisqu'il ne comprend pas que l'on puisse se méfier d'une entreprise et des conséquences de sa recherche de profit.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 5.
[^] # Re: Quelques chiffres concernants George W Bush
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse au journal Quelques chiffres concernants George W Bush. Évalué à 4.
[^] # Re: Quelques chiffres concernants George W Bush
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse au journal Quelques chiffres concernants George W Bush. Évalué à 3.
> ca sent la diffamation tout ca
Un bien grand mot quand on n'est meme pas sur de ce qu'on dit !
[^] # Re: Quelques chiffres concernants George W Bush
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse au journal Quelques chiffres concernants George W Bush. Évalué à 1.
[^] # Re: Quelques chiffres concernants George W Bush
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse au journal Quelques chiffres concernants George W Bush. Évalué à -2.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 9.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 4.
Mais non.
Les deux choses sont indépendantes.
Concernant le spam, le probleme doit etre discuté et toutes les solutions envisagées.
Concernant Microsoft, Bill Gates doit être pendu haut et court, et son corps laissé aux corbeaux pour montrer l'exemple.
[^] # Re: Quelques chiffres concernants George W Bush
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse au journal Quelques chiffres concernants George W Bush. Évalué à 1.
[^] # Re: Quelques chiffres concernants George W Bush
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse au journal Quelques chiffres concernants George W Bush. Évalué à 1.
s/et d'/mais toujours des/
[^] # Re: le nombre de news quotidiennes sur Linuxfr est
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse au sondage le nombre de news quotidiennes sur Linuxfr est. Évalué à 1.
# Re: Quelques chiffres concernants George W Bush
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse au journal Quelques chiffres concernants George W Bush. Évalué à 3.
Ben ce serait encore plus indécent d'être présent, après les avoir envoyés se faire tuer...
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse à la dépêche Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004. Évalué à 1.
Ce n'est pas ca. Le coté désintéressé est mal vu, parce que dans notre société c'est mal de pas être obsédé par le fric. Tant qu'il n'y aura pas eu un bon gros rm -rf libéralisme, le coté désintéressé existera mais avec des obstacles.
[^] # Re: Un cri de désespoir du développeur dun projet Open Source.
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse à la dépêche Un cri de désespoir du développeur d'un projet Open Source.. Évalué à 1.
# Re: Un cri de désespoir du développeur dun projet Open Source.
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse à la dépêche Un cri de désespoir du développeur d'un projet Open Source.. Évalué à 1.
As tu sur ton site une liste de sujets sur lesquels tu accepterais volontiers de l'aide ? Ca pourrait inciter a donner un coup de main en etant sur de ne pas se faire envoyer balader si on se propose.
[^] # Re: L'UNESCO reconnaît GNU
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse à la dépêche L'UNESCO reconnaît GNU. Évalué à 1.
> aucune connotation négative ou positive, est une absurdité.
La connotation est négative et viral veut dire que c'est indépendant de celui qui "subit". Avec la GPL, c'est faux.
> Le premier virus informatique ne faisait "que" se répliquer, sans causer
> d'autre dommage que de remplir le disque dur (et c'était un effet de bord).
Un code GPL ne se réplique pas tout seul. Le terme viral est donc bien une absurdité.
> (...) le "choix" n'existe pas réellement : on fait avec du GPL, et si on modifie le
> source, parce que ça va plus vite que de tout refaire depuis zéro,
> on doit se conformer à la GPL.
J'ai mis en gras la réponse, qui était contenue dans la question, et qui confirme que le choix existe (manquerait plus que ça !).
[^] # Re: Pub version .org
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse à la dépêche L'UNESCO reconnaît GNU. Évalué à 1.
[^] # Re: L'UNESCO reconnaît GNU
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse à la dépêche L'UNESCO reconnaît GNU. Évalué à 2.
La GPL est exactement comme les licences proprio sur ce point, malgré ce qu'en dit M$ : si on inclut du code sans respecter la licence, il n'y a pas d'appropriation, on est dans l'illégalité, et on doit cesser cela si on se fait prendre. C'est valable pour du copyleft, du code propriétaire, et même du BSD si on a oublié les notices.
[^] # Re: La culture libre dans Courrier International
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse à la dépêche La culture libre dans Courrier International. Évalué à -1.
> Quel est l'interret de donner le pouvoir de modifier le texte au autre ? Aucun !
Faux.
Quelqu'un qui développe le meme sujet peut etre interessé de reprendre ce texte.
Et puis ce n'est pas la question, dans libre au sens LL, on n'a pas son mot a dire sur les dérivés.
> Cela leur donne le pouvoir de changer tes propos.
Encore faux.
Faire cela serait de la diffamation.
> D'où l'utilisation de la "verbatim copy" pour les articles de RMS.
Mais je comprends bien. Chacun est libre de choisir sa licence. Pour un article, un truc politique, c'est compréhensible de préféer des licences non libres. On peut aussi faire du vrai libre, c'est un choix.
> En musique, c'est différent avec la notion de sample.
Toujours faux, on peut preferer certaines licences, mais rien n'empechereait de faire du libre avec les 4 libertes. (mais en musique, un morceau libre est dans un format style .xm, pas .ogg où les samples sont perdus).
[^] # Re: La culture libre dans Courrier International
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse à la dépêche La culture libre dans Courrier International. Évalué à 0.
[^] # Re: L'UNESCO reconnaît GNU
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse à la dépêche L'UNESCO reconnaît GNU. Évalué à 10.
Un code ne devient pas GPL sans l'accord de son auteur. S'il y a violation de GPL, le code en question ne devient pas GPL, il y a procès, des dommages à payer, le logiciel à retirer, mais il ne devient pas GPL comme ca.
Tu le sais sans doute, toi, mais ce mot peut etre mal compris par des lecteurs qui ne connaissent pas les details. AMHA : à éviter, meme si soi-meme on ne fait pas l'erreur.
# Re: L'UNESCO reconnaît GNU
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse à la dépêche L'UNESCO reconnaît GNU. Évalué à -6.
[^] # Re: Mozilla 1.6 dans les bacs
Posté par Pierre-Joseph Bayrou . En réponse à la dépêche Mozilla 1.6 dans les bacs. Évalué à 1.
> en fonction du message, pour éviter les mélanges.
C'est facile, il ne faut jamais poster a l'envers.
Ta feature est interessante mais il faudrait non seulement l'afficher comme on souhaite, mais que la réponse soit reformatée ainsi. Et comme ca dans tous les cas, on poste a l'endroit, sans hesitation.
Ce serait bien aussi d'avoir ce qui se fait dans les editeurs pour la programmation : pouvoir cacher d'un clic tout un bloc ou niveau de citation. Les grincheux qui ne veulent pas de messages à l'endroit pourraient meme l'activer par defaut pour ne pas voir la citation en premier.