Je suis d'accord avec toi. Techniquement le Ogg/Vorbis supplante le MP3 ( terriblement vieux maintenant ). Je pense qu'il parlait de l'adoption de ce format, et là je ne peux que être d'accord.
"There are 100+ Linux distributions out there. More centralized control would have avoided this mess. There is only 1 Windows XP due to Microsoft's maintaining tight control. This is one thing they got right."
Moi, j'appelle cela la liberté de choisir. Allons tous sur Fedora ou Ubuntu ou Gentoo, tant qu'on y est non ?
Au moins, avec toutes ces distributions, on peut être sûr que l'on en trouvera une qui correspond à ses besoins, ses habitudes, à ses connaissances techniques, etc...
'Pire', il y a Linux From Scratch aussi ( http://www.linuxfromscratch.org/ ).
Personnellement, je préfère cela que d'être dépendant d'une distribution ( ou d'un OS ) et d'une seule.
C'est ca aussi le libre.
Comme indiqué sur https://linuxfr.org/redirect/50156.html , le fait de filmer les conférences n'est pas trés répandu. C'est tout de même paradoxal, lorsque nous devons toucher le plus de personnes possibles !
Chapeau bas à tous ceux qui font vivre ce type d'évenement.
Oui, j'utilise KDE, et Konqueror mais il possède évidemment quelques défaults assez génants tout de même comme :
1- Le fait que le moteur de rendu ne soit pas assez répandu, assez connu, le rend moins tolérant aux sites codés comme des pieds. De ce fait, tombé sur un site qui s'affiche mal ou pas du tout, n'est pas rare, comparé à Firefox. Exemple: http://www.ter-sncf.com/Paca/V2/index.asp , la recherche horaire n'affiche rien du tout.
Beaucoup de sites faisant appel à du AJAX, même si je l'avoue que la plupart sont de la bidouille javascript pour fonctionner qu'avec IE ou Firefox. Exemple : Netvibes. Le déplacement des fenêtres n'est pas fluide mais le pire c'est lorsque Konqueror plante lorsque j'essaye de m'identifier.
Des exemples comme cela, j'en ai d'autres malheureusement.
2- Les extensions. Il y a pas à dire, on trouve presque tout ce que l'on veut avec Firefox. Il y a vraiment de bonnes extensions. Mais là il faudrait une grosse communauté derrière, peut-être lorsque KDE sera porté sur Windows avec la version 4 ?
[^] # Re: Huhu...
Posté par Manuel . En réponse au journal du (presque) nouveau pour saimal.fr. Évalué à 0.
oui mais ...
http://bill_et_steve_sont_des_enflures.saimal.fr
[^] # Re: Ouvert mais pas libre
Posté par Manuel . En réponse au journal Un flux vidéo dans un format standard a destination des machines Linux et MacOS a l'assemblée nationaleA. Évalué à 5.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vorbis et plus particulièrement :
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=3543(...)
http://forum.hardware.fr/hfr/VideoSon/Traitement-Audio/mp3-a(...)
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=3646(...)
http://www.maresweb.de/listening-tests/mf-128-1/results.htm
Aucun supplante l'autre, ils restent proches.
[^] # Re: Ouvert mais pas libre
Posté par Manuel . En réponse au journal Un flux vidéo dans un format standard a destination des machines Linux et MacOS a l'assemblée nationaleA. Évalué à 2.
# Liberté de choix
Posté par Manuel . En réponse au journal Tanenbaum et les microkernels. Évalué à 2.
Moi, j'appelle cela la liberté de choisir. Allons tous sur Fedora ou Ubuntu ou Gentoo, tant qu'on y est non ?
Au moins, avec toutes ces distributions, on peut être sûr que l'on en trouvera une qui correspond à ses besoins, ses habitudes, à ses connaissances techniques, etc...
'Pire', il y a Linux From Scratch aussi ( http://www.linuxfromscratch.org/ ).
Personnellement, je préfère cela que d'être dépendant d'une distribution ( ou d'un OS ) et d'une seule.
C'est ca aussi le libre.
[^] # Re: Konqueror et javascript
Posté par Manuel . En réponse au journal Viamichelin et Konqueror. Évalué à 1.
https://linuxfr.org/comments/792766.html#792766
# Vidéos des conférences
Posté par Manuel . En réponse à la dépêche Appel à présentations pour le thème Communautés des RMLL 2007. Évalué à 4.
Chapeau bas à tous ceux qui font vivre ce type d'évenement.
# Mais il y a des mais...
Posté par Manuel . En réponse au journal Ergonomie de Firefox. Évalué à 1.
1- Le fait que le moteur de rendu ne soit pas assez répandu, assez connu, le rend moins tolérant aux sites codés comme des pieds. De ce fait, tombé sur un site qui s'affiche mal ou pas du tout, n'est pas rare, comparé à Firefox. Exemple: http://www.ter-sncf.com/Paca/V2/index.asp , la recherche horaire n'affiche rien du tout.
Beaucoup de sites faisant appel à du AJAX, même si je l'avoue que la plupart sont de la bidouille javascript pour fonctionner qu'avec IE ou Firefox. Exemple : Netvibes. Le déplacement des fenêtres n'est pas fluide mais le pire c'est lorsque Konqueror plante lorsque j'essaye de m'identifier.
Des exemples comme cela, j'en ai d'autres malheureusement.
2- Les extensions. Il y a pas à dire, on trouve presque tout ce que l'on veut avec Firefox. Il y a vraiment de bonnes extensions. Mais là il faudrait une grosse communauté derrière, peut-être lorsque KDE sera porté sur Windows avec la version 4 ?