petitdragon a écrit 12 commentaires

  • [^] # Re: points de suspension

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 1.

    OK donc c'est bien différent des points de suspension anglais. Ça me convainc. Les points de suspensions anglais ne sont pas dans l'unicode eux ?

    Merci pour l'info et le liens très intéressant.

  • # points de suspension

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 3.

    Les points de suspensions typographiques … en un caractère (et non ...)

    De mémoire, l'imprimerie nationale recommande d'utiliser pour les points de suspension des points serrés et collés au mot, contrairement à l'anglais où les points sont espacés entre eux et séparés du mot par une espace insécable. En LaTeX les points de suspensions anglais se font avec ~\ldots, alors que les français, à ma connaissance se font juste avec trois points collés au mot.

    Donc je suis surpris que le bepo ait une touche point de suspension... Des infos ?

  • [^] # Re: Utilisation

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ocsigen 1.0.0 : une nouvelle approche de la programmation Web. Évalué à 1.

    Tu oublies :
    - qu'il faut bien programmer ces frameworks "évolués". Ocsigen est plus bas niveau et permet de faire ça proprement
    - que même ces frameworks ont besoin de validation (sauf s'ils mettent tout dans des div, ce qui est moche)
    - Ocsigen fait beaucoup beaucoup d'autre chose que la validation du html...

  • [^] # et Ocaml 4

    Posté par  . En réponse au sondage Pour 2008 vous attendez surtout.... Évalué à 1.

    Fusionné avec jocaml, bien sûr.

  • # Régressions dans l'utilisation du gestionnaire de fenêtres

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE4 déchaîne les passions. Évalué à 2.

    Je n'ai pas trouvé d'informations sur les « régressions dans l'utilisation du gestionnaire de fenêtres ». Est-ce que quelqu'un a trouvé des informations là-dessus ?

  • [^] # Re: Impressionant

    Posté par  . En réponse à la dépêche Desktoptwo, un webdesktop libre ?. Évalué à 2.

    Sauf que c'est fait entièrement en flash...
    C'est peut-être pour ça que c'est fluide mais impossible de le voir avec des outils libres...

  • [^] # Re: screenshots

    Posté par  . En réponse à la dépêche Emacs 22 est déclaré stable. Évalué à 7.

    En voici quelques uns :

    http://lwn.net/Articles/125904/
    http://happypeng.free.fr/screenshots/emacs-gtk2.png
    http://kldp.org/files/emacs-22_582.png

  • [^] # Re: Dommage...

    Posté par  . En réponse à la dépêche OCaml 3.10.0 est sorti. Évalué à 2.

    Pour la surcharge, c'est un problème souvent cité mais est-ce que les autres atouts d'ocaml ne permettent pas de dépasser ce petit problème ?

    Je suis en revanche d'accord avec toi sur QT4. Il manque clairement des bindings graphiques. Et lablGTK2 n'est pas assez documenté...

    Cela dit, comme toujours dans le logiciel libre... rien n'empêche de monter un projet pour le faire...

  • [^] # Re: Dommage...

    Posté par  . En réponse à la dépêche OCaml 3.10.0 est sorti. Évalué à 0.

    > Que ce langage soit si peu utilisé !

    Oui c'est vraiment dommage... C'est vraiment l'un des langages les plus complets au niveau concepts et l'un des mieux conçus.

    > Pourquoi ce ne sont pas les meilleurs langages qui sont utilisés ?

    Et les meilleurs systèmes d'exploitation ;-)
    Il faudrait faire comme pour Linux, créer une communauté et nous battre pour le faire connaître et faire comprendre aux programmeurs Python ou PHP qu'ils pourraient faire des programmes beaucoup plus fiables...

  • # Roberto Di Cosmo

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pétition sur le vote électronique. Évalué à 1.

    Roberto Di Cosmo (professeur d'université, célèbre pour son Piège dans le cyberespace) explique pourquoi le vote électronique est dangereux :

    http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/MyOpinions/index.php/2007(...)

  • [^] # Re: Tout bon!

    Posté par  . En réponse à la dépêche OCaml summer project. Évalué à 5.

    Pour avoir fait ou participé à de très gros projets en C, en Java, en PHP et en OCaml, je t'assure qu'il n'y a pas photo : les programmes Caml restent beaucoup plus clairs que les autres. Une raison essentielle : le code est beaucoup plus concis grâce à la syntaxe et l'inférence de type. Et puis quand tu fais des grosses modifs de tes programmes, ils continuent à tourner après, parce que le typage est bien fait. C'est quand même un gros avantage ! Et je ne suis pas un théoricien !

    Pour les perfs, c'est faux. OCaml est réputé pour être très efficace. Moins que C évidemment mais beaucoup plus que Java...

    L'histoire des +. c'est le problème que l'on rencontre au premier cours de caml mais quasiment plus jamais après donc bof. On ne va pas juger un langage là-dessus, surtout qu'il y a des raisons à ce choix.

    Ton deuxième argument sur les environnements de devt est bon par contre... Il n'y a à peu près rien à part emacs. Le module eclipse ne fonctionne pas bien, cameleon peut-être deviendra un jour bien ? (je n'ai pas essayé récemment).

  • # catégorie PHP et langages typés pour le web

    Posté par  . En réponse à la dépêche Résultat des troisièmes Trophées du Libre. Évalué à 5.

    Je trouve un peu étrange qu'il y ait une catégorie PHP et non "programmation web". Où puis-je mettre mon projet s'il n'est pas en PHP ?

    Certes PHP est très utilisé plein de librairies et simple pour les débutants mais c'est loin d'être la solution optimale pour faire des sites de grande taille. Une application faite dans un langage de script devient vite une usine à gaz...

    Bref je ne veux pas lancer un troll PHP (qui a ses avantages aussi) mais je trouve que ce serait bien d'encourager des alternatives (par exemples des langages typés) et les trophées du libre pourraient aller dans ce sens.