LGP a écrit 52 commentaires

  • [^] # Re: Problème avec adblock

    Posté par  . En réponse au journal Impôts et firefox. Évalué à 2.

    Bien vu !

    J'ai rencontré exactement le même blocage que toi.

    Gentoo à jour
    Firefox 1.0.1
    Adblock 0.5 d2 nightly 39
    Blackdown JRE 1.4.2.01

    Après désinstallation de Adblock, tout est passé comme une lettre à la poste.

    Merci pour le tuyau.
  • [^] # Re: Désolé...

    Posté par  . En réponse au journal sauvons internet. Évalué à 1.

    Personnellement, j'aime bien la police Charter en serif. Je la trouve agréable à lire, et elle a l'avantage d'etre présente dans toutes les distribution que j'utilise. C'est de la Bitstream aussi.
  • [^] # Re: Tu te trompes d'accusé

    Posté par  . En réponse au journal Google Autolink. Évalué à 3.

    Merci beaucoup !
    Voilà le genre d'astuce qui va me faciliter la vie, et me met de bonne humeur.
  • [^] # Re: re

    Posté par  . En réponse au journal slashdot défacé ?. Évalué à 3.

    Ce sont toutes des citations de Futurama, la serie animée de Matt Groening (créateur des Simpsons, pour ceux qui ne suivent pas).
  • [^] # Re: gmail, c'est formidable

    Posté par  . En réponse au journal Le système d'invitation Gmail. Évalué à 1.

    Juste pour ajouter mon grain de sel...

    L'identifiant de ma boite gmail est une suite de consonnes sans voyelles (en fait toute les consonnes de mon nom, 6 lettres en tout). Et je peut certifier que je n'est à ce jour reçu aucun spam. Pourtant, c'est une adresse que j'utilise régulierement depuis plus d'un mois, principalement pour des mailing-lists.

    Je crois qu'on peut en conclure que les spams ne viennent pas de google même.
  • [^] # Re: Bien tenté

    Posté par  . En réponse au message vive windows. Évalué à 2.

    Bin oui, il faut faire un journal en première page pour les trolls.

    Ce sera mon conseil du jour.
  • [^] # Re: Amarok

    Posté par  . En réponse au journal Amarok 1.2 beta1 && Kpdf CVS => Kde Rulez!!. Évalué à 1.

    Bah, le patch est simple ... ecouter de la bonne musique !

    --->[]
  • [^] # Re: hum (bis)

    Posté par  . En réponse au message quelle place sur le disque ?. Évalué à 2.

    Comment as-tu deviné ?
  • [^] # Re: Clé USB!

    Posté par  . En réponse au journal Coup de gueule contre mandrake. Évalué à 1.

    Mandrake est vraiment une distribution magique !

    ;-)
  • [^] # Re: uranium

    Posté par  . En réponse au journal Pétrole et nucléaire. Évalué à 6.

    He he ! On va bientôt pouvoir jouer à Fallout en real life !
    Depuis le temps que j'attendais...
  • [^] # Re: Ben oui mais...

    Posté par  . En réponse au journal pourquoi?. Évalué à 2.

    Et bien, le gaucher que je suis est pleinement satisfait de sa souris à gauche et de son clavier à droite. Je me suis même longtemps demander comment faisaient les droitiers avec un systeme aussi adapté aux gauchers...

    Et je coupe très bien avec des ciseaux pour droitier... de la main gauche. Même chose pour les couteaux, les ouvre-boîtes, ....

    Le monde est bien fait, quand même !
  • [^] # Re: plus vite, plus chaud, plus cher

    Posté par  . En réponse au journal Le matos c'était mieux aaavant. Évalué à 3.

    Bonjour,

    Personnelement, je te conseillerai juste de changer le ventilateur, et non l'ensemble radiateur/ventilo. D'une part c'est moins cher, d'autre part tu ne prend pas le risque d'abimer le chipset en retirant le radiateur.
    Les ventilos de chipset font tous 40mm, et ce genre d'accessoires se trouve facilement sur internet [1], ou bien chez le fournisseur de materiel electronique du coins. L'ideal étant que tu trouve le model papst 412, silencieux et fiable, mais nettement plus cher [2].
    Un dernier mot : si ton boitier est suffisament bien ventilé, alors n'hésite pas à installer un dissipateur passif type zalman. C'est fait pour, c'est efficace, et c'est toujours ça de bruit en moins dans la pièce. Et comme il disent sur leur site [3], le zalman est compatible avec tout les northbridge n'incluant pas de partie graphiques intégrés (et on peut les croire, c'est du sérieux zalman).

    Bonne chance !

    [1] http://www.ldlc.fr/fiche/PB00016253.html(...)
    [2] http://www.materiel.net/details_412.html(...)
    [3] http://www.zalmanusa.com/usa/product/view.asp?idx=71&code=014(...)
  • [^] # Re: Tu veux rire ?

    Posté par  . En réponse au journal Quid du support Sound Blaster live ?. Évalué à 1.

    Ah ba non de dieu !!!

    Moi qui pensais m'y prendre comme un pied ! J'ai exactement le même problème, avec un carte SBLive! 5.1 Digital, achetée exprès pour Linux.
    Faut croire que le reglage de la chose n'est pas donné à tout le monde.

    Les seuls sons que j'ai reussi à sortir venaient effectivement du canal arrière. Les autres étant soit sourd, soit crachant un son difforme.

    Y-a-t-il dans l'assemblée une bonne âme sachant faire fonctionner cette chose ?
  • [^] # Re: Mon point de vue à moi...

    Posté par  . En réponse au journal Wikipedia et les idéologies.. Évalué à 8.

    Le fait est que les trois grande religion monothéistes ne sont pas basée sur du vent. Elle prennent toutes trois naissances à la suite d'une manifestation divine: Yahve apparait à Abraham sur le mont Sinaï et lui transmet les tables de la loi; (En acceleré) Jésus se prétend fils de Dieu, il fait des miracles, on le tue, il réssucite; Djibril (Archange Gabriel, ou Gaby pour les intimes), bras droit d'Allah, apparait au Prophète Mahomet et lui transmet le Coran.

    Ces trois évenement sont les pierres d'angle des religions. Supposons maintenant que Dieu soit effectivement unique, comment expliqué cela ?
    Dieu est farceur ? Il c'est dit que ce serait tellement plus fun trois religions pour le prix d'une ? Ou alors chacun des prophètes à mal compris le message. Et dans ce cas les religions finalements importent peu, puisqu'aucune ne porte le vrai message de Dieu.

    On voit bien qu'il y a un bug quelque part... D'ailleurs la discution sur le sujet est loin d'être close chez les théologiens.

    Pour ma part, j'ai résolue le problème comme suit : les religions sont le fait des hommes, elles ont un rôle psychologique, sociale et politique. Les Eglises les utilsent à des fins politique (au sens large), les sociétés au des fins... sociales, et les individus à des fins psychologique. Et cela à finalement peu de rapport avec l'existance ou non de dieux. Quant à cette (in)exisitance, et bien, je n'en sais fichtre rien. Mais ce que je sais, au fond de moi, c'est que si dieux il y a, le destin hommes n'est que le cadet de leurs soucis. C'est ma croyance (pour l'instant du moins, je suis encore jeune !), et je ne l'impose à personne :-)
  • [^] # Re: Mon point de vue à moi...

    Posté par  . En réponse au journal Wikipedia et les idéologies.. Évalué à 1.

    Euh... C'est une parabole, le coup de la pierre... Je ne suis pas à la lettre les Dix Commandements juste parce-qu'ils ont été gravés sur une tablette :-). Et le théorème de Thalès est vérifier dans un plan euclidien, et cela me suffit.
  • [^] # Re: Mon point de vue à moi...

    Posté par  . En réponse au journal Wikipedia et les idéologies.. Évalué à 3.

    Effectivement, et c'est d'ailleur l'histoire de c'est trois religion qui nous permet d'arriver à cette conclusion. Cependant, c'est un point que ma logique athée ne comprend pas. Si les trois religions croient au même dieu, forcément au moins 2 sur 3 se trompent quelque part ! (on doit même envisager le cas où les trois ont tort). Car, pour le peu que j'en connais, ces religions sont exclusivent sur plus d'un point (j'avoue ne pas avoir d'exemple vérifiable sous la main, et préfère laisser les expert parler que d'écrire des bétises).

    Au passage, on oublie un peu vite les grandes religions polythéistes de l'Histoire, qui s'accomode assez mal de l'existance d'un dieu unique. Est-ce à dire que nos illustres ancètres avait tous tort ?

    Alors bien sûr, loin de moi l'idée de dénigrer telle ou telle religion, et libre à chacun de croire en tel ou tel dieu (au passage, on peut tout à fait croire en un/des dieux sans pour autant adherer à la religion sous-jacente). Mon propos est juste de rappeler que, jusqu'a preuve du contraire, les dieux n'existe que dans le coeur de ceux qui y croient (et ça, c'est l'Histoire qui nous l'enseigne). Et j'espère sincèrement que je n'offense personne avec ces propos !
  • [^] # Re: Mon point de vue à moi...

    Posté par  . En réponse au journal Wikipedia et les idéologies.. Évalué à 2.

    Mais il est bien là, d'après moi, le fond du problème. Parler de croyances comme ci c'était des vérités premières ! Moi, j'appel cela du dogmatisme, et c'est dangereux. On peut très bien discuter théologie sans pour autant présupposer que le dieu en question existe. La théologie est l'affaire des Hommes (au sens humain, je ne suis pas sexiste).

    De même, un économiste qui me sort le théorème de "la-main-invisible-du-marché-qui-règle-tout-les-problèmes-toute-seule" comme un mathématicien sortirais le théorème de Thalès, je commence sérieusement à douter de lui. C'est une vision de l'esprit qui illustre de manière pratique une situation spécifique, et non une règle de loi gravée dans la pierre !

    Je pense sincèrement que le langage est suffisamment versatile pour pouvoir placer à leur places respectives, les visions de l'esprit, les hypothèses, les théorèmes, les arguments, et tutti quanti.
  • [^] # Re: Mon point de vue à moi...

    Posté par  . En réponse au journal Wikipedia et les idéologies.. Évalué à 1.

    Je ne veux pas entrer ici dans un débat théologique, mais ecrire Dieu avec un D majuscule, c'est accepter qu'il existe, et qu'il est unique. Sinon, si tu n'accorde pas foi à ces deux croyance, tu le nomme éventuellemnt "dieu des Chrétiens". Si tu ne désigne aucun dieux en particulier, tu peux parfaitement utiliser le mot "dieu" comme nom commun.
    Pour moi, le fait de désigné le dieu des Chrétien comme étant "Dieu" (le seul, l'unique), c'est niez le droit à l'existance de quantité d'entités déifiées. Le "Dieu" en question n'est ni le premier arrivé, ni le dernier, et encore moins le plus important... (et comme je suis d'humeur oecuménique, c'est valable aussi pour Allah, Yahve et compagnie...).
  • [^] # Re: Yeah !

    Posté par  . En réponse au journal DLFPToolbar Reloaded. Évalué à 3.

    Ancienne : 12 secondes
    Nouvelle : 3 secondes

    [firefox, Pentium M à 600MHz, WindowsXP]

    Conclusion -> Laissez tomber Apple/Unices, Intel/Microsoft roxor !!!

    (moinssez-moi ! j'ai trop d'XP !)
  • # J'en ai de la bonne !

    Posté par  . En réponse au journal Simm EDO, ého, ého?. Évalué à 1.

    Si cela t'interresse toujours, il se trouve que je suis en possession de 2 barettes de 16Mo de memoire EDO (équipée de puces Siemens HYB314405BJ-60, 16 puces par barettes, sur les deux faces), ainsi que 2 barettes de 12Mo (simple face, avec un melange de differentes puces).

    Je gardais ses barettes en souvenir d'une certaine époque, mais comme je n'en ai aucun usage, je les donnerais bien volontier à quelqu'un dans le besoin. Quant au prix, le simple coût du port suffira amplement !
  • # Re: Cherche carte mere pour PIII (FCPGA)

    Posté par  . En réponse au journal Cherche carte mere pour PIII (FCPGA). Évalué à 1.

    J'ai trouvé ça sur materiel.net: Gigabyte GA-6VTXE-A à 83,90 €
    http://www.materiel.net/details_GA-6VTXE-A.html(...)
    Ca n'est pas une bête de course, mais cela peut te convenir.
  • [^] # Re: Clavier dvorak...

    Posté par  . En réponse au journal Clavier dvorak.... Évalué à 2.

    Le site français d'IBM vend en ligne tout un tas d'accessoires, dont
    plethore de claviers (USB, PS/2, 105 touches, 80 touches, etc..).
    De plus, le port est offert, alors faut pas hésiter.

    C'est comme cela que je me suis offert le clavier petit model avec
    trackpoint intégré (35€ tout compris). C'est bien simple, je ne me sers
    plus de la souris, ça repose le poignet !
  • [^] # Re: Quel ultraportable pour Linux?

    Posté par  . En réponse au journal Quel ultraportable pour Linux?. Évalué à 1.

    Sans doute le fait qu'il n'existe aucun ultraportables équipé de
    processeurs AMD, et que ceux avec Intel "Inside" coûtent une
    fortune (tout du moins les portables de marque).
  • # Re: Pourquoi ?

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi ?. Évalué à 1.

    Pour xmule je connais la reponse !

    C'est en fait une histoire de blocage de port. Le kernel ne libère pas
    immédiatement le port précedement utilisé par une application après sa
    fermeture. Voila pourquoi, lorsque tu relance xmule, ce dernier ne peut utiliser
    le port 4662. Il faut en général attendre quelque minutes et tout rentre dans
    l'ordre. On peut assui libérer le port par une commande manuelle, mais je ne
    l'ai pas en tête.
  • # Re: Pourquoi ?

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi ?. Évalué à 4.

    Pour xmule je connais la reponse !

    C'est en fait une histoire de blocage de port. Le kernel ne libère pas
    immédiatement le port précedement utilisé par une application après sa
    fermeture. Voila pourquoi, lorsque tu relance xmule, ce dernier ne peut utiliser
    le port 4662. Il faut en général attendre quelque minutes et tout rentre dans
    l'ordre. On peut assui libérer le port par une commande manuelle, mais je ne
    l'ai pas en tête.