Journal Linux sous double licence GPLv2-GPLv3 ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
12
juin
2007
Linus souhaite clairement s'en tenir à la GPLv2.
http://lkml.org/lkml/2007/6/10/147

Mais pourtant il n'exclut toutefois pas la double licence, mais il faudrait vraiment qu'il y ait un quelconque intérêt, comme par exemple ne pas rester sur le carreau si OpenSolaris passe sous GPLv3.
http://lkml.org/lkml/2007/6/10/148

  • # Ouaip

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Si solaris passais sous GPL3 ce serait vraiment une bonne nouvelle, ça fairait un OS complet libre de plus. Ça boosterais sans doute http://www.gnusolaris.org/

    • [^] # Re: Ouaip

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ouai mais j'ai entendu dire que si Sun était prêt à lacher Solarie en GPLv3 avant même connaître les termes définitifs de cette licence, c'était justement parce que Torvalds avait affirmé que Linux ne passera jamais en GPLv3.
      Ainsi Sun s'assurait que ses bonnes idées ne seront jamais dillapidés pour être incorporer dans le kernel Linux, tout en jouant le jeu du libre que tout le monde lui réclame.

      Mais si Linus retourne sa veste, ça va peut-être changer la donne.

      Reste a attendre un possible réaction de Sun Microsystem aux propos de Linus Torvalds

      • [^] # Re: Ouaip

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Mof, rien n'empêcherais alors d'incorporer toutes les bonnes idées de Solaris dans le hurd. \o/

        Bon sinon pour ce qui est du changement de licence de linux, franchement quand on voie le temps qu'il faut à sun pour passer java sous GPL2 (et encore il y a des trucs qui n'ont pas pu l'être pour l'instant genre les libs en rapport avec le son), je me demande combien de temps ça prendrait pour faire passer linux sous GPL3, dans la condition miraculeuse ou tout les contributeurs joignables seraient d'accord.

        L'avis de linus à peut être un poid certain sur l'opinion de nombre de personnes de la communauté, mais il ne suffit pas qu'il décide que passer à la GPL3 peut valoir le coups pour que ça se fasse.

        Voila, sinon comme dit, le hurd vaincra.

  • # Il n'est pas seul à choisir ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    La GPLv3 est aujourd'hui la seule réponse aux accords de type M$-Novell.
    Donc le noyau linux sera en bientôt en GPLv3.

    Mais il a raison de ne pas se précipiter.
    Ses objectifs et ses motivations ne sont pas ceux de la FSF.
    Il doit se faire prier pour montrer qu'il y a différentes visions pour le logiciel libre ... et que personne ne va lui dicter sa conduite.

    • [^] # Re: Il n'est pas seul à choisir ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est faux.

      Entre les morts, les pas d'accord, les anonymes et ceux qui ont changé de métier, ça va faire beaucoup de code à réécrire...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.