Jolie dépêche, juste je n'ai pas compris quelle protection réelle apporte TLS sur SMTP : lorsqu'on regarde les en-têtes d'un e-mail, on voit généralement plusieurs "rebonds" : Received: from X by Y with ESMTP(S). Si je comprends bien, chaque relai transmet au suivant ; Cela me pose plusieurs questions :
cela veut dire que chaque relais y va de sa connexion TLS vers le suivant ? Donc chacun reçoit le message en clair avant de le retransmettre ?
Si j'envoie un mail via un client lourd avec STARTTLS, ais-je l'assurance que chaque relais va faire transiter ce message à travers un canal chiffré ?
Et via un webmail, ais-je un moyen de savoir si mon hébergeur chiffre les connexions SMTP qu'il établit pour moi ?
Posté par Nicolas .
En réponse au journal Jugement majoritaire.
Évalué à 7.
Dernière modification le 14 avril 2017 à 10:53.
Une autre expérimentation, créée par "un groupe de chercheurs et enseignants chercheurs en économie et en informatique", venant de divers instituts de recherche (CNRS et Université Paris Dauphine compris d'ailleurs) Voter Autrement. Elle propose, pour une même élection, de comparer plusieurs modèles de scrutin et sera d'ailleurs proposée à des électeurs de quelques communes, à la sortie des urnes "classiques".
Et en plus ils sont assez clairs sur ce qu'ils font des données : https://vote.imag.fr/about
L'enveloppe de réponse à leur courrier étant pré-payée, rien n'empêche de leur renvoyer un joli prospectus publicitaire, ou tout autre document de votre goût.
En prime, en donnant ainsi du travail inutile à La Poste, voilà un beau geste citoyen pour relancer la croissance !
# Carte postale... Comment marche la poste ?
Posté par Nicolas . En réponse à la dépêche Se passer de Google, Facebook et autres Big Brothers 2.0 #2 — Le courriel. Évalué à 1.
Jolie dépêche, juste je n'ai pas compris quelle protection réelle apporte TLS sur SMTP : lorsqu'on regarde les en-têtes d'un e-mail, on voit généralement plusieurs "rebonds" :
Received: from X by Y with ESMTP(S). Si je comprends bien, chaque relai transmet au suivant ; Cela me pose plusieurs questions :Merci pour vos éclairages.
# Autre expérimentation
Posté par Nicolas . En réponse au journal Jugement majoritaire. Évalué à 7. Dernière modification le 14 avril 2017 à 10:53.
Une autre expérimentation, créée par "un groupe de chercheurs et enseignants chercheurs en économie et en informatique", venant de divers instituts de recherche (CNRS et Université Paris Dauphine compris d'ailleurs) Voter Autrement. Elle propose, pour une même élection, de comparer plusieurs modèles de scrutin et sera d'ailleurs proposée à des électeurs de quelques communes, à la sortie des urnes "classiques".
Et en plus ils sont assez clairs sur ce qu'ils font des données : https://vote.imag.fr/about
# Spammer les spammeurs
Posté par Nicolas . En réponse à la dépêche Arnaque aux exposants de salon par une société bidon. Évalué à 9.
L'enveloppe de réponse à leur courrier étant pré-payée, rien n'empêche de leur renvoyer un joli prospectus publicitaire, ou tout autre document de votre goût.
En prime, en donnant ainsi du travail inutile à La Poste, voilà un beau geste citoyen pour relancer la croissance !
[^] # Re: Son trop faible
Posté par Nicolas . En réponse à la dépêche Publication de quelques vidéos des RMLL 2008. Évalué à 3.
mplayer -softvol-max 1500 fichier.oggPuis touche * pour augmenter le son à 15 fois le volume par défaut !
[^] # Re: Albania
Posté par Nicolas . En réponse à la dépêche Mozilla tente d'établir un record du monde des téléchargements. Évalué à 3.