mahikeulbody a écrit 1997 commentaires

Si les statistiques d'utilisation de Firefox baissent à cause de l'utilisation d'alternatives qui en dépendent comme Librewolf, on risque un jour de ne plus avoir de Firefox… et donc plus de Librewolf non plus. Ils ont les moyens de reprendre le flambeau ?

Au final, ça me paraît cher payé pour le gain (opt-in au lieu de opt-out) sachant que Firefox propose quand même de façon très accessible (i.e. sans passer par config:) des modes privacy déjà relativement protecteurs.

Le jour où on aura un autre navigateur capable d'aller partout sur le web et permettant un bloqueur de pub efficace, je reconsidérerai ma position. En attendant, c'est Firefox malgré les errements de sa direction.

J'ai souvent un peu de mal à suivre tes raisonnements.

Je dis qu'on peut très bien fuir les applis "commerciales/proprio (pas que bancaires)" sans quitter AOSP. Et toi tu réponds que non, car la plupart des applis commerciales (pas que les banques) exigent officiellement les services Google.

Si j'utilise des applis de f-droid sur AOSP, je fuis bien les applis ""commerciales/proprio", non ?

Le fait que certaines applis de f-droid utilisent peut-être des services Google est un autre sujet (même s'il mérite aussi considération).

La position de Phi est celle d'un mécanisme (philosophie) réductionniste. Du moins dans les premières minutes, car après il se contredit parce qu'il parle d'émergence ; mais passons.

Sa position est celle d'un réductionniste ontologique, pas épistémologique. Du coup parler d'émergence est tout sauf une contradiction. C'est dit explicitement dans la vidéo (avec même un encart textuel) mais passons. C'est d'ailleurs ce que je vais faire car c'est un peu fatigant de discuter avec quelqu'un qui pratique l'homme de paille.

Digikam permet le développement de raw de façon moins sophistiquée que Darktable mais ça pourrait répondre à tes besoins. Et pour ce qui est des fonctions de management (recherche, tag, etc…), il le surpasse de loin.

Je ne sais pas jusqu'à quel point la comparaison est pertinente mais c'est l'idée :
- Digikam serait à comparer avec Lightroom
- Darktable serait à comparer avec Photoshop

NB. Il me semble qu'on peut ouvrir Darktable depuis Digikam (à vérifier).

Merci pour ces liens qui semblent faire le constat que AOSP c'est loin d'être l'idéal mais qu'en attendant les quelques solutions qui essaient de contourner ou améliorer ce qui ne va pas ne sont pas idéales non plus. Ne reste plus que pocketmarketOS mais on ne peut pas en faire grand chose à ce jour.

À noter que choisir un tel pur linux se fait souvent pour :
[…] fuir les applis commerciales/proprio (pas que bancaires)

On peut très bien fuir les applis "commerciales/proprio (pas que bancaires)" sans quitter AOSP. je ne vois en quoi ce serait un argument (pris isolément) pour choisir un pur Linux.

et tant pis pour l'appareil photo, faut savoir ce qu'on veut.

Moi je voudrais une vraie distribution Linux et une logithèque open source/libre répondant à mes besoins/envies mais le produit n'est malheureusement pas encore disponible.

Du coup, à choisir entre d'un coté des fonctionnalités comme le GPS, le Bluetooth, un appareil photo de qualité, le paiement sans contact, et de l'autre coté un noyau/système très récent, D-bus, Glibc, systemd, pipeware/pulseaudio, … mon choix est fait.

Si un jour AOSP ne permet plus ça (ou seulement via de la publicité imposée, par exemple) alors je quitterai AOSP.

Mais entre me passer aujourd'hui des fonctionnalités qui m'intéressent ou bien m'en passer dans 5, 10 ou 15 ans, le choix est vite fait aussi. Et d'ici-là, un poketmarketOS fonctionnellement équivalent aura peut-être émergé.

En revanche, j'essaie d'utiliser autant que possible F-Droid, mon email principal n'est plus Gmail, je n'utilise pas Google Photos ni Drive, et de moins en moins Maps.

Parce qu'en soi c'est passionnant. Par contre mettre tout ça sous le tapis en jouant sur un populisme de bas étage qui consiste à taper sur des figure médiatiques, c'est juste un no go en l'état.

Comme relevé par caouis et patrick_g, ton "tout ça" ce sont des choses que la vidéo ne dit pas. Du coup, difficile de discuter.

Je vais juste répondre à ça :

Le problème est plus général, parce qu'à ma connaissance personne de vraiment sérieux au monde ne peut dire comment la "pensée" émerge du cerveau, ni même définir ce qu'est la pensée. Dire cela, ce n'est pas une position dualiste ; c'est une position d'ignorance et de modestie sur nos connaissances actuelles.

Puisqu’on ne sait rien de l'émergence de la conscience, la vraie modestie consisterait à ne pas affirmer péremptoirement qu'il est impossible qu'elle puisse émerger de la matière… à moins d'être dualiste. Mr Phi n'affirme rien, lui, il dit juste que si on est matérialiste (note bien le "si"), il est illogique d'exclure cette possibilité.

Libre à toi d'appeler "populisme de bas étage" la mise en exergue, durant quelques minutes en fin d'une vidéo qui en fait 43, de déclarations médiatiques pour le moins arrogantes (et factuellement fausses pour l'une d'entre elles) et d'en conclure un no go. Je me contenterais de dire que ça ne rend pas justice au travail de cette chaîne, notamment sur des sujets comme la conscience justement (et bien avant qu'on parle d'IA générative).

Je n'ai pas l'impression qu'on a vu la même vidéo. Ou plutôt j'ai plutôt l'impression que tu en avais déjà une idée préconçue et que tu l'as visionné à vitesse x2.

Non seulement ça fait belle lurette qu’on ne réduit plus la pensée et l’intelligence au langage, mais c’est une prénotion qui fait encore beaucoup de mal aux sourd-muets et aux autistes non-verbaux. C’est juste proprement infect en 2025 de continuer à propager ce genre d’ineptie.

Je ne sais même pas quoi répondre tellement c'est à coté de la video plaque.

De plus absolument rien, mais alors rien, ne permet d’affirmer qu’un ordinateur, et qui plus est les algorithmes « d'IA » actuels soient en mesure de simuler ou même reproduire ne serait-ce que de très loin la cognition humaine.

La question n'est pas la capacité à simuler la cognition humaine : elles en sont déjà de plus en plus capables. La question est peuvent-elles avoir une cognition ? Et là-dessus la vidéo n'affirme rien, elle dit juste qu'il est illogique (je rajouterais "dangereux") de penser a priori que c'est impossible… sauf si on est dualiste.

il prête une position dualiste à tous ces adversaires.

Les personnes qu'il a cité ont une argumentation dualiste, c'est un fait incontestable (et ce n'est pas une insulte, juste une position philosophique très peu supportée à notre époque).

(ce qui est grotesque : c’est au contraire la vision la plus abruptement matérialiste qui permet d’affirmer qu’un ordinateur n’est pas un cerveau et donc de différentier à coup sûr une IA d’un être humain : suffit de voir comment que c’est construit à l’intérieur…).

Je pense que tu es passé complètement à coté du propos.

Je n'ai pas lu le livre mais il me semble que le livre couvre le sujet IA de façon plus vaste. La vidéo se focalise plutôt sur le discours "les llm ne pensent pas et ne penseront jamais" et sur ce que "penser" veut dire du point de vue des philosophes.

Ceci étant dit, ton commentaire donne l'impression que tu n'as pas aimé la vidéo. Si c'est le cas, ça m'intéresse de savoir pourquoi.

Tout à fait. Cependant le titre du lien devrait plutôt être "[…] pour protéger ses données futures".

Leurs données ne sont pas chiffrées ? Si ce n'est pas le cas, n'est-ce pas déjà trop tard ? (rien n'empêche Microsoft de garder une copie si le gouvernement EUA le demande)

ça veut quand même dire que chaque utilisateur peut demander environ 500€ maintenant.

Pas sûr que demander gentiment suffise.

Je me rappelle d'une époque (peut-être toujours vraie, j'en sais rien) où Dell refusait systématiquement de rembourser la licence Windows non utilisée d'un PC Dell. Ils perdaient quasi systématiquement les procès de ceux qui s'y risquaient mais le but était de décourager les tentatives ; et ça marchait, peu avait la volonté de se lancer dans une procédure longue et coûteuse où le gain était surtout "militant" (les frais de justice sont rarement remboursés à 100% par l'article 700).

où Ram et disques durs sont gigantesques.

Ce n'est pas de sa faute mais le timing n'est pas très heureux…

Difficile de croire qu'il n'y a pas une sorte d'accord avec les US pour qu'ils "autorisent" la vente de Rafales à d'autres pays qui auraient pu acheter des avions US.

C'est ton hypothèse, que je trouve difficile à croire (même avant Trump).

J'ai peut-être mal compris l'article du lien mais cela semble différent de ce dont parle ton lien récent. Ici il ne s'agirait pas (au conditionnel) d'utiliser Microsoft (Azure et 365) via un cloud Microsoft (dont on a compris que peu importe la localisation) mais d'utiliser les technologies Microsoft (Azure et 365) dans un cloud souverain européen (et non un cloud Microsoft en Europe).

J'ignore si le cloud Act s'applique dans ce cas de figure. Si oui, ça reviendrait à dire que les EUA ont un droit de regard sur, par exemple, tous les documents Word édités sur des PC en France quand bien même ils ne seraient stockés que sur ces PC.

Alors, bien sûr, ils peuvent toujours demander à Blue de leur fournir des données mais ce dernier n'aurait pas le droit de le faire en vertu de ses obligations européennes. Au pire, Blue perdrait le droit de garder/renouveler ses licences Microsoft (ce qui au final revient à nous laisser toujours et encore dépendant des EUA).

À ce niveau-là, on parle encore d'incompétence, ou de corruption ?

Pour les politiques, je ne sais pas, mais s'agissant de Dassault, j'ai du mal à croire qu'ils soient incompétents au point de ne pas se prémunir de l'espionnage industriel dont ils sont inévitablement une cible. Il en va de leur survie.

Qui garantit qu'il n'y a aucune porte dérobée dans la solution Microsoft ? J'imagine que Bleu n'a pas les sources.

Pour moi, je ne le vis pas pas comme cela, il ne s'agit pas d'une opinion mais d'un besoin ou d'un non besoin.

L'élément important dans ta phrase est "pour moi". Sinon, quel référentiel absolu va dire qu'un truc est un besoin et tel autre truc ne l'est pas ? Un lave-linge, c'est un besoin ? Au sens pur et dur, non puisqu'on en n'avait pas avant.

On en revient donc à une opinion évaluation personnelle de l'utilité pour soi.

L'industrie crée des besoins en exploitant la corde sensible chez les gens.

C'est indéniable mais c'est un autre sujet et, une fois encore, qui va décider pour tout le monde quels sont les besoins pertinents et ceux qui ne sont pas ? Toi ? (bon, ok, le LV connecté¹, je ne vais pas défendre l'indéfendable :-).

¹ Je ne sais pas si ça existe, c'est juste un exemple qui me paraîtrait farfelu.

Tu pars du principe que vacciné => sain, ce qui, dans ce cas précis, c'est pas le cas.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit, au contraire.

Lorsque toutes les vaches d'un pays touché par cette maladie sont vaccinées [alors] elles sont toutes considérées comme potentiellement porteuses et contagieuses [=>] ce qui interdit de les exporter.

La conclusion semble découler de la condition "toutes les vaches sont vaccinées" alors qu'en fait j'imagine qu'il est interdit de les exporter dès lors qu'il y a des cas en nombre suffisant (combien ?), peu importe l'avancement de la vaccination.

Bon, après, peut-être que je n'ai rien compris.

L’important c’est de pouvoir exporter, et simultanément importer (mercosur) des produits similaires (viande bovine ici). Allez savoir pourquoi ? À moins de mécanismes discrets de subventions sur les portations, pourquoi ne pas commencer par satisfaire les marchés locaux ?

J'imagine que le Japon exporte de la viande de Kobé mais importe de la viande argentine bien moins chère pour les consommateurs (je ne sais pas si cet exemple est transposable à la France). D'une façon plus générale, les coûts de transport d'un continent à l'autre devraient minimiser les flux symétriques de produits similaires (et de qualité équivalente) mais ça ne semble pas le cas.

J'ignore s'il y a des subventions sur la viande importée et/ou sur la viande exportée mais je ne vois pas quelle en serait la justification économique (ni même politique mais de ce coté, des surprises sont toujours possibles).

lorsque toutes les vaches d'un pays touché par cette maladie sont vaccinées, elles sont toutes considérées comme potentiellement porteuses et contagieuses, ce qui interdit de les exporter.

La formulation de cette phrase est curieuse : elle peut laisser penser qu'on peut exporter celles qui ne sont pas vaccinées ce qui me paraît absurde. Qu'en est-il réellement ?

Il suffit de boycotter le connecté et le connecté disparaîtra.

L'expression "le connecté" recouvre différentes choses. Ça va du LV connecté au cloud du fabricant (wtf ?!) au relai wifi pour commander un chauffage (sans cloud du fabricant) et bien sûr plein de choses au milieu comme une serrure Nuki qui peut, au choix, fonctionner via le cloud du fabricant ou complètement en local tout en gardant toutes ses fonctionnalités. Par ailleurs certains objets ne peuvent exister que parce qu'ils sont contrôlables à distance (avec ou sans cloud) : une lampe dont on peut faire varier les couleurs, par exemple (que ce soit utile ou inutile n'est pas le sujet, j'ai pris le premier exemple qui m'est passé par la tête).

A mon avis, il faudrait avoir deux expressions différentes selon que l'objet nécessite obligatoirement le cloud du fabricant pour l'essentiel de ses fonctionnalités ou bien que l'objet est contrôlable à distance (i.e. connecté à une app en local) mais pas connecté au cloud du fabricant.

Une fois qu'on sait de quoi on parle, il faut distinguer risque et utilité car ce sont deux choses indépendantes. Chacun est libre d'avoir une opinion sur l'utilité (l'argument "comment on faisait avant" est loin d'être toujours pertinent) mais il faut sensibiliser sur le risque de se retrouver un jour avec un objet partiellement ou totalement inutilisable ou, mieux, imposer des interfaces documentées.

Ah, cette phrase m'avait échappé ! Merci de me corriger.

Il suffit de flasher un esp32 avec esphome et la config, et c'est fonctionnel.

La principale fonctionnalité (la cartographie) ne semble pas disponible (du moins c'est ce que je crois comprendre de ma lecture du lien cité). Si c'est bien le cas, l'intérêt se limite à pouvoir lancer le robot depuis Home Assistant au lieu de le lancer en appuyant sur un bouton physique, non ? (j'ose espérer que l'appui sur le bouton physique ne nécessite pas le cloud)

J'ai un aspirateur Roomba (iRobot). L'appli (et le cloud qui va avec) n'est nécessaire que pour faire la cartographie. Une fois celle-ci effectuée, je peux utiliser le robot sans restriction de fonctionnalités via Home Assistant. J'ai bloqué l'accès à internet du robot pour qu'une maj intempestive du firmware ne vienne pas tout casser.

La condition nécessaire pour que le "connecté" soit acceptable, c'est d'avoir une interface documentée ou flashable et que le produit soit fonctionnel sans le cloud¹ ; c'est le cas pour certains produits (Sonoff, Shelly, serrure Nuki, …). D'autres n'ont pas d'interface officiellement documentée mais sont néanmoins parfaitement fonctionnels sous Home Assistant grâce au travail de développeurs qui ont fait du reverse_engineering.

¹ Mon robot n'est pas entièrement fonctionnel sans le cloud : les cartographies sont élaborées dans le cloud (puis stockées en local sur le robot). Si je déménage et que le cloud n'est plus disponible, la fonction de nettoyage d'une pièce donnée ne marchera plus.

Un grand merci pour tout le travail passé à produire cet outil d'utilité publique. Je te souhaite plein de bonnes choses pour la suite de ta vie. Merci aussi à algoo.

Il y a aussi cette partie qui pourrait être "nouvelle" :

Les experts allemands qui ont longuement étudié le sujet préviennent que même des entreprises 100% européennes ne sont pas à l'abri, comme l'explique le média heinse online. Dès qu'elles entretiennent des relations commerciales significatives avec les États-Unis, elles entrent potentiellement dans le champ d'action des lois américaines. Le marché unique européen se retrouve ainsi dans une zone grise juridique assez préoccupante.