manatane a écrit 205 commentaires

Corrigé :)
http://l.lafage.free.fr/Divers/Code/GalAutoGenPafPaf/GalAutoGenPafP(...)

Tu m'as pris en flagrant délit :)
C'est corrigé :)

Il me semblait que c'était seulement pour GD version 1.6 mais je peux me tromper.

Un chtit lien : http://www.guignols.com/television/sabatier.htm(...)

Et encore avant, du temps de François Rollin avec les Sabatier-Foucaut par exemple :)

C'est bon signe, ca veut dire qu'on se debrouille pas trop mal si c'est tout ce qui vous reste.

Tu t'emportes? :)

C'est vrai, pourquoi tant de haine envers Microsoft?
Après tout, c'est une multinationale aussi estimable si ce n'est plus que les autres. Seulement voila, c'est une multinationale : elle n'a pas un succès du à la qualité de ses produits mais à du marketing, du juridique, une puissance financière titanesque... bref des coups de pute et pour çà oui force est de constater que vous vous debrouiller pas trop mal.

Parce que c'est pas la stratégie d'MS d'agir en fourbe??

Also, let me really clear about our Linux strategy. We don't have one. We don't at all. We do not believe that Linux plays a role on the server.

Magnifique... Ils ont du engager un ex ministre de la propagande d'un pays en pleine dictature.

T'es le fils du professeur Dugland qui vous a bien fait chier?
Ralalaa... Avis de recherche, Patrick Sabatier, souvenirs, souvenirs...

Je ne connais pas bien dot NET mise à part le principe de base :
- le CLR (Common Language Runtime) et le Common Type System (CTS), qui permettent une interoperabilite entre differents langages (i.e. la reutilisation d'une classe C# avec du C++ ou du VB).
- Le tout est mis sous forme de CIL (Common Intermediate Language) et compile et execute par un JIT (Just In Time compiler)

Le principe est sympa mais en pratique çà ne marche pas si bien que çà me semble t'il. Mais le problème c'est surtout que Microsoft a breveté toute une serie d'API de .NET ce qui met Mono à leur botte : Mono les concurrence, ils l' ecrasent, Mono contribue à faire de l'ombre à Java, il reste en position "attendre".
Bref le principe d'une compatibilité binaire au niveau de l'API je préférais quand c'était du C bas niveau, même si là encore c'était pas tres cohérent.

Je ne comprendrais jamais ce choix de la part des développeurs de Gnome de passer à du Mono/.Net...
Quand on pense que developper Gnome en C bas niveau avait été choisi au détriment d'autres langages (plus adaptés au developpement d'applications graphiques pour le desktop), pour des raisons de stabilité et de standardisation... Ca laisse réveur...

Oui, et c'est clair que l'ICANN aujourd'hui c'est loin d'etre transparent : elle ne publie pas ses comptes et il doit y avoir une énorme quantité de fric qui y circule, et surtout elle n'est en rien démocratique au niveau internationale, c'est un truc créé par les US pour les US et régie par la loi californienne :
quelques news :
http://linuxfr.org/2001/09/05/4803.html(...)
http://linuxfr.org/2002/03/16/7591.html(...)
http://linuxfr.org/2002/03/19/7614.html(...)

Le problème c'est qu'entre Verisign et l'ICANN je me demande lequel est le plus venal.
Il n'y a qu'à se rappeler la transparence dont avait fait preuve l'ICANN (association à but non lucratif pourtant) pour montrer ses documents comptables, quand un membre de l'ICANN élu par les internautes en avait fait la demande => tribunal et encore le membre en question n'avait meme pas ete autorisé à divulguer ces informations qui devraient pourtant etre publiques.
Bref je doute qu'on puisse faire confiance en l'ICANN qui est un espèce de truc créée par les US (association régie par la loi californienne c'est un comble pour un truc censé chapeauter entre autre l'Internic) pour controler l'énorme quantité de pognons que représente Internet...

Le mois de mars? http://hules.free.fr/mars/(...) ??

Ruby est purement interpreté contrairement à Python qui est precompilé en byte code avant la phase d'interpretation.
Python est donc plus rapide que Ruby et plus adapté à des projets conséquents.

c'est un proceseur à 33MHz, pas 33 ! :) Raté!! :+)

Tout comme ceux qui se plaignent tout les matins de linuxfr. Kadreg aussi à changé. Kadreg est l'un pilier de linuxfr, piliers qui se comptent sur les doigts de la main. Je trouve çà vraiment dommage qu'on le jette comme un malpropre tout çà apparement pour une malheureuse url posté dans un journal, après lui avoir fait sauté ses XP pour je ne sais quel commentaire dont la gravité reste à prouver. On perd un personnage qui contribuait avec talent à donner de la poésie, de l'humour à ce site ainsi que des interventions techniques tres pertinentes. Je trouve çà vraiment dommage ce site perde encore un peu, de sa magie, il devient de plus en plus pisse froid, consensuel, ridicule meme par ses sanctions d'école maternelle. Oui, c'est dommage vraiment.

Le cauchemard d'une web IE-only est-il désormais en passe de s'effondrer ? En quelle honneur? Si IE est si présent c'est parce1°) il est livré avec Windows (depuis 95?) 2°) Windows détient plus de 90% de part de marché des OS d'ordinateur de bureau 3°) les utilisateurs de windows ne sont tres generalement pas des geeks il utilisent donc IE sans chercher à comprendre. Je ne vois pas en quoi le fait qu'IE soit directement integré dans Windows va y changer quelque chose, à vue de nez et à part en cherchant vraiment, vraiment mais alors vraiment beaucoup on aurait juré qu'il l'était déjà.

J'ajoute qu'ils ont un enseignement d'objet en deuxième année (C++ jusqu'à présent), et que python présente l'avantage d'être objet (je ne crois pas que perl le soit).

Si tu peux faire de l'OO en perl mais moins intuitivement qu'en Python (< troll> Perl est juste un peu moins objet que C++ </ troll> ) . Un petit lien : http://www.jvoegele.com/software/langcomp.html(...) compare notamment Perl et Python, (mais pas Ruby c'est dommage c'est mon préféré ;) http://www.ruby-lang.org(...)) et http://perltraining.com.au/notes/perloo.pdf(...) pour voir à quoi ressemble l'OO en Perl.

Pour des idées de tp et d'exercices en Python il y a ceux de l'université Paris 13 http://www-gtr.iutv.univ-paris13.fr/Cours/Mat/Python(...) (note : la page est down pour l'instant)

Sinon le choix de Python est à mon avis excellent, il me semble d'ailleurs que le langage a été conçu en partie comme un support de premier langage destiné à apprendre la bonne programmation.
Concernant le fait que Python soit peu répandu dans l'industrie, c'est vrai mais il progresse (cf une étude de Idealx de cette année sur l'emploi des logiciels libres en production http://www.idealx.com/resources/guide.fr.htm(...) ). Sinon il y a Perl (plus répandu, plus de modules, plus de docs) mais c'est AMHA un langage assez déroutant pour un débutant en programmation.

Quelle vision à long terme?
Moi il me semble que la seule vision qu'ont les fonds de pension c'est une rentabilité minimum (et exagérée) à court terme -vu l'instabilité et le caractère irrationnel du marché boursier-, que l'entreprise dont ils ont pris des parts produisent du thon en boite, des logiciels ou des pneus (cf Michelin, Danone...et les "dégraissages" malgré de bonnes performances). Les fonds de pension comme tous les gros investisseurs financiers suivent un mouvement et s'en retirent aussi connement qu'ils se sont jetter dessus, çà crée une bulle spéculative et çà la fait éclater, c'est ce qui a provoqué la crise asiatique et l'effondrement de la "nouvelle économie".
Bref, si les fonds de pension avait une vision à long terme, j'aurais un peu confiance en l'avenir. Ce n'est pas vraiment le cas.

En fait c'est pour défendre linux, IBM, Suse et Redhat ne sont pas mentionnés dans la pétition que tu signes : I feel that SCO's tactics toward an operating system of my choice are unjust, ill founded and bizarre. I am willing to be sued because I am confident that SCO's tactics toward Linux will fail.

comme quoi SuSE sait etre diplomate meme envers les pirates...

< pleonasme >C'est une pratique plutôt courante chez les éditeurs de logiciels proprio grand public </pleonasme> : çà permet une plus large diffusion, et de se faire une petite pub gratos au passage qui dit "finalement les logiciels libres c'est bien mais les logiciels proprio c'est quand même vachement mieux d'ailleurs on les trouve partout gratos sur le reseau".

PS : je me suis battu sans relache pour que Templeet daigne intégrer ma balise entrante <pléonasme>

Et comme le dit si bien Dabeuliou :

The problem with the French is that they don't have a word for
'entrepreneur'
G. W. Bush

Que l'action remonte (un peu) c'est assez normal, ils lancent des procès potentiellement très rémunérateurs...
Aujourd'hui ils s'attaquent carrément au noyau Linux lui-même, quel brio!, quel éclat! Les philanthropes du Nasdaq ne peuvent que saluer cette belle initiative managériale.

Espèrons que ce joyeux petit monde tellement humain en aura pour ce qu'il mérite, le ridicule, la faillite pour SCO, du potentiel de nuisance en moins pour les boursicoteurs.