En même temps, si c'est pour un petit site et des petits comptes mails, le *petit* mutualisé *du coin* fait l'affaire... même avec de la redondance, de la séparation de services, et du cluster, on doit arriver en forçant bien a 1 ou 2 W pour un site. Ça reste plus économique.
D'ailleurs je me demande le pourcentage d'auto-hébergé qui ont une petite boite a faible conso pour gérer cela, a mon avis, les doigts de la mains doivent suffire. En général, ça va plutôt être une machine plus ou moins vieille, plutôt autour de 200 ou 300 W.
Une étude plus poussée serait intéressante, mais avec la diminution de la consommations de certains processeurs récents, je doute que l'auto hébergement puisse avoir pour lui le coté éco(log|m)ique.
[^] # Re: Egoisme
Posté par ManicoW . En réponse à la dépêche Un wiki sur l'auto-hébergement. Évalué à 1.
[^] # Re: Et les aspects négatifs
Posté par ManicoW . En réponse à la dépêche Un wiki sur l'auto-hébergement. Évalué à 1.
D'ailleurs je me demande le pourcentage d'auto-hébergé qui ont une petite boite a faible conso pour gérer cela, a mon avis, les doigts de la mains doivent suffire. En général, ça va plutôt être une machine plus ou moins vieille, plutôt autour de 200 ou 300 W.
Une étude plus poussée serait intéressante, mais avec la diminution de la consommations de certains processeurs récents, je doute que l'auto hébergement puisse avoir pour lui le coté éco(log|m)ique.