non, si j'enlève le logo, c'est écran noir pendant 30s.
de même, si je ne passe pas par GDM mais je lance la session graphique avec startx, j'ai le logo durant 30s.
Le pire, c'est que je ne peux pas remettre XFree, testing semble avoir adopté définitivement X.org :-(
On se plaint souvent de 2 choses:
1) les licences sont relativement complexes à comprendre
2) les majuscules sur le net, c'est pour crier (braire comme un âne pour ceux qui préfèrent :)
Donc pourquoi mettre des majuscules dans une license: ça devient illisible !!
Si le but d'une licence est d'être lue, il faudrait en faciliter la lecture non ? D'autant plus que je me demande si un tel argument ne pourrait pas être opposé à une licence violée, si elle est écrite sur 100 lignes en majuscules.
J'ai X.org sur ma Debian (ça s'est fait avec une MAJ apt): depuis, j'ai 30s d'attente à chaque logo nVidia. Donc je suis plutôt déçu, d'autant plus que ce problème se retrouve chez d'autre, mais personne n'a la solution.
Donc pour le moment, j'en suis pas trop satisfait, c'est la seule différence que j'ai vu avec XFree86, ce qui n'est pas positif.
Si quelqu'un sait comment on résoud ça, ça changera mon avis sur X.org.
Désolé, je suis peut-être très con, mais j'aimerais éviter de mourrir trop idiot.
Quelqu'un peut m'expliquer ce que le gars du post voulait faire (recueillir des fortunes (je sais les phrases qu'on peut mettre en signature) en postant?) de manière claire?
Merci d'avance !
On se plaint parfois de ne pas avoir de lien vers la source de l'info, mais la donner en Russe ne m'avance pas non plus!
C'est fort sur ce coup là! Les modérateurs sont-ils à ce point polyglotte?
Notons : le P2P pose aussi problème pour les auteurs de LL. Sur le net, il y a plein de gens qui *distribuent* des binaires de LL sous GPL sans proposer le code source. En violation flagrante de la licence !
Il n'est pas interdit de distribuer des binaires de LL, mais si quelqu'un te demande les sources, tu dois les lui donner. Il n'est pas obligé de lier les sources au binaire.
Mais faut-il modifier son fichier apt_preferences pour mettre une section unstable avec une priotité supérieure à 1000 ?
Par ex, voici mon fichier /etc/apt/apt-preferences:
Package: *
Pin: release a=stable
Pin-Priority: 990
Je suis donc en testing. Si je fais un dist-upgrade, passerais-je quand même en unstable alors que le niveau de priorité est à 33 ? Ou resterais-je en testing ?
J'ai un ami qui m'a soutenu que la webcam suivante, de marque Philips, faisait des images vertes sous Windows XP: "PCVC830K "ToUCam II".
Si tel est le cas, ce symptôme se produit-il aussi sous Linux ? Elle est recensée utilisant ce module.
J'ai l'intention de me l'acheter, pour moi et ma copine (en dual XP/Debian), et je ne voudrais pas que si elle l'utilise sous win, ben ça soit "E.T téléphone maison". Et bien sûr, que ça ne me fasse pas la même chose (Linux seul).
Merci pour les retours de vécu !
Dis tout de suite que les coupures de publicité pendant le film te plaisent.
J'ai pas dit ça, mais au moins je ne leur donne pas mon fric. Sur les chaines publiques, je te signale qu'ils mettent la gomme AVANT le film au niveau de la pub, donc c'est pas mieux.
Par contre, Canal +, bien que payante, ne les coupe même pas: curieux, non ?
C'est le principe de cette chaine payante, c'est bien pour ça qu'il y a un abonnement mensuel. C'est leur redevance à eux. TF1 n'a que la pub pour vivre, pas de redevance de quelque sorte. Je ne vois donc pas où tu veux en venir avec ton rapprochement TF1/Calnal+.
Quant aux "grand film" proposés par M6 et TF1, laisse-moi rire...
Ce n'est guère mieux que ce que propose France Televisions.
Sauf que les films qui ont eu du succès au cinéma arrivent plus vite sur M6 et TF1 que sur France Télévision.
Les films à peine 6 mois après leurs sorties en salle, il n'y a que Canal+.
Pour les autres chaînes, il faut attendre deux ans...
C'est bien pour cela que c'est une chaine à payage.
La redevance ne sert qu'à alimenter le service public, notamment pour éviter d'avoir des écrans de pubs dans les films de 20h50. Et elle sert aussi pour financer des documentaires soit disant instructifs.
Bon, et ben perso, qu'elles fassent comme les chaines privées: que les chaines publiques utilisent la pub. Y'en a marre de payer pour des programmes de merde ! Je préfère me bouffer 5-6 minutes de pub 2 fois dans un film, mais qu'on me laisse mon pognon, la vie est déjà assez chère comme ça. En plus niveau grand film, c'est encore une fois les chaines privées qui proposent mieux (TF1, M6, je ne compte pas les chaines payantes style canal+).
[^] # Re: Déjà fait
Posté par tipmeabout . En réponse au journal Licence open source avec interdiction pour l'utilisation militaire. Évalué à 1.
[^] # Re: Déjà fait
Posté par tipmeabout . En réponse au journal Licence open source avec interdiction pour l'utilisation militaire. Évalué à 1.
on peut mettre des choses en évidence en ASCII aussi:
** Là c'est important **
/!\ Là aussi ! /!\
____Ne pas oublier ça aussi____
+++ Bref, il y en a des moyens typographiques +++
[^] # Re: Mise à jour de leur site !
Posté par tipmeabout . En réponse au journal XFree86 a de moins en moins la cote. Évalué à 2.
1834 ? 00:00:56 X.org
Je vois ça, avant c'était XFree86, j'en conclus quoi ?
[^] # Re: Mise à jour de leur site !
Posté par tipmeabout . En réponse au journal XFree86 a de moins en moins la cote. Évalué à 2.
de même, si je ne passe pas par GDM mais je lance la session graphique avec startx, j'ai le logo durant 30s.
Le pire, c'est que je ne peux pas remettre XFree, testing semble avoir adopté définitivement X.org :-(
[^] # Re: Déjà fait
Posté par tipmeabout . En réponse au journal Licence open source avec interdiction pour l'utilisation militaire. Évalué à 3.
1) les licences sont relativement complexes à comprendre
2) les majuscules sur le net, c'est pour crier (braire comme un âne pour ceux qui préfèrent :)
Donc pourquoi mettre des majuscules dans une license: ça devient illisible !!
Si le but d'une licence est d'être lue, il faudrait en faciliter la lecture non ? D'autant plus que je me demande si un tel argument ne pourrait pas être opposé à une licence violée, si elle est écrite sur 100 lignes en majuscules.
[^] # Re: Mise à jour de leur site !
Posté par tipmeabout . En réponse au journal XFree86 a de moins en moins la cote. Évalué à 2.
Donc pour le moment, j'en suis pas trop satisfait, c'est la seule différence que j'ai vu avec XFree86, ce qui n'est pas positif.
Si quelqu'un sait comment on résoud ça, ça changera mon avis sur X.org.
[^] # Re: Enlightenment
Posté par tipmeabout . En réponse à la dépêche Dossier médical informatisé sous GNU/Linux. Évalué à 5.
[^] # Re: Zut, motogp.com ne marche toujours pas !
Posté par tipmeabout . En réponse à la dépêche Flash Player 7 pour Linux disponible. Évalué à 2.
# Je pige rien
Posté par tipmeabout . En réponse au journal On va dire que je radote, mais.... Évalué à 2.
Quelqu'un peut m'expliquer ce que le gars du post voulait faire (recueillir des fortunes (je sais les phrases qu'on peut mettre en signature) en postant?) de manière claire?
Merci d'avance !
# Ployglotte à mort !
Posté par tipmeabout . En réponse à la dépêche Le code source de Cisco IOS volé ?. Évalué à 3.
C'est fort sur ce coup là! Les modérateurs sont-ils à ce point polyglotte?
[^] # Re: Le P2P est légal....
Posté par tipmeabout . En réponse au journal Le P2P va-t-il devenir légal ?. Évalué à 4.
Il n'est pas interdit de distribuer des binaires de LL, mais si quelqu'un te demande les sources, tu dois les lui donner. Il n'est pas obligé de lier les sources au binaire.
[^] # Re: apt-get dist-upgrade >> que faire avec APT_PREFERENCES
Posté par tipmeabout . En réponse au journal Debian sarge. Évalué à 1.
Par ex, voici mon fichier /etc/apt/apt-preferences:
Package: *
Pin: release a=stable
Pin-Priority: 990
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 1001
Package: *
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 33
Je suis donc en testing. Si je fais un dist-upgrade, passerais-je quand même en unstable alors que le niveau de priorité est à 33 ? Ou resterais-je en testing ?
# Image verte ? vrai ou faux ?
Posté par tipmeabout . En réponse au journal Driver Webcam PWC 9 en BEtA 2. Évalué à 1.
Si tel est le cas, ce symptôme se produit-il aussi sous Linux ? Elle est recensée utilisant ce module.
J'ai l'intention de me l'acheter, pour moi et ma copine (en dual XP/Debian), et je ne voudrais pas que si elle l'utilise sous win, ben ça soit "E.T téléphone maison". Et bien sûr, que ça ne me fasse pas la même chose (Linux seul).
Merci pour les retours de vécu !
[^] # Prévenir vaut mieux que guérir
Posté par tipmeabout . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, dernière action, dernière chance !. Évalué à 2.
[^] # Re: France2 roi du troll
Posté par tipmeabout . En réponse au journal France2 roi du troll. Évalué à 4.
"Le virus infecte tous les ordinateurs connectés à Internet"
Navrant ...
[^] # Re: France2 roi du troll
Posté par tipmeabout . En réponse au journal France2 roi du troll. Évalué à 4.
(à répéter très vite, jusqu'à ce que vous deveniez orange)
[^] # Re: aMsn 0.91 est sorti
Posté par tipmeabout . En réponse au journal aMsn 0.91 est sorti. Évalué à 3.
Je n'évangélise pas à Jabber, je convertis ! Y'a une petite nuance, mais elle a son poids ;-)
[^] # Re: Les news cinéma
Posté par tipmeabout . En réponse au sondage Les news cinéma. Évalué à 5.
[^] # Re: Pour en finir une bonne fois pour toute
Posté par tipmeabout . En réponse au journal Pour en finir une bonne fois pour toute. Évalué à 1.
Allez, de tête, sans tricher:
Pi = 3,141592653585
Non, je ne suis pas barge ;-)
[^] # Re: Le monde est il fou ?
Posté par tipmeabout . En réponse au journal Le monde est il fou ?. Évalué à 2.
1 ou 2 kg de farine, 1 pétard planté dedans, on allume la mèche, et faites bien gaffe au souffle de l'explosion.
les boulangers sont de dangereux terroristes aussi ?
[^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs
Posté par tipmeabout . En réponse au journal NON à la redevance télé pour les ordinateurs. Évalué à 1.
J'ai pas dit ça, mais au moins je ne leur donne pas mon fric. Sur les chaines publiques, je te signale qu'ils mettent la gomme AVANT le film au niveau de la pub, donc c'est pas mieux.
Par contre, Canal +, bien que payante, ne les coupe même pas: curieux, non ?
C'est le principe de cette chaine payante, c'est bien pour ça qu'il y a un abonnement mensuel. C'est leur redevance à eux. TF1 n'a que la pub pour vivre, pas de redevance de quelque sorte. Je ne vois donc pas où tu veux en venir avec ton rapprochement TF1/Calnal+.
Quant aux "grand film" proposés par M6 et TF1, laisse-moi rire...
Ce n'est guère mieux que ce que propose France Televisions.
Sauf que les films qui ont eu du succès au cinéma arrivent plus vite sur M6 et TF1 que sur France Télévision.
Les films à peine 6 mois après leurs sorties en salle, il n'y a que Canal+.
Pour les autres chaînes, il faut attendre deux ans...
C'est bien pour cela que c'est une chaine à payage.
[^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs
Posté par tipmeabout . En réponse au journal NON à la redevance télé pour les ordinateurs. Évalué à 1.
Les problèmes sont restés les mêmes: impôts, peur de Mr Vincent, ...
[^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs
Posté par tipmeabout . En réponse au journal NON à la redevance télé pour les ordinateurs. Évalué à 1.
[^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs
Posté par tipmeabout . En réponse au journal NON à la redevance télé pour les ordinateurs. Évalué à 1.
[^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs
Posté par tipmeabout . En réponse au journal NON à la redevance télé pour les ordinateurs. Évalué à 1.
Bon, et ben perso, qu'elles fassent comme les chaines privées: que les chaines publiques utilisent la pub. Y'en a marre de payer pour des programmes de merde ! Je préfère me bouffer 5-6 minutes de pub 2 fois dans un film, mais qu'on me laisse mon pognon, la vie est déjà assez chère comme ça. En plus niveau grand film, c'est encore une fois les chaines privées qui proposent mieux (TF1, M6, je ne compte pas les chaines payantes style canal+).
Voilà!
Mes xxx euros de redevance