Journal De l'interêt de publier les specs...

Posté par marsup le 25 juin 2007 à 15:12.

Étiquettes : aucune

juin

2007

Cher journal, c'est la première fois que je t'écris...
Néanmoins, je voulais te faire partager mon étonnement :



[greg@minitux:imgFred]$ convert GL.pdf GL.png

   **** Warning: Fonts with Subtype = /TrueType should be embedded.

                 But ArialMT is not embedded.

   **** Warning: Fonts with Subtype = /TrueType should be embedded.

                 But Arial-BoldMT is not embedded.



   **** This file had errors that were repaired or ignored.

   **** The file was produced by:

   **** >>>> Acrobat Distiller 6.0 (Windows) <<<<

   **** Please notify the author of the software that produced this

   **** file that it does not conform to Adobe's published PDF

   **** specification.

Je leur envoie un mail :-) ?

# Licence ?

Posté par account le 25 juin 2007 à 17:25. Évalué à 3.

Peut-être qu'ils nont pas le droit d'inclure la police Arial-BoldMT à cause des licences d'utilisations ?
- [^] # Re: Licence ?
  
  Posté par marsup le 25 juin 2007 à 17:42. Évalué à 1.
  
  C'est très certainement le cas...
  Mais l'intérêt du pdf n'est-il pas justement d'obtenir le même rendu quelque soit le système ?
  Car dans ce cas tu peux te retrouver avec la mise en page modifiée non ? (en fonction de la chasse de la police utilisée en substitution, etc...)
  
  M.
  
  PS : ça ne change pas le fait que le message est bien cocasse quand même ;-)
  - [^] # Re: Licence ?
    
    Posté par account le 26 juin 2007 à 11:25. Évalué à 2.
    
    PS : ça ne change pas le fait que le message est bien cocasse quand même ;-)
    
    Tout-à-fait, ça mérite une place dans les fortunes :-)
  - [^] # Re: Licence ?
    
    Posté par qstone le 26 juin 2007 à 11:41. Évalué à 3.
    
    C'est surtout qu'avec Acrobat tu peux choisir d'incorporer les polices ou pas dans le pdf, et je vous le donne en mille : avec le réglage par défaut elles ne le sont pas !
    C'est ce petit "détail" qui m'avait valu une bonne prise de tête à une époque au boulot, où on m'avait dit que "OpenOffice c'est nul, il fait des PDF 10x plus gros qu'Acrobat". Il m'a fallu beaucoup de pédagogie et de patience pour faire comprendre que sans les polices, ça nous servait pas à grand'chose d'utiliser du PDF (car il était de 1ère importance que les documents soient vus et imprimés exactement comme ils ont été conçus).
    <ma vie>
    Pour la petite histoire, suite à un changement stratégique, ces mêmes PDF sont maintenant générés par... la fonction scan-to-PDF de la photocopieuse, qui fait des PDF-image de taille monstrueuse. Enfin moi, j'ai capitulé, je les laisse faire...
    </ma vie>
    - [^] # Re: Licence ?
      
      Posté par account le 26 juin 2007 à 16:56. Évalué à 3.
      
      <ma vie>
      Pour la petite histoire, suite à un changement stratégique, ces mêmes PDF sont maintenant générés par... la fonction scan-to-PDF de la photocopieuse, qui fait des PDF-image de taille monstrueuse. Enfin moi, j'ai capitulé, je les laisse faire...
      </ma vie>
      
      Du coup adieu l'indexation du contenu, adieu recherche...
# Mouais

Posté par Vivi (site web personnel) le 26 juin 2007 à 13:20. Évalué à 3.

En fait la spec PDF indique qu'un certain nombre de fontes (PostScript) doivent être présente dans un viewer PDF et qu'il n'est donc pas nécessaire de les inclure dans le document: il s'agit notamment de Times Roman, Courier et Helvetica. Arial est très proche de Helvetica et de nombreux processeurs PDF la considère comme un alias pour Helvetica.
L'intérêt pour Distiller d'utiliser Arial plutôt qu'Helvetica, c'est je pense qu'Arial a plus de glyphes (Helvetica n'a que le Latin).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.