Journal Debian de plus en plus simple.

Posté par  .
Étiquettes :
0
17
mar.
2004
C'est plus ou moins par hazard que je suis tombé sur ça :
http://platform.progeny.com/anaconda/(...)

L'installeur anaconda pour Debian (du moins progeny). Enfin !

Mais des dev Debian de ne sont pas tous daccords et "Debian Installer" reste la "référence". Une review de la beta 3 ici :
http://www.thiesen.org/d-i/index.html(...)

Site anaconda : http://fedora.redhat.com/projects/anaconda-installer/(...)

  • # Re: Debian de plus en plus simple.

    Posté par  . Évalué à 5.

    en résumé c'est l'installeur de la fedora
    Le problème est sur les différentes architectures supportée. la Debian se veut portable, alors que la progeny vise les PCs

    en gros.

    Quelqu'un a testé ?

    • [^] # Re: Debian de plus en plus simple.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      J'ai testé l'install du progeny installer la semaine derniere :

      - si tu selectionne autre choise que l'anglais pour l'install ça foire
      - meme en selectionnant autre chose que l'anglais a l'install ça a foiré : des erreurs avant d'arriver a diskdruid. Je n'ai pas noté les erreurs.

      Une nouvelle version de l'ISO est sortie ce week end entre temps, mais je n'ai pas retesté.

      Pour info, les ecrans d'installations sont les même écrans que ceux de redhat. Normal quoi vu que c'est anaconda.

      Il est a noter quun developpeur Genroo propose aussi une install via anaconda (vu sur osnews ce matin)

      • [^] # Re: Debian de plus en plus simple.

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ce n'est pas une mauvaise idée pour developper Debian mais il faut garder Debian Installer pour la compatibilité.

        • [^] # Re: Debian de plus en plus simple.

          Posté par  . Évalué à 1.

          La compatibilité c'est intéressant pour quelque chose de complexe (ça t'évite de perdre du temps à apprendre un nouveau truc compliqué) ou lorsque que c'est très utilisé.

          L'installeur est simple et uniquement utilisé à l'installation. Donc la compatibilité n'est pas un critère très important.

    • [^] # Re: Debian de plus en plus simple.

      Posté par  . Évalué à 2.

      > Le problème est sur les différentes architectures supportée.

      Anaconda tourne sur 7 architectures. De plus, si le mode graphique n'est pas disponible il passe en mode texte (on peut aussi forcer le mode texte).

      Mais bon, le problème n'est pas que ce soit graphique ou non mais que ce soit simple à l'installation. Le pro aura tout loisir de paufiner après.

      Puis si ça évite la multiplaction des installeurs, c'est un plus. Car finalement tous les installeurs font grosso-modo la même chose. Le cahier des chages pour l'installeur est pratiquement le même pour Fedora/Mdk/Gentoo/Debian/Slack/...

      • [^] # Re: Debian de plus en plus simple.

        Posté par  . Évalué à 1.

        "No, the goals of the two projects differ. Debian supports eleven architectures; of those, Progeny supports only IA-32 and IA-64. Debian supports only one distribution, and Progeny supports two (Debian and Red Hat Linux)."

        voilà pour le problème des différentes architectures dont je voulais parler.

        • [^] # Re: Debian de plus en plus simple.

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je ne comprends pas. RedHat a sortie la RHEL 3 pour 7 architectures et l'installateur est anaconda pour les 7 plateformes.

  • # Re: Debian de plus en plus simple.

    Posté par  . Évalué à 2.

    on peut voir que le nouvel installer officiel est bien plus simple que l'ancien notamment grace à la détection auto de tout le matériel !

    • [^] # Re: Debian de plus en plus simple.

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est kudzu qui est maintenant utilisé par Debian :
      http://fedora.redhat.com/projects/config-tools/(...)
      # Kudzu - for hardware detection

      cvs :
      export CVSROOT=:pserver:anonymous@rhlinux.redhat.com:/usr/local/CVS
      cvs -z3 login
      cvs -z3 co kudzu

      • [^] # Re: Debian de plus en plus simple.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Comme d'hab, n'importe quoi. Debian-installer utilise discover, et a toujours utilisé discover. Pas kudzu.

        • [^] # Re: Debian de plus en plus simple.

          Posté par  . Évalué à 0.

          http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=kudz(...)

          > Comme d'hab, n'importe quoi.

          Je te laisse te renseigner plus tout seul. Je vais pas te tenir la main.

          • [^] # Re: Debian de plus en plus simple.

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

            Putain mais t'es vraiment complètement débile ou quoi ? Parce que le paquet existe, il est utilisé par l'installeur ? Mais achète-toi un cerveau avant d'expliquer la vie aux autres.

            Pauvre tachon, WOODY UTILISE DISCOVER, PAS KUDZU. ET C'EST PAREIL POUR SARGE ET POUR SON INSTALLEUR.

            Si tu regardais un peu mieux, tu aurais mkême vu que KUDZU N'EST PAS DANS TESTING NI UNSTABLE. Ça veut dire qu'on en a tellement rien à foutre de la merde de chez Redhat QU'IL N'EST PLUS DANS LA DISTRIBUTION. Tu m'expliques comment l'installeur peut utiliser un paquet qui n'existe pas ?

            • [^] # Re: Debian de plus en plus simple.

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              désolé kudzu est dans testing
              voila la copie de mon terminal
              Et puis les insultes genre tachon et débile c'est moyen.
              Et de plus je suis pro-debian mais de la a dire que red hat cest de la merde... Vous allez tres loin.
              Par contre jen sais rien sur ce qu'utilise l'installeur mais cest certainement pas en insultant les gens que lon saura.

              Montjoie:~# date
              mer mar 17 19:55:34 CET 2004
              Montjoie:~# apt-cache show kudzu
              Package: kudzu
              Priority: optional
              Section: utils
              Installed-Size: 1204
              Maintainer: NoÚl Köthe <noel@debian.org>
              Architecture: i386
              Version: 1.1.36-2
              Depends: libc6 (>= 2.3.2.ds1-4), libnewt0.51, libpopt0 (>= 1.7), pciutils (>= 1:2.1.11-3), hwdata, python
              Filename: pool/main/k/kudzu/kudzu_1.1.36-2_i386.deb
              Size: 259484
              MD5sum: d838bf5dd350c0a9625bbb220c825112
              Description: The Red Hat Linux hardware probing tool.
              This is a hardware probing tool run at system boot time to determine
              what hardware has been added or removed from the system.
              .
              http://rhlinux.redhat.com/kudzu/(...)

            • [^] # Re: Debian de plus en plus simple.

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Bon en fait, si contrairement à toi on fait la recherche sur toutes les distributions, on trouve que kudzu est bien encore dans unstable. Il n'empêche qu'il n'est pas utilisé pour autant pendant l'installation, à AUCUN moment. C'est discover qui s'occupe de tout.

              • [^] # Re: Debian de plus en plus simple.

                Posté par  . Évalué à -1.

                > Il n'empêche qu'il n'est pas utilisé pour autant pendant l'installation, à AUCUN moment. C'est discover qui s'occupe de tout.

                C'est quoi cette panique ?
                C'est grave si kudzu est utilisé dans l'installeur ?
                T'arrives encore à respirer s'il est uniquement utilisé au boot ?

                Ça faisait depuis un moment que j'utilisais apt sur mon système non Debian. Ça ne me gènait absolument pas (mais j'utilise yum depuis 2 ans (qui est depuis peu officiellement supporté par ------) bien que récament apt ait rattrapé ses quelques retards techniques, mais maintenant yum a ajouté les groupes...).
                Ça fait depuis plusieurs années que j'utilise alsa qui est principalement développé par Suse et ça va très (Pas de boutons, pas de maux de tête, nickel).

                Si tu veux virer tous les développements de ------ dans Debian, t'es dans la merde de chez la "grosse merde" (surtout pour Linux, gcc et glibc). Et si ------ veut virer tout les développements de Debian dans leur distrib ils sont aussi dans la merde.

                Que va faire Debian pour Linux 2.6 ? Debian va virer nptl car tu en "a tellement rien à foutre de la merde de chez Redhat". Debian utilise alsa il me semble ? Qui a principalement fait alsa ? Vas y , dis le.

                Tu te prends pour le "gardien du temple" ?

          • [^] # Re: Debian de plus en plus simple.

            Posté par  . Évalué à 0.

            et alors ??
            y aussi libdetect de mdk dans la woody , c est pas pour ca qu ils l utilisent pour leur installeur

            http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=libd(...)

  • # Re: Debian de plus en plus simple.

    Posté par  . Évalué à 1.

    Anaconda for Debian provides a familiar installation experience on the architecture in use by the majority of Linux users.

    En gros, ils veulent se rapprocher du grand public mais ne pas frustrer les geeks qui utilise le debian installer.

  • # Re: Debian de plus en plus simple.

    Posté par  . Évalué à 0.

    _0/ matiasf<

    La cabale qui n'existe pas est fort surprise de voir que tu n'aime splus redhat mais que tu passes a debian.

    Que t'est-t-il arrivé pour qu'un si grand changement se produise dans ta vie d'informaticien hors pair?

    A bientot!
    La cabale qui n'existe pas, mais qui te regarde quand meme.

    • [^] # Re: Debian de plus en plus simple.

      Posté par  . Évalué à -2.

      J't croyais mort !

      Putain, t'as gaché ma soirée.

      Es-tu resté cette personne autaine, méprisante et franchement limité côté cerveau ?

      Laisse tomber, je connais ta réponse (et la réalité).

      • [^] # Re: Debian de plus en plus simple.

        Posté par  . Évalué à 1.

        Salut mon petit.

        Non, j'ai changé, et honnetement, quand je relis ce que j'ecrivais ( je logguais tout aussi), j'ai honte.

        Mais je crois que si je vois la lumière aujourd'hui, c'est un peu grace a toi.

        Tu avais raison, et quand je relis tes dernies posts, je vois que en fait, seul toi sait ce qui est bien et bon pour nous, mais on, enfin, eux, parce que plus moi, hein? j'ai changé, n'arrive pas a croire la bonne parole quand elle nous est apportée de maniere inattendue.

        Par contre, tu me déçois beaucoup quand tu dis que tu me croyais mort. C'est pas gentil de vouloir la mort de gens.

        Est-ce que j'ai jamais, dans ma mauvaise péridode, souhaité ta mort?
        Non, alors par pitié, ne devient pas comme j'étais, ca va te faire de la peine.


        Et désolé d'avoir gaché ta soirée, hein?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.