ben ouais... parce que moi, je me rappelle meme pas avoir vu de doc dan la fedora.... Je me rappelle quand je suis passé sur Mandrake qu'il y avait une grosse bouée avec marqué "aide", "documentation" ou un truc du genre... mais là, j'avoue que sur la fedora, je me rappelle de rien
ah mais tout a fait, je n'ai meme jamais dit que linux ct de la merde et tres tres loin de moi cette pensée... vu qu'apparemment tlm a lu mon blog (c'est cool, j'ai du décuplé mon audience :) ) on peux y lire que linux est rapide, performant, sécurisé et gratuit (libre aussi, mais gratuit quand meme... ce n'est pas faux, ah mais !)
j'ai juste voulu dire que ce n'était pas "facile d'utilisation"
je rajouterais également que je ne me sens pas un "expert parce que je connais windows à fond et que j'ai déjà bidouillé ma base de registres"... je ne prétends d'ailleurs pas connaitre windows a fond...
toujours est-il que ayant été débutant sur windows aussi (ben oui... je suis pas nait avec le manuel de windows dans la tete), j'ai tres vite appris sur windows alors que sous linux, depuis le temps, ben je patauge tjrs
oui oui.. aussi, je voulais préciser quelque chose. Je suis resté 1 semaine sur linux là, pas 5 minutes ! De plus, ce n'est pas mon premier essai sur linux, j'ai déjà installé une foultitude de distribution comme redhat, mdk, j'ai testé knoppix, pi la fedora... je n'en suis donc pas à mon 1er essai (remarquez d'ailleurs que malgré son coté pas user-friendly, je suis tétu et je veux, à terme, passer définitivement sur linux...)
deja... vous remarquerez que le journal sur linuxfr ne s'institule pas "linux sapu", pkoi? paske mon blog n'est pas "destiné" aux lecteurs de linuxfr... ou plutot, le billet de mon blog est écrit en pensant aux lecteurs habituels et pour etre encore plus précis, ce titre est un clien d'oeil à un pote
Je trouve au contraire qu'on dit beaucoup de mal de windows (qui a un nombre incalculable de pb, de bugs en tout genre, etc... je le concois) et qu'on se fait lincher qu'on ose dire que linux n'est pas user-friendly :)
ben écoute... moi je m'y connais pas comme tu as pu le constater, mais j'avais un pote sur fedora et un autre sur debian et pour ajouter un user (il me semble que c'est une commande tout a fait standard, non?) l'un me disait de faire adduser et l'autre useradd (je me rappelle meme plus laquelle etait la bonne pour finir) pareil pour groupadd et addgroup. en ce qui concerne la hiérarchie des dossiers, encore une fois, mon pote sur debian me disait d'aller a un endroit et celui sur fedora (enfin lui il change souvent, je sais meme pas sur quelle distri il est en ce moment) me disait autre chose
j'en déduis:
- soit y'a un débile entre les 2 et il ne sait pas le nom des commandes ainsi que les rep
- soit y'a des différences entre chaque distri
j'ai cherché sur internet pour formater la disquette, mais entre le cherchage et le trouvage, ben y'a un moment :)
Je bosse ds une hotline et je sais que y'a des boulay, meme sur windows, c'est un fait
mais les boulay sur windows ne prennent pas le temps de lire l'aide... aide qui est présente sur windows... et franchement manquante de linux, car, je le répete, TOUT LE MONDE N'A PAS INTERNET
je n'ai pas parlé d'accessibilité financière
sur ce point, je suis d'accord que linux est bien accessible pour le commun des mortels
moi je parle d'accessibilté quand on est face au pc
vous vous placez tous en tant que linux-master. vous maitrisez la chose, vous connaissez les commandes sur le bout des doigts avec tous leurs arguments et leur nuance, je me demande meme si vous ne revez pas en shell :)
sur windows, il y a une aide avec des assistants qui montre comment formatter une disquette, installer un pilote, etc...
Je me suis vraisemblablement mal exprimé... mon but n'était pas de parlé des pb matériel mais des pb d'accessibilité aux gens pas doué sur linux (comme moi)
Qu'il y ait des différences entre les différents noyaux linux, je le concois, de la meme maniere qu'il y a des différences entre win95 et winXP
en revanche, meme si linux n'est qu'un noyau, il me semble que les distribution devrait faire des choses plus standards, cad avoir des programme de base commun ainsi qu'une architecture de répertoire relativement similaire
Je ne critique pas le support matériel, y'en a pareil sous windows, je crois que j'ai du mal m'exprimer
pour la petite info (c'est sur que j'aurais du continuer mon histoire), j'ai réinstaller la fedora et ma carte son a marché nickel sans que je change quoi que ce soit
mon journal etait plus la pour expliquer que niveau aide y'avait keud sur les distri ou alors y'avait man mais dans ce cas là, il faut connaitre le nom exact de la commande
oui, je sais... mais mon blog n'est pas visité par des personnes qui savent ce qu'est un noyau (a part pour les noyaux d'olives, de peches, etc...) j'ai donc que en gros c'était gratuit, c'était un os, etc, etc..
ceci dit, tu fais bien de le rappeler, on fait souvent l'amalgame. d'ailleurs je le fais moi meme ds ce journal. je parle ici de linux en tant que "OS", je parle donc plus généralement des distributions
Bon, j'avoue que j'ai pas très bien compris ce que tu voulais, mais va voir du coté de ie7: http://dean.edwards.name/IE7/(...)
c'est un.... truc... qui permet a IE de respecter les standards et donc de ne plus se prendre la tête
Mozilla 1.7 size and performance have improved dramatically with this release. When compared to Mozilla 1.6, Mozilla 1.7 RC 1 is 7% faster at startup, is 8% faster at window open time, has 9% faster pageloading times, and is 5% smaller in binary size.
[^] # Re: idem
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 2.
find, grep, etc... ce ne sont pas des trucs que tu connais de bases
[^] # Re: bizutage ?
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 0.
[^] # Re: idem
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 2.
[^] # Re: pas du tout pour te lyncher, au contraire, mais...
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 1.
[^] # Re: on installe pas tous les jours
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à -3.
y'a besoin de s'enerver comme ca?
[^] # Re: Approche déroutante
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 1.
[^] # Re: bizutage ?
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 1.
j'ai juste voulu dire que ce n'était pas "facile d'utilisation"
je rajouterais également que je ne me sens pas un "expert parce que je connais windows à fond et que j'ai déjà bidouillé ma base de registres"... je ne prétends d'ailleurs pas connaitre windows a fond...
toujours est-il que ayant été débutant sur windows aussi (ben oui... je suis pas nait avec le manuel de windows dans la tete), j'ai tres vite appris sur windows alors que sous linux, depuis le temps, ben je patauge tjrs
oui oui.. aussi, je voulais préciser quelque chose. Je suis resté 1 semaine sur linux là, pas 5 minutes ! De plus, ce n'est pas mon premier essai sur linux, j'ai déjà installé une foultitude de distribution comme redhat, mdk, j'ai testé knoppix, pi la fedora... je n'en suis donc pas à mon 1er essai (remarquez d'ailleurs que malgré son coté pas user-friendly, je suis tétu et je veux, à terme, passer définitivement sur linux...)
[^] # Re: linux accessible !
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 1.
ceci dit, j'accepte la critique :)
[^] # Re: linux accessible !
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 0.
[^] # Re: linux accessible !
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 1.
[^] # Re: bizutage ?
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 1.
j'en déduis:
- soit y'a un débile entre les 2 et il ne sait pas le nom des commandes ainsi que les rep
- soit y'a des différences entre chaque distri
[^] # Re: pas du tout pour te lyncher, au contraire, mais...
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 0.
Je bosse ds une hotline et je sais que y'a des boulay, meme sur windows, c'est un fait
mais les boulay sur windows ne prennent pas le temps de lire l'aide... aide qui est présente sur windows... et franchement manquante de linux, car, je le répete, TOUT LE MONDE N'A PAS INTERNET
[^] # Re: Linux pas accessible ?
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 0.
sur ce point, je suis d'accord que linux est bien accessible pour le commun des mortels
moi je parle d'accessibilté quand on est face au pc
vous vous placez tous en tant que linux-master. vous maitrisez la chose, vous connaissez les commandes sur le bout des doigts avec tous leurs arguments et leur nuance, je me demande meme si vous ne revez pas en shell :)
sur windows, il y a une aide avec des assistants qui montre comment formatter une disquette, installer un pilote, etc...
[^] # Re: man google
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 2.
mais tous le monde n'a pas internet....
[^] # Re: bizutage ?
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 2.
Qu'il y ait des différences entre les différents noyaux linux, je le concois, de la meme maniere qu'il y a des différences entre win95 et winXP
en revanche, meme si linux n'est qu'un noyau, il me semble que les distribution devrait faire des choses plus standards, cad avoir des programme de base commun ainsi qu'une architecture de répertoire relativement similaire
[^] # Re: idem
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 3.
pour la petite info (c'est sur que j'aurais du continuer mon histoire), j'ai réinstaller la fedora et ma carte son a marché nickel sans que je change quoi que ce soit
mon journal etait plus la pour expliquer que niveau aide y'avait keud sur les distri ou alors y'avait man mais dans ce cas là, il faut connaitre le nom exact de la commande
[^] # Re: Correctif
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 4.
ceci dit, tu fais bien de le rappeler, on fait souvent l'amalgame. d'ailleurs je le fais moi meme ds ce journal. je parle ici de linux en tant que "OS", je parle donc plus généralement des distributions
[^] # Re: Test de site web
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Test de site web. Évalué à 1.
[^] # Re: eDonkey2000
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal eDonkey2000. Évalué à 1.
# Re: eDonkey2000
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal eDonkey2000. Évalué à 2.
tu peux avoir 150 serveurs dans ta liste sans pour autant être connecté à l'un d'entre eux
# Re: Problème CSS
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Problème CSS. Évalué à 1.
c'est un.... truc... qui permet a IE de respecter les standards et donc de ne plus se prendre la tête
# Re: Sondage: Combien de doits utilisez vous au clavier?
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Sondage: Combien de doits utilisez vous au clavier?. Évalué à 1.
[^] # Re: Mozilla 1.7 RC 1 est sorti
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Mozilla 1.7 RC 1 est sorti. Évalué à 1.
ébé
[^] # Re: Aurais-je zappé quelque chose ???
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Aurais-je zappé quelque chose ???. Évalué à 1.
- le xml pour la description des objets
- le js pour les traitements
- le css pour la mise en forme
[^] # Re: Pour en finir une bonne fois pour toute
Posté par Matt.Rixx . En réponse au journal Pour en finir une bonne fois pour toute. Évalué à 1.
Oui, mais justement ca commence par j !!!