Meek a écrit 73 commentaires

"Au fait pour le chancre du libéralisme idéal(c) qui prétend que la chine va bien par ce qu'elle a embrassé le capitalisme (tm"


Il sont passé d'un génocide de 70 millions de personne et à 2$ à la droit de vivre et 170$.

Donc désolé, mais oui, le capitalisme, c'est bon pour le peuple.


Du reste, la chine n'est pas en récession, elle..


Ce qui m'aflige, c'est la mauvaise foi des gens de gauche.

Certes, si on a un pour cent de récession, ce n'est pas la joie. Mais c'est oublier que les 99% qui reste viennent bien du capitalisme.


Enfin bon, vous n'êtes que des jaloux, rien de plus..

"Disons que si c'est *toi* on est sûr du contenu 100% déformé. C'est comme si t'avais vécu toute ta vie en intraveineuse sous LSD... le cerveau est cramé y a plus de discussion possible avec toi."


Et oui, tu découvres que les incultes ignare ne peuvent "discuter" avec leur inverse..

Parce que moi, ce qui me fait marrer, c'est que tout ces gens qui donne leur "opinion", combien de livres sérieux ils ont lu sur ce sujet ?

Que dalle, évidement. Il ne font que répéter les conneries populacière qui leur on été fourré dans le crâne, rien de plus.

Remarque, pour ces gens là, la vie est facile ; les très méchant d'un coté, pis eux, les bons, qui se "laisse pas avoir" (on leur à dit qu'il avait l'esprit critique citoyens balblalblalblalblalbla). Arf !


Pourtant leur connerie est évidente. Si on affirme que la religion est la pour manipuler les gens, qu'on m'explique comment il est possible de prouver le contraire ? On peut pas, donc c'est n'importe quoi d'affirmer cela..

"Parce qu'il y a une concurrence ?"


Linux, Apple, Sony, Nintendo, et téléphone portable non Krosoft, puis toute les boite qui font des logiciels..


En tous cas, c'est étrange ce désir de revenir à l'avant microsoft, ou on avait des dizaines de système incompatible entre eux..




"Microsoft se finance en taxant les ventes d'ordinateurs neufs, "


Soyons un peu plus crédible. Si Micro gagne de l'argent, c'est parce que les gens veulent windows, pas parce qu'il y a un complot judéo-maçonnique..

Belle ouverture d'esprit.

Donc si on a la peau noir, on a toujours tort ?

"qu'est-ce qui se passait si je me débarassai du dogme ?"


A ca ! Si les socialo pouvait enfin se débarrasser de leur dogme stupide, ca nous ferait des vacances !


"PS: ce à quoi me fait penser ta remarque par contre, c'est le principe du rasoir d'Okham. Principe pas consumériste pour un sou par contre ..."

Bein si, puisque ton critère est "L'utile".

"les socialistes et les athées sont la plaie du monde, "

Du monde, il ne faut pas exagéré, car à part en France..

Les athées, bein étant donné les massacres qu'ils ont perpétué aux XXéme, ils font plutôt peur. Ce sont des brutes.

Les socialistes ? Je ne les comprend pas. Ils ruinent la France, mais je ne vois pas en quoi cela va améliorer leur sort, au contraire..
L'électeur choisie toujours le court terme, contrairement aux entreprises. Après lui, le déluge ! Sauf que cette fois ci, le déluge sera pour lui.
C'est triste tout ces français obligés de fuir leur pays pour pouvoir vivre..



"les fonctionnaires sont tous fainéants et incompétents e"

1814
1815
1870
1914
1940
1958

(C'est la liste des raclé de l'Etat et de se fonctionnaires, pourtant c'est leur boulot de faire la guerre, non ? Alors l'économie, Ah !)



"et Sarkozy est l'envoyé de Dieu qui va remettre de l'ordre dans tout ca. "

Tout pouvoir vient de Dieu.

Je vois. Tu as une conception consumériste de Dieu. Si c'est utile, tu achète..

"Lutte contre l'envahisseur ? "

Oui, parait même qu'il y a des arabes et des turcs,Jérusalem..
(Mais à part ca, ce ne sont pas des envahisseurs, voyons !)


"Donc en gros on les envahit pour pas qu'ils nous envahissent ? Connerie !"

Du reste, l'Afrique du nord et l'Espagne n'ont pas du tout été envahi, nous avons juste rêvé.

Et ces gens charmant ne sont pas allé jusqu'à Vienne, n'ont pas colonisé la Russie, pas vrai ?


"Je te parlais des raisons pour lesquels les dirigeants (le pape surtout) ont déclenché les croisades. Et il s'agit bien d'aller piller les ressources des autres et surtout d'occuper les militaires sans pour autant devoir se faire la guerre entre chrétiens."


Propos totalement ridicule. On voit les ravage de la propagande républicaine du XIXéme siècle. Ca fait tout de même très daté, ce flots de conneries.

C'est dommage chez toi cette absence d'esprit critique : tu as vraiment cru ce que tes profs "enseignaient" ?



""(piller quoi du reste ??)"
C'est sur, y'avait absolument RIEN a piller à jérusalem et dans sa région............. "

La preuve, c'est qu'ils n'ont rien pillé.

"Non, je n'avais pas besoin de le dire : le passage "la plus ancienne des trois religions" indique clairement que la liste est finie."

Oui, mais alors elle est fausse..

Donc, ca ne fait pas de mal d'apprendre de nouvel chose, y compris sur le Mazdéisme, Zoroastre (zarathoustra) et Ahura Mazda.

"Tout pour dire que tu t'attardes sur des détails insignifiant pour tenter de décrédibiliser ton interlocuteur plutôt que répondre à ses propos. C'est la technique de l'homme de paille."


Non, je corrige l'ignorance.

Quand à la conversion, je ne vois pas ou serait le problème. Les athées ne cherchent ils pas aussi à convertir ? Les socialistes font même de la politique officiellement (au mépris de la laïcité) !

Donc..

"Si tu considère que l'hindouisme considère que les différents dieux ne sont en réalité que l'expression d'une seule divinité (Brahman), ca en rajoute une."

C'est un catathéisme, c'est exacte.



"Non, pas 4, tu peux en rajouter : le pastafarisme et la licorne rose invisible, ca en fait déja 6."


Voila, tu es un ignorant de paysan qui la ramène.



Du reste, j'ai remarqué que plus les gens sont ignare, plus il s'exprime pour étaler leur connerie. Ca doit être lié.


Tiens à ton avis, puisque tu as des avis sur tout, le Marxisme, Monothéisme ou polythéisme ?

"Oui mais bon, si on doit adhérer au populisme, la terre est plate, le monde à 4000 ans, etc.
"


Le populisme, c'est à dire Mitterand et Mai 81 ?


Sinon, la terre n'a jamais été plate, donc...

Par ailleur la terre de 4000 ans, c'était la science de l'époque qui l'affirmé. On a même été jusqu'à 100.000 ans, remarque bien.

C'est nul la science, ce n'est qu'une vérité provisoire..


"Ça fait un peu «C'est trop compliqué pour vous bande de gueux incultes, votre moinsage est la résultante de votre flagrante ignorance populiste face à ma parole lumineuse». :)"

Combien de livres sérieux (universitaire) as tu lu sur la religion ?

Si des crétins me moinse, ca prouvue juste que ce sont des facho, pas des démocrates.


Par ailleurs, je te pose une vraie question. C'est bien jolie d'attaquer la religion, mais alors il nous faut de jolie démonstration A+B de ce que vous soutenez.

Perso, je ne vois pas du tout en quoi ce que tu défends "améliore" quoi que ce soi..

C'est sur que dès qu'on sort du politiquement correct, du convenu, on fait peur.

Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi les gens de notre époque, alors qu'ils ont la culture sous la main, sont aussi attaché qu'ils le sont à de simples balivernes.

C'est très étrange.

Pourquoi ont ils besoin de croire par ex, que la religion est un complot pour les manipulé ? Pour oublier qu'ils le sont pas les Athées ?

Et surtout, surtout, pourquoi continuer à croire que notre époque serait mieux que les précédente, serait un Progrès ? Scientifiquement, d'accord, mais pour le reste, morale, liberté, légèreté, optimisme, puissance, etc, certainement pas ! C'est évidement.

Ces gens ont besoin de croire qu'ils vivent dans le meilleur des monde possible, vu qu'ils ont daigné y naitre ?

Si tu parles des croisades, je te signal que les gens les plus riche y ont investi leur fortune, donc non, ce n'est pas pour piller (piller quoi du reste ??). Tu vois bill gate vendre tout ce qu'il à pour partir faire la guerre au fin fond du trou du cul du monde ?


Non, il s'agit d'une mission de secours, et de lutte contre l'envahisseur, comme le 6 juin 44.

"Je dis simplement que maintenant on ne prend plus la religion comme explication de la vie (enfin à part certain bien entendu), la science est jugée bien plus crédible dans ce domaine."


Bein non, puisque la science ne fait que décrire mais n'explique rien.

La science, c'est très bien, (univers infini, en forme de corde) mais c'est très limité.
Une fois qu'on sais cela, que sait on ? Rien..




"Après, si tu pense qu'au moyen âge on ne prenait pas la religion comme explication de l'univers, très bien… "


Ce qui est du reste vrai : à l'époque, on prenait Aristote comme explication de l'Univers, pas la Bible..

"libre à toi de me présenter un exemple de la religion (n'importe laquelle) donnant concrètement « du sens » à quelque chose qui n'en avait pas."


=>Matthaus-Passion BWV 244.

Faux. Qu'ils aient eu des millions de morts, c'est la faute de staline et de sa "stratégie" totalement débiles (les gars, serrez vous bien les uns contre les autres, et en avant sans armes face aux mitralleuses allemandes)..


Sans l'aide massive des pays libéraux,sans les bombardements, l'URSS était coulée.



Du reste, je trouve étrange de présenter comme victime le principal complice de Hitler..

"Troll", c'est le truc pour faire semblant de répondre lorsqu'on est KO mais que bon, faut pas avoir l'air de...

Le truc amusant, c'est que justement les athées explique que la matières n'a pas été créer, qu'elle est éternelle.

Avec le big bangue, ils l'ont dans le cul ! ;-)

Bof, il y a des gens insensible à la Beauté, à l'Art, à la Culture, et toi c'est à la spiritualité et l'élévation de l'âme.

Ce n'est pas ta faute si tu es comme ca, mais pas besoin de s'en venter..

"nazis de gauche. "


Pléonasme. La droite, c'était les conservateurs. Les cathos eux était aux centre. Le reste, c'est la gauche, comme le dit assez bien le nom et le rouge du drapeau socialo-allemand.

Après, peut être que Hitler à tenté de se faire passer pour un homme de Droite, comme la Droite c'est le Bien.

Mais en tout cas sa politique est clair : à gauche toute !

N'oublions pas que l'allemagne nazi, c'est économiquement à 80% la même chose que la russie Stalinienne...


>Voila pourquoi Sartre en Allemagne sous Hitler, n'a rien dit, comme plus tard au retour d'URSS.

"Effectivement, je n'ai jamais compris pourquoi les religieux, qui croient qu'il y a un après la mort, font un tête d'enterrement (sic) quand quelqu'un meurt : ils sont tristes de savoir que le mec décédé va se la couler douce au paradis? Ah les jaloux... Ou les non-croyants dans ce que dit l'église sur terre, au fond d'eux-même."


On n'a jamais dit que la majorité des gens irait au paradis..


Par contre, moi je ne comprend pas les athées : s'il n'y a rien après la mort, pourquoi ne se buttent ils pas ? Ca sera pour eux comme un somme, rien de plus..
Pourquoi refusez vous de dormir ?

Bien voila. On pas Dieu/Pas Dieu, est on est tout aussi rationnel, et donc brailler contre Dieu est IRRATIONNEL.

"sauf que Dieu n'est pas un postulat scientifique ni une hypothèse. La religion n'est pas une science, la religion n' explique pas, c'est pas son taf y'as la Science pour ça. L"


1)La science n'est pas un postulat scientifique.

2)La science n'explique RIEN, elle ne fait que décrire, c'est tout.