Meek a écrit 73 commentaires

"Je répondrais dans ce cas qu'il me semblait que les Alliés étaient "juste" des militaires, face à d'autres militaires... Mais j'peux me tromper !"


Voui, des militaire américains chrétiens et libéraux face à des militaire allemands athée et socialistes.

La prochaine foi, dis qu'il avait tout des chaussures donc que c'est du pareil au même, je te jure que ca passera..



`"quant à la question qui clôt ton commentaire, elle a un petit coté "Sarko qui fait les questions et les réponses" que j'apprécie tout particulièrement..."


Sarkozy étant très intelligent, je te remercie bien du compliment.

"La phrase que tu cites dit (je la recopie ci-dessous) :
"elle est la plus ancienne des trois religions monothéiste."
Alors, j'ai envie de dire : c'est quel mot que tu comprends pas ? Celui en gras ? "


Comme il n'y en à pas 3, mais 4, ta phrase est fausse.

Tu eusse du dire, parmit 3 religions etc..


Enfin bon, tout ca pour dire que tu es un petit ignorant.




PS : Wikipédia ? Arf !

Quel interet à ce truc ? Une marque est normalement une garantie, mais ici, wikipédia ne garantie RIEN. Alors à quoi sert wikipédia ? A part masturber l'orgueil déja bouffi de nos adolescents ? Il y a même des type qui vire toute correction dans les 2 minutes, parce que "c'est ma page et mon idéologie" !

Je viens de lire l'article sur 1789, et il est à HURLER de rire !

Et ce n'est pas le premier qui "m'intrigue", pour être poli..

"a religion n'a plus aucune raison d'exister de nos jours"


Mon gars, le stupide XIXéme siècle est finis depuis pas mal de temps, tu sais ?


Et même à l'époque..

Oh si, très mauvais.

Tant qu'à faire des fiction, mieux vaut faire la Contreverse.


Sinon, Amen est tiré d'une pièce de théâtre officiel de la RDA, c'est de la simple propagande communiste écrite par un membre de la Stasie.

C'est toute de même normal que ca fasse un peu de bruit.


Curieux du reste cette mani des athées de vouloir fourguer leur crimes à leur victimes, ici les chrétiens -les grandes victimes du XXéme, même si on n'en parle jamais. Les guerres de religions ? Mais nous l'avons vécu ! 150 millions de morts, dont beaucoup pour leur foi..

"Je ne crois pas en l'au delà, je compte avoir des enfants mais pour mon plaisir personnel (si j'en ai pas, ce n'est pas grave), quand je mourrai ce sera pour moi le point final, et... Je t'emmerde."


Bein non, tu sera damné éternellement, que même Auschwitz à coté c'est le club med.


C'est parce que tu le sais que tu ne veux pas croire en Dieu, Dieu te flanque la trouille, et tu préfères l'évacuer.

(Remarque, notre époque balance tout ce qui est un peu compliqué ou gênant, d'ou le niveau.. l'homme de plus en plus animalisé..)

"Comme dit ci-dessus, elles ne les ont pas inventé mais s'en sont prétendu les seuls «véritable» détenteur, sans possibilité de débat sur leurs dires."


Du reste, il n'existe aucun philosophe, chrétien, AUCUN, c'est bien connu..


"Forcément, vu que l'église contrôlait tout, ça ne risquait pas d'émerger d'ailleurs que l'église. "


L'Eglise ne controlait rien, c'était l'équivalent d'une ONG, et curieusement, le pouvoir était bien content de toute le fric que l'Eglise dépensait à sa place pour "faire du social"..



"Les œuvres apparaissent là où on met des moyens pour les réaliser. À l'époque l'église s'accaparait toutes les richesses, donc si t'était un artiste qui voulait gagner sa croute, t'avait pas beaucoup de choix."

Propos totalement stupide.



"C'est aussi pour ça qu'internet est un tas d'autres inventions viennent de l'armée, vu les moyens qui sont mis dans le domaine, t'es forcé d'en sortir quelque chose."


Ca tombe bien, l'université était aussi un truc sponsorisé par l'Eglise..




"Et bien cette affiche à été retiré de la circulation parcequ'il y a eu une pression de la part de certains catholiques…"

Et ?
C'est normal qu'on respect les catholiques.




"Horreur, le peuple devient modéré et réfléchie aux solutions réalistes les plus avantageuses tout en gardant un esprit critique sur la solution adoptée car elle a évidement ces propres défauts[2], au lieu de choisir une victime au hasard et de la brûler pour sorcellerie en l'accusant de tous les maux de l'humanité, comme au bon vieux temps."

Le peuple est le peuple, et déjà pensait réfléchir et je ne sais quoi il y à 1000 ans..
Du reste, il accuse pas mal, les riches, les banquiers, les actionnaires, les patrons, les ricains, et les juifs encore de temps en temps, c'est dire.
Pour la populace, il n'y a pas de problème, il n'y a que des salauds.



"on à le droit d'espérer, et depuis que l'église n'est plus toute puissante, on à plus ou moins le droit d'exprimer librement des critiques."

Pour ce qu'elles valent, ce n'est pas certains. Au moins avant les hommes avaient une certaine dignités.




"l'univers en dehors de moi existe, qu'il existe indépendant de ma volonté, qu'il est régie par des mécanismes cohérents (lois de la physique) et constants (la gravité sera encore là demain matin),"


Tous ca est faux, ca été démontré par Kant.



"que l'humain est le fruit du hasard, comme tous les êtres vivants, qu'il n'a aucune caractéristique singulière en soi, bien qu'il est le seul à tous les réunir et à les pousser à un tel niveau, qu'il est capable des pires atrocités et des plus merveilleux bienfaits.
"

Atrocité supose une croyance. Car pour un nazi par ex, ce que appel Mal est le Bien, tout comme pour les coco.
Fait gaffe, la méchante Eglise te dit tout puissamment que ce n'est pas bien de tuer !
Or si Dieu n'existe pas, tout est permit.


"Tous ça, ça fait un paquet de croyances, qui portent bien des espoirs. "

Non, ce ne sont pas des croyances, mais des chose manifestement faux au quelle tu donne pourtant de l'importance, c'est donc une idéologie, rien de plus.


"Je peux prendre n'importe quel œuvre et lui extirper une infinité de sens différents, ça n'a rien de particulier au œuvres religieuses. C'est simplement du au fait que les données n'ont pas de sens en elles mêmes, elles ne sont qu'un moyen de transport de l'information. Si à chaque bout de la communication du tu utilises les encodeurs et décodeurs réciproques, tu obtiendras la même information. Si tu utilises un décodeur différent, tu trouveras un sens différent."


Le Savoir n'est pas l'Information.

"l'égalité des droits, l'amélioration des conditions de vie humaine, ce sont des objectifs, pas des faits intrinsèques à la réalité."


En quoi l'égalité des droit serait un "objectifs" ???, En quoi cela "améliore la conditions de vie humaines" ??
Tous ca, ce ne sont que des croyances, tes croyances, rien de plus. Ca n'a AUCUNE réalité.

"Ce que je veux dire, c'est que les religions sont des outils de pouvoirs et de manipulation des masses. "


Et comme il est facile de répondre, les religions promettent nada par rapport aux lendemains qui chantent du socialisme..

Donc, c'est propos sont totalement ridicule et révèle surtout l'inculture de notre époque..

"alors qu'elle est la plus ancienne des trois religions monothéiste.
"


Non, la plus ancienne, c'est le Mazdéisme, encore pratiqué en Inde de nos jours.

"Moi je ne crois pas aux dieux et je crois en la cohérence de l'univers."


Pourquoi croire à la cohérence de l'univers, alors que tout nous prouve le contraire ?

"Pour reprendre l'exemple du végétarien : Un végétarien non pratiquant reste un végétarien, mais un végétarien qui ne pratique pas
La prochaine fois que je mange de la viande, je dirai que je suis un végétarien non pratiquant..."


Sauf que le catholicisme n'est pas une religion formel, et que donc ton propos tombe à plat.


Es-tu un socialiste, un droit de l'homiste, un démocrate pratiquant ?

"Croire, c'est « avoir la conviction que », sans pouvoir le prouver. On peut utiliser la notion de « croire » pour l'existence (ou non) de dieu, mais il existe une multitude de choses dont on ne pourra jamais faire la preuve, et qui relèvent donc de la croyance."


Croire en Dieu, ca ne vaut pas dire, "je crois que demain il fera beau", mais "Je crois que je suis amoureux".


Après, de quoi est-on amoureux ? Mystère (enfin, c'est la foi qui nous l'apprend), mais cette "croyance" n'en est pas moins réelle.

"Elles ont amené leur morale et leur éthique, nuance. Ces valeurs sont très relative à la culture, et d'autres valeurs amènenet d'autres morales et d'autres éthiques. Par exemple, le communisme, dans son principe original, véhicule également une éthique et une morale, qui sont différentes de celles des religions.
"


Donc le Nazisme ou le communisme sont acceptables, dans notre air de civilisation ?

Bof, Marx affirme, mais ne démontre rien.


Du reste, il voulait substituer sa propre religion délirante, alors..

"Faux, elles l’excluent. Toute hypothèse invérifiable est de facto nulle en sciences."


Poubelle les mathématique, donc, et leur méchants axiomes....

C'est bien de montrer les limite de la raison. Du reste depuis 2 siècles, elle en a pris plein la gueule pour pas un rond, avec Kant, Nietzsche, et tout le XXéme siècle.

"Mais en tout cas, dieu n'est pas une hypothèse scientifique et énormément de choses sont expliquées sans cette hypothèse."


Non, la science n'explique RIEN.

Au contraire, elle invente. Elle nous parle de "gravité", mais ne sait pas ce que c'est.
C'est la gravite, mon bon monsieur, qui fait tourner la lune au tour de la terre !

Un nouveau dieu sans, doute !

"La connaissance a assez progressé pour ne plus avoir besoin d'un dieu pour décrire l'univers. "


Grotesque.

Lit donc l'Evangile selon St-Mathieu : en quoi est-ce un traité de physique quantique ?



La science n'est qu'une description du monde.

-Je vois un carré.
-La science dit qu'il a 4 coté égaux et que sa diagonal est égal à racine de x, donc Dieu n'existe pas.

RI DI CU LE.

"Sinon, pour Staline je dis pas (quoique sa chasse aux othodoxes était plus politique - chasse aux opposants tsaristes - que religieuse), mais depuis quand les nazis étaient athées ?"


Les Nazi, les Staliniens, comme tous les socialistes étaient (sont) des Athées forcenés, et des anti Chrétiens fanatiques, tout le monde sait cela à moins d'être mal informé ou de mauvaise foi, si j'ose dire.




"Sinon, c'est vrai que l'histoire des peuples n'est pas du tout entachée de guerres, croisades en tout genre et massacres bien sanglant, au nom d'une idéologie descendue du "ciel" ..."

Il ne faut pas confondre. Oui, la religion de gauche est criminogéne (génocide de Vendé, d'Ukraine, des Juifs, ainsi qu'à travers toute la planéte, Mao, Pol-Pot etc etc). Oui, les musulmans ont eux aussi commit de nombreux crimes contre l'humanité.


Mais ca ne veut en aucun cas dire que toutes religions l'est, surtout la vraie.

A ce compte là, n'importe quel abruti pourrait accuser les chrétiens d'avoir tué des allemands le 6 juin 44. Ce sont pourtant bien des chrétiens qui nous ont libérés et finis par détruire définitivement le fascisme, 50 ans plus tard.
Fallait il laisser l'Europe sous la botte allemande ?

"Il y a une grande différence entre croire en quelque chose qui ne se manifeste pas, que tu ne peux pas contacter, qui ne te contacte pas, qu'il n'y a aucune évidence d'existence, aucun indice, aucun faisceau de preuve, aucunes observation, rien, nada et déduire/extrapoler des choses de l'univers sur base d'observations (même si celles-ci sont partielles).

Oui, il y a un problème à croire ce genre de chose : c'est la porte ouverte à toutes les dérives. On revient toujours au monstre spaghetti...

"


Et pourtant, tu crois bien à la Justice, à l'Egalité et au Progrès, toute ces belles choses, et tu ne peux ni les voir, ni les observer, ni les déduire, ni les extrapoler etc..
Voir même, pour l'égalité des hommes, on constate exactement le contraire..

Ca fait mal, hein ?

Quel rapport avec l'Etat de droit (qui est juste une technique pour faire obéir nos millions de fonctionnaires) ? Je ne vois pas..



"Il y a fort longtemps, les religions ont apporté la morale (c'était leur but initial), "


Ca, c'est ton affirmation.




"et aujourd'hui on peut donc avoir une morale et une état de droit sans être croyant. "


Sauf que, alors, se pose la question 1)Pourquoi respecter cette morale et 2)Puisque c'est TA morale, tu peux en changer comme de chemise. 3)Rien ne prouve que tu ais les capacité requise pour édifier une morale -ce qui est après tout la raison pour laquelle il y a finalement si peu de grands philosophes.

Bref, pour moi, toi et tes semblables vous suivez vos pulsions, et les habillez de jolie mots pour justifier ces pulsions. Je suis jaloux, donc je parle de justice social, je veux une bonne pas cher, donc je parle de métissage avec des immigrés, je veux un 4x4 mais je n'ai pas le moyen, donc je fait chier ceux qui en ont grâce à l'écologie.. mais je peux parfaitement tenir un discours opposé le jour ou je change de pulsion/d'intérêt..

"elles ont maintenu les hommes dans un schéma de pensée irrationnel et archaïque en leur interdisant de sortir du chemin qu'elles avaient elles-même décrit sous peine d'aller en enfer. (En résumé c'est l'obscurantisme)."

Enfin Hitler vint, qui lui n'était pas soumis à cette obscurantisme..

A part ca, le christianisme revendique justement la Raison, donc..



"Bref, je trouve surprenant que subitement un groupe religion qui prétend vouloir diffuser l'amour (les croisades pour donner de l'amour, c'était pas mal) essaye de faire une distribution Linux à leur sauce..."

Hum, les croisade n'ont jamais eut pour but de "donner de l'amour", pas plus que le débarquement du 6 juin 44 en tout cas. Du reste, on parle d'amour de Dieu, pas des hommes. C'était une opération de secours, de libération.


"Rappelant les liens entre Pie XII et le nazisme, je pense que le saint patron des Nazis n'y aurait pas eu sa place, ni d'ailleurs Mussolini et Franco... Ce qui aurait rendu l'endroit parfaitement vivable."

?? Aucun lien entre Pie XII et le nazisme, heureusement !

Je sais bien qu'il y a eut un film, assez mauvais du reste, mais ce n'était qu'une fiction, comme la Star War ou Indiana Johns (ou la contraverse de Vaiadolid, au fait)..



"Ah l'enfer ! S'il existait, devrait être un endroit formidablement bien fréquenté. Tous les hérétiques, tous les athées et tous les grands philosophes du passé devraient s'y trouver..."

Quasiment tous les grands philosophes étaient des croyants, au derniére nouvelles..
Certes, il y a parmi eux des hérétiques, comme Hobbes ou Spinoza, mais des athées, c'est rarissime.

"/me comprends déjà mal comment on puisse croire en dieu à notre époque. Et comprend encore plus mal comment on puisse se tripoter avec un système soi-disant cohérent qui va avec (système nommé religion)"


Pourquoi ? Qu'est-ce qu'elle a "notre époque", qui serait absolument différent de toutes les autres époques ?

Moi, ce que je trouve étrange, ce sont les idéologues Athées, car enfin, vu leur histoire (Staline, la shoa), et même sans les juger, qu'on puisse encore en trouver est amusant et instructif sur les croyances humaines..