Que Bill Gates ait fait de l'humour soit une chose, mais se voiler la façe en est une autre.
Obtenir un système d'exploitation comme Windows aujourd'hui a couté une fortune à Microsoft en études et en recherche développement.
Si tu relis bien ce que j'ai dit, j'ai précisé que les Windows se sont améliorés "au fil du temps", c'est à dire qu'en effet, Windows a eu des début difficiles, mais force est de reconnaître qu'aujourd'hui avec Windows 2000 et Windows XP, on a enfin quelque chose qui ne plante pas, qui est relativement puissant, et qui est à même de faire (ou de faire tourner) quasiment tout ce dont on peut avoir besoin.
Ensuite, que KDE ou Gnome tentent d'implémenter le meilleur de Windows, je ne le renie pas, bien au contraire, mais comme je le signale, il y a encore beaucoup d'effort à faire pour que l'utilisation soit aussi intuitive et simple que sous Windows au commun des mortels (relis bien l'exemple du "copier-coller", c'est très représentatif d'un état de fait).
Je pense que tu n'as pas du comprendre que ce que je voulais dire, c'est que critiquer Microsoft là où il n'y a pas de raison de le faire est stupide (ergonomie et intégration).
Windows a des bons côtés et des mauvais, tout comme Linux, et ce que l'on attend d'un Linuxien pour qu'il arrive à convaincre son public est que justement il laisse de côté l'argumentaire commercial (en critiquant systématiquement Windows et en embellissant les choses sur Linux).
Il faut donc faire preuve d'objectivité et de maturité, le but n'est pas d'imposer le logiciel libre, et d'y amener du monde à tout prix, le but est de montrer le sérieux de la démarche, pour que les gens soient convaincus de la bonne foi et de l'honnêteté d'un tel système.
Il faut que les gens fassent leur choix en connaissance de cause, ainsi, ils viendront d'autant plus facilement, et se sentiront davantage impliqués dans le logiciel libre.
Tout à fait d'accord avec toi, leurs reportages sont tout ce qu'il y a de plus subjectif, très orientés "Anarchisme", et surtout, pour une télé qui se plaint du manque de démocratie déjà en place, je trouve qu'elle a tendance à cacher le principal et à montrer que ce qui ne l'intéresse.
Voici un mail que je leur avais envoyé à ce propos :
"Une télévision libre, jaime bien le principe, mais voir vos reportages réactionnaires et anarchistes, ça me paraît tout de suite moins intéressant
Si on suit votre logique, pour faire un contre-pouvoir à votre chaîne, il faudrait du coup que se crée une chaîne à tendance politique de droite/extrême droite.
Dommage, jaurais pensé que la télévision libre aurait été un modèle déducation et dinformation, pas un torchon de parti politique
Ne pouvez vous rien faire quand aux sujets de vos reportages désastreux ? Ou au moins équilibrer ces derniers, c'est-à-dire que vous vous montriez impartiaux pour les 2 camps. Montrez les « bavures » policières, mais montrez également ce que font les racailles, et expliquez également davantage les choses au lieu de vous attarder sur un incident au milieu dinterventions musclées.
Pour linstant, vos reportages font penser à un mouvement 68ard décadent, ce qui est bien dommage en raison des espoirs que lon pouvait avoir en un tel projet.
En espérant avoir émis des critiques suffisamment constructives.
"
Et voici la réponse obtenue :
"merci de vos commentaires, que vous etes libre de venir exposer à l'antenne de zalea tv, si vous le souhaitez
nous avons toujours à l'esprit les difficultés à présenter tous les aspects d'un problèmatique, c'est pourquoi notre antenne est ouverte à tout citoyen, groupe, collectif, asso, ong, qui a des choses à dire ... non pas à travers un filtre journalistique, mais lui-meme !
d'ailleurs les seuls qui ne sont pas les bienvenus à l'antenne de zalea ce sont justement , les partis politiques, les sectes ...
c'est la meilleure façon qu'on a trouvé jusqu'ici pour que personne ne se sente 'mal représenté" ou lésé par l'info qui passe à l'antenne et/ou dans nos programmes.
merci de votre intérêt pour notre chaine associative,
pamela denton, pour l'équipe de zalea tv"
il en ressort donc qu'il s'agit donc un dialogue à sens unique, Zalea montre ce qu'elle veut, mais il n'y a pas de droit de réponse.
Je pense sincèrement que cette chaîne libre (qui cela dit pourrait être quelque chose de grandiose dans le PAF Français) est trop orientée politiquement.
Il vous suffit d'aller voir les quelques reportages disponible au format RealPlayer sur le site web, et de vous faire votre propre idée.
Personnellement, je n'aime pas le contenu actuel, ni l'orientation prise, mais je trouve que le principe d'une télévision libre est quelque chose de très important et à soutenir, à partir du moment ou la chaîne fait preuve d'objectivité et qu'elle ne fait pas de la propagande politique ou anarchiste.
Clic-droit sur le message, menu "créer une règle...", un assistant qui me paraît intuitif prend la main.
J'ai du mal à croire que pour certains l'ergonomie se mesure en nombre de clics.
Chez moi l'ergonomie c'est la facilité d'utilisation et de compréhension de ce qui ce qui se fait, et sous Windows, si le nombre de clics est assez important (d'où l'appellation de Clickodrome), cela est la contrepartie d'assistants fonctionnels, qui cherchent à cerner au mieux les besoins de la personne (je n'ai pas dit que tout était parfait, mais que c'était quand même bien fait).
Dans Windows par exemple, un exemple parfait d'ergonomie est l'intégration du "copier coller", qui fonctionne entre tous les logiciels, Microsoft ou non, et sur tous les champs de données (sauf ceux explicitement crée pour ne pas bénéficier de la fonctionnalité, genre les champs de mot de passe).
Sur Linux, je ne retrouve pas cette intégration parfaite de l'outil bureautique élémentaire (quoi que, j'ai déjà vu des secrétaires taper à chaque fois une même lettre avant de l'imprimer, et ce en autant d'exemplaire que nécessaire, et ne jamais enregistrer de documents, uitilisant l'ordinateur comme une vulgaire machine à écrire) et vouloir faire des copier-colelr entre des applis développées en GTK/QT et autre, relève encore de la gageure. Je suis même parfois obligé de passer par un fichier texte intermédiaire, et si je reste objectif, force est de constater que nombre d'utilisateurs autour de moi seraient incapable de trouver une manière de se débrouiller façe à un tel problème.
Ca peut sembler bête, mais ce genre de petits détails qui peuvent sembler insignifiants à quelqun qui maîtrise son Linux va tout de suite rebuter une autre personne habituée à "mieux", ou tout du moins, lui donner une impression de "non finalisation", "d'inaboutissement"...
Je suis récemment re-passé sous Linux (après 2 tentatives il y a quelques années qui se sont révélées être de véritables fiasco), et seulement aujourd'hui je commence à me débrouiller et à pouvoir faire de ma machine Linux un outil qui me permette de me passer de Windows.
Mais il faut reconnaître que peu de personnes auraient persévéré après 2 échecs cuisants.
Microsoft a investi des milliards pour que ses logiciels soient toujours plus intuitifs, toujours plus accessible au débutant, cela ne s'est pas fait du jour au lendemain.
Il est aujourd'hui indéniable que Microsoft est à l'écoute de ses clients, et que au fil du temps, les Windows s'améliorent, sont de plus en plus faciles à utiliser, et répondent de plus en plus aux besoins courants de l'utilisateur.
Je pense qu'il ne faut pas chercher à tout critiquer chez Microsoft, et arrêter de les diaboliser, car cela ne rend pas la communauté Linux plus crédible.
Il faut au contraire, reconnaître les avantages dont dispose encore Windows par rapport à Linux (intégration, ergonomie, etc...), de manière à ce que les reproches qu'on lui fasse soient plus crédibles.
De toute façon, ce n'est pas en feignant d'ignorer les qualités de Windows que GNU/Linux avancera plus vite, bien au contraire.
Bon, revenons à la raison principale de mon utilisation de Linux... Alors, ce "copier-coller", ça arrive ?!?!? :D
Tout à fait d'accord avec toi sur le principe de la redevance audio-numérique. En effet, il s'agissait d'une loi introduite par Jack Lang il me semble en 1985, destiné à calmer la grogne des Majors façe à l'arrivée massive des systèmes d'enregistrement personnels.
Cependant, là où les dérives sont visibles, c'est que, alors qu'auparavant, seules les cassettes audio et vidéos, ainsi que les magnétoscopes, donc ce qui touchait uniquement et directement le monde des médias audiovisuels était concernés.
Aujourd'hui, la "taxe" (en fait il s'agirait d'une redevance, mais Mme Tasca elle-même l'a appellée de la sorte, alors ne nous en privons pas :p) touche des produits dont l'usage est en grande majorité totalement incompatible avec les faits reprochés.
Je doute effectivement que la grande majorité des CD-R achetés le soit dans un but de piratage de CD audio.
Et pour bien montrer qu'il s'agit là d'histoire de pots de vin et de dessous de table, remarquez bien que seules les majors bénéficieront des sommes perçues (sans aucun contrôle en plus), alors que les sociétés de jeux vidéos et de logiciels informatique, qui à mon avis sont tout autant voir davantage concernées par le piratage informatique, et donc par l'achat de CD-R ne toucheront rien !
Il s'agit amha de la parfaite illustration de ce qu'est capable de produire le lobbying américain !
Je pense que même Microsoft a certainement dû se plier aux exigences des Majors (sous menaces de procès éventuels) lorsqu'il a dessiné l'architecture sécurisée de son prochain Windows Palladium...
Nous avons affaire à quelque chose de bien pire et de bien plus pervers à mon avis que les manières déplacées de Microsoft, car aujourd'hui, Microsoft ne réclame pas une taxe sur tous les produits informatique vendus, de manière à compenser le manque à gagner des windows piratés (et pourtant, je pense qu'un paquet de CD-R a du servir à cela ;) )
De toute façon, tout n'est aujourd'hui que consommation et que "manque à gagner", expression la plus vomitive du capitalisme.
Etant totalement capitaliste d'un point de vue économique, je ne peux que constater les dérives auxquel le système économique est confronté, appuyé en cela par les politiques.
Ainsi, les "majors" estiment qu'elles subissent d'énormes 'manques à gagner" du fait du piratage, et que cela représente des dizaine de milliers d'emplois qui ne sont du coup pas crées ou supprimés.
Tout cela me dégoûte.
Non seulement l'Etat crédite ces maisons de disques en appliquant des "taxes" ou des "redevances" qui culpabilise tout un chacun de "pirate informatique", mais en plus, au lieu d'oeuvrer pour la protection du consommateur, et demander des comptes à ces sociétés productrices de merdes musicales et de Loft Academy qui vendent leurs CD audios et leurs DVD 2 fois plus chers en france qu'aux Etats-Unis, l'Etat vote des textes de lois qui font qu'aujourd'hui il vaut mieux voler un rayon entier de CD audio dans une boutique (acte très peu réprimandé, incluant un manque à gagner réel pour la société d'édition musicale et le distributeur) que de télécharger ou mettre à la disposition un seul morceau de musique.
De même qu'il est beaucoup moins risqué de voler un ordinateur portable à 50.000 Frs contenant Windows que de pirater un logiciel.
Les Majors se sont basés sur le fait qu'elles avaient une courbe de croissance exponentielle, et que subitement, avec l'avènement d'internet et des logiciels P2P, elles ont vu leurs courbes de ventes diminuer. Attention, je n'ai pas dit qu'elles vendaient moins, car là est la nuance... Elles vendent seulement moins que ce qu'elles avaient prévu, en se basant sur les progressions de vente passées.
Elles oublient, dans leurs savant calculs, d'intégrer le fait que l'arrivée d'internet a plus ou moins coincidé avec l'arrivée de la téléphonie mobile, qui a plus ou moins amputé le budget des plus jeunes. Ces derniers ont reporté leurs baisses de pouvoir d'achat sur ce qui leur paraissait le moins utile et le plus cher : les CD Audio.
Pire que tout, plutôt que de se remettre en question, de penser qu'elles ne produisent pas ce que le public demande, ces société, par le biais d'association limite mafieuse telle que Brin.Bhuisson (les fautes sont volontaires), dont le dirigeant travaille pour une filliale de la Sacem, et dont les indutriels et les associations de consommateurs ont refusé les termes de l'étude, décide donc de se pourvoir systématiquement d'un manque à gagner, que le consommateur informatique devra leur fournir.
Ainsi, pour que les nouvelles "stars", purs produits marketing modernes, n'ayant aucune qualité artistique, puissent se permettre de gagner autant en un single que quelques centaines de smicard en toute une vie, il faut donc que l'industrie Française la mieux portante mette la main au portefeuille, et par là même le consommateur.
Ce qui me semble le plus dégoûtant, c'est qu'au final, tout cet argent ne sert même pas la France, mais va dans les caisses de maisons de production aux Etats-Unis...
Même Microsoft fait figure d'ange face aux pratiques commerciales de ces sociétés qui n'hésitent pas à se bouffer entre elles et à s'entre déchirer pour le moindre $ (puisque de toute façon, les bénéficiaires de ces ne font aucun doute, employons sans nous voiler la face la monnaie utilisée ;) )
Je trouve aujourd'hui lamentable que tout un chacun soit taxé de piratage, et qu'il soit nécessaire de s'acquitter d'une taxe aussi conséquente à l'achat d'un simple CD-R (mais également d'un DVD-R, d'un minidisc, d'un disque dur informatique bientôt, etc...)
Effet pervers que ces sociétés ont oublié de mentionné, imaginez le cas suivant :
En tant que consommateur honnête et "fortuné", je décide d'acheter un CD de Céline Fion (sur lequel sont prélevé les droits d'auteurs), protégé contre la copie. Ma chaîne audio ne le lisant pas, et ne pouvant pas en l'état l'écouter sur mon ordinateur, je souhaite le transférer sur un lecteur CD portable de MP3 (sur lequel j'ai payé une taxe)
Pour ce faire, j'achète un CD-R (sur lequel est prélevé une taxe), et un graveur que je ne possédais pas encore (encore une taxe), mais également un disque dur car je n'ai plus de place pour le fichier d'échange (encore une taxe). Ratant ma première copie, je rachète une CD-R (raaaah ces saloperies de taxes), et finalement j'arrive à transférer le morceau qui m'intéressait (car reconnaissons le, sur un CD de 12 titres, seuls un ou deux sont potables, le reste, c'est de la merde).
Bref, au final, pour écouter un morceau de musique légalement acheté, dont tous les droits avaient été acquités, je me retrouve à payer 6 fois la taxe !!!
Vous comprenez pourquoi les associations de consommateurs se sont élevées (en vain) contre ce système détourné de rémunération, d'autant plus qu'il n'existe aujourd'hui aucun suivi des sommes récoltés !
Imaginez maintenant que le graveur ou le disque dur ou le lecteur MP3 tombe en panne... Bien que j'ai déjà acquitté la taxe, je me retrouve à la payer de nouveau...
Ou même pire, que vous décidiez de transférer vos photos personnelles de votre appareil photo numérique sur un CD-R... 9a fait plaisir de nourrir les stars de la musique à chaque photo perso... :/
C'est gerbant d'imaginer que l'Etat, plutôt que de défendre le citoyen, et de faire baisser le prix des CD et DVD à leur juste valeur pour en diminuer le piratage, décide de taxer à tout va pour le bénéfice de sociétés privées à but lucratif, principalement situées hors de France...
Va falloir que ça finisse par bouger, parce qu'en ce que me concerne, la coupe est pleine depuis longtemps.
Si l'on suit ta philosophie, il ne faudrait alors pas "imposer" à Microsoft, qui a choisi un mode de développement qui le regarde, et qui pour l'instant lui a donné raison, d'ouvrir ses sources.
En effet, pourquoi ne pas non plus demander à ton boulanger la recette de son pain (qu'il a acheté très cher), ou à Peugeot (ou autre) le plan de son boîtier d'injection (qui vaut 9000 Frs et qui bride ta voiture).
Si tu ne veux pas que tes propos soient interprétés comme une quelconque dictature ("on a raison, faites comme nous"), il faut les poursuivre jusqu'au bout, et dès lors accepter le fait que ton choix peut ne pas être suivi par tout le monde, cela s'appelle la liberté.
Donc, tu fais ce que tu veux, et tu acceptes que d'autres fassent autrement.
Pour ma part et notamment pour des raisons de liberté individuelle, je ne suis pas pour que Microsoft ouvre son code, mais qu'à la manière d'Intel ou AMD, édite des White Paper (ou équivalent) détaillées concernant le fonctionnement de son système et de ses applications.
Ce serait respecté le choix de Microsoft, et respecter les utilisateurs de ses produits.
Par contre, je suis également pour la philosophie du logiciel libre, et son code source ouvert.
Microsoft, de même que le logiciel libre, a sa part à jouer dans la société, et si certaines de ses attitudes sont largement contestables, son modèle économique ne peut à l'heure actuelle pas être remis en question.
non non, j'ai bien dit 140.000 FHT, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai gardé ce vieux numéro de l'Ordinateur Individuel =) (fin 91, début 92)
Mais effectivement, vers 92/93, les prix ont connu une véritable chutte, et en 1994/1995, j'ai pu m'acheter un 486 DX2-66, 4 Mo de RAM, 500 Mo de dsque dur, CD ROM 2X carte son Creative SB16 et écran 14" pour 21.000 F TTC =)
Je sais, je sais, aujourd'hui, ça paraît énorme, mais à l'époque, on avait 15% de réduction parce qu'on avait commandé par le biais de l'écolé d'ingé, et en plus, y avait même pas DOS/Windows ;-)
C'est pas si loin tout ça hein :-p
Il n'y a pas de pire danger que de sous-estimer son ennemi.
Sous-estimer son ennemi, c'est presque perdre son trésor.
Lorsque s'affrontent deux armées de force égale,
celle qui souffre de subir la guerre remportera la victoire.
Ibid., LXIX, 11-18.
http://users.chello.be/cr51794/constats/cs-9912a.html
De plus, l'activité de Microsoft ne se limite pas Qu'à ces éléments pris hors bilan. Il y a une foultitude de sources de bénéfices et de dettes qui sont à y ajouter.
C'est un peu comme chez le buraliste, il ne marge pas beaucoup sur les revues, mais il marge davantage sur d'autres produits :-p
Disons que le "marketeux" de Microsoft qui vient dire cela au "décideur pressé" se base seulement sur la réalité de ce qui était l'informatique en entreprise il y a de cela une dizaine d'années.
A l'époque, Pas de logiciel bureautique comme Office par exemple, ou alors très peu diffusés, que du logiciel fait sur mesure, et à un coups exorbitant... J'ai encore une revue de 1992, où le 486 SX-25 doté de 4 Mo de RAM, d'un écran couleur, et d'un disque dur de 240 Mo était facturé 140.000 Francs Hors Taxes !!!! et à l'époque, pas de carte son ou autre.
Je vous laisse deviner le prix des logiciels sur du matériel d'un tel prix (il faut savoir que les sociétés de développement doivent également acquérir du matériel, et qu'elle doivent donc l'amortir, le prix s'en ressent automatiquement sur le prix de vente).
Bref, Microsoft, même si sa situation de monopole fait qu'aujourd'hui il est en position de force vis à vis du marché a grandement participé à une diminution des coûts (je sais ça peut paraître paradoxal ! =D) et surtout à une standardisation, ou plutôt, une popularisation de l'informatique.
Le temps n'est pas si lointain où un système informatique de quelques postes coûtait quelques millions à une entreprise, et où quelques millions supplémentaires étaient dépensés en applications métiers.
Je pense sincérement que le mot "revenue" a été mal traduit en Français.
En effet, chez les Anglo-Saxons, les "Revenues" englobe toutes les recettes, il s'agit donc du "Chiffre d'Affaire" et non pas des "Bénéfices",car ils faut encore déduire toutes les charges, taxes et impôts afférents, investissements en recherche, ainsi que les salaires, entre autre.
Qui a mon avis est un peu plus crédible que celui donné en lien. D'ailleurs, à ce propos, je trouve que l'information n'est pas très relayé, ne s'agirait-il pas plutôt d'un hoax ?
En tout cas, sur les résultats annuels de Microsoft, on peut lire :
Chiffre d'affaire annuel : 29218,5 millions d' pour un résultat net de 8064,6 millions d' !!!
La marge commerciale n'est donc plus que de 27,6%, à comparer avec les 40 à 50% de mon revendeur informatique du coin...
Bref, la News aurait pu faire l'objet d'une modération un peu plus sérieuse il me semble, surtout concernant un sujet aussi "important", et ne mérite vraissemblablement plus la première page :-) mais il est encore temps de la corriger, et d'y apporter ce lien, en Français, et bien traduit celui-ci ! ;-p
PS : juste une chose, en ce qui concerne les sociétés de développement. Etant donné qu'elles ne se rémunèrent que lors de la vente du produit qui a pris un certain temps à être développé, les marges sont en effet plus élevées, car il faut en fait rattrapper les fonds avancés par les entreprises en recherche et développement en quelque sorte.
C'est bizarre, moi c'est plutôt l'évolution inverse... :/
Je m'explique, je suis récemment passé à Linux, et j'avais à l'origine une machine disponible, à base un Celeron 450 sur adaptateur socket>slot1 256 Mo, sur laquelle j'avais une vieille installation de Windows 98 Se (qui me permettait de faire des tests de développement), et sur laquelle je ne suis jamais parvenu à installer Linux (ni Mandrake 8.2, ni Suse, ni RedHat > erreurs à l'installation ??? ni Debian > trop compliqué pour moi).
Pas découragé, j'ai fait un test sur mon portable HP P!!!-600 128 Mo, et je vire donc Windows XP du portable et là, nickel !
Je mets donc en cause le matériel (qui cela dit fonctionnait parfaitement bien sous Windows) et Je me décide donc à passer ma machine principale (un P!!!-600 également avec 384 Mo de SDRAM) sous Linux, remettre Windows XP sur mon portable (ben oui, carte réseau interne non reconnue par linux :(, ni mon modem ADSL) et commander une nouvelle machine pour mon ordi principal (P4-2.0, etc, le truc à max de thunes à l'époque)
Ben là, installation de Linux : ok, Mandrake démarre : ok, nickel, je suis aux anges ! :-)
Sauf que, aléatoirement, j'avais des plantages du système, le freeze total, plus rien qui ne bougeait, même pas le curseur de la souris :/ et impossible de changer de console :( > Reset obligatoire :/
Bref, après avoir parlé gentiment pendant 15 jours avec l'ordinateur, avoir réinstallé 150 fois Linux, lui avoir changé toute les pièces ou presque les unes après les autres, et lui avoir défoncé le clavier, et matraqué le boîtier, je me suis retrouvé dans l'obligation de racheter un nouvel ordinateur (plus de clavier, boîtier plié... et toujours des pannes). Cependant, j'ai fini par identifier la cause probable de la panne : la carte réseau 3Com avait 2 petites pattes du processeur qui se frôlaient légèrement, et à priori, lors de l'utilisation de pattes, ben tout plantait !!!
Fort de ma découverte, dégoûté d'avoir détruit du matériel (boîtier + clavier), je parviens tant bien que mal et à moindre coût à me refaire un P!!!-600, avec des pièces totalement neuves (du moins, qui ne venaient pas de chez moi)
J'installe Linux Mandrake 8.2 sans souçis, et pendant 15 jours, c'est le rêve, même si j'ai flingué plus ou moins mon installation de Linux en ayant installé de tout et n'importe quoi (à chaque reboot, les icônes en désordre sur l'écran, une erreur à la fermeture au niveau d'un unmount, des démarrages de 10 minutes parfois, et j'en passe).
Bref, Mandrake sort sa Dolphin, la 9.0, que je télécharge immédiatement, et je me lance alors dans la réinstallation de mon système.
Chouette, avec la mandrake 9.0, je n'ai quasiment plus besoin d'installer/bidouiller le système pour avoir de jolies polices et pour avoir des applis sympas et/ou à jour.
Manque de bol, aléatoirement, la machine rame, Mozilla se ferme sans crier gare, erreur Sysegv11 de temps en temps sans rien faire, Evolution qui plante plus que mon Outlook (grrrrr !!!)...
Je me dis que finalement, mon problème doit venir à nouveau du matériel, je garde mon calme, fort de mon expérience précédente qui m'a coûté relativement cher et je décide alors de me servir de l'ordinateur principal pour faire le test.
Je vire donc Windows XP, qui fonctionnait parfaitement, du P4-2.0A GHz, 1 Go de DDR, 200 Go de durs... Et je boot sur le CD de Linux Mandrake 9.0...
Superbe, tout s'installe, ça à l'air de fonctionner nickel, le bonheur ! :-)
Bon, après une petite semaine d'utilisation, il s'avère que Mozilla plante de temps en temps, Evolution encore parfois sur l'affichage de certains mails HTML, et j'ai du avoir une erreur Sysegv11.
J'étais cependant heureux, jusqu'à ce que je découvre qu'on pouvait installer les polices de Windows sous Linux, en utilisant Drakfont ! :-) Superbe me dis-je, parce que même si Mandrake à considérablement amélioré l'affichage des polices entre la 8.2 et la 9.0, il s'avère que l'affichage de certains sites web et sous OpenOffice pue littéralement.
Comme j'en ai marre de me péter les yeux, je copie donc toutes mes petites polices TTF de Windows XP, et je les installe sur mon beau Linux P4-2.0A with 1 Go de DDR...
Superbe, Mozilla m'affiche les sites web avec encore plus de beauté, et enfin les polices moches et baveuses de substition disparaissent... Mais... Mais que vois-je. ?!? Ce Pu..in d'OpenOffice ne se lance plus !!!!
Pas de message, rien keudal, ... Petit NewB démerde toi.. RTFM !!! comme dirait l'autre... :/
Bon, je fouille, Google Power, je cherche, je me démène... raaaaahhh, rien à faire, personne n'a mon problème :/
Je finis par réinstaller 3 ou 4 fois Linux, je réinstalle mes RPM (PLF, Textar, etc...) les uns après les autres, et à chaque fois je teste un démarrage d'OpenOffice, espérant chopper le RPM en faute, et lui Eraser la tête... Peine perdue, rien à faire...
Pi là, un matin, sur la cuvette des chiottes, en phase de réfléxion intense, je pense à un truc... immonde !
Et si c'était les polices ????
Trop bonnnn, je cours, je boot le Linux, je réinstalle Mandrake, et là, je teste... Installation des polices Windows... OpenOffice ne se lance plus !!! :/ BINGOOOOO !!!
J'ai identifié une partie du problème, mais bon, du coup, rebonjour les polices baveuses, etc...
Bref, après moult tests et autre, et quelques plantages Mozilla plus tard, je finis pas me rendre compte que c'est lorsque la police Arial est installée que OpenOffice ne démarre plus !!
Bon, j'ai été un peu long, mais voilà le résultat de mes expériences :
1°) Plus le matos est vieux, et plus Linux plante.
2°) Plus le matos est récent, et plus les pannes sont perverses !
3°) toujours garder son sang froid, le matos ça coûte cher :/
Voilà, en tout cas, je suis toujours à la recherche d'une solution pour mon problème de police Arial et d'OpenOffice...
[^] # Re: Ras le bol général... (les défauts de la communaut&
Posté par Mikeulkeul . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 0.
Obtenir un système d'exploitation comme Windows aujourd'hui a couté une fortune à Microsoft en études et en recherche développement.
Si tu relis bien ce que j'ai dit, j'ai précisé que les Windows se sont améliorés "au fil du temps", c'est à dire qu'en effet, Windows a eu des début difficiles, mais force est de reconnaître qu'aujourd'hui avec Windows 2000 et Windows XP, on a enfin quelque chose qui ne plante pas, qui est relativement puissant, et qui est à même de faire (ou de faire tourner) quasiment tout ce dont on peut avoir besoin.
Ensuite, que KDE ou Gnome tentent d'implémenter le meilleur de Windows, je ne le renie pas, bien au contraire, mais comme je le signale, il y a encore beaucoup d'effort à faire pour que l'utilisation soit aussi intuitive et simple que sous Windows au commun des mortels (relis bien l'exemple du "copier-coller", c'est très représentatif d'un état de fait).
Je pense que tu n'as pas du comprendre que ce que je voulais dire, c'est que critiquer Microsoft là où il n'y a pas de raison de le faire est stupide (ergonomie et intégration).
Windows a des bons côtés et des mauvais, tout comme Linux, et ce que l'on attend d'un Linuxien pour qu'il arrive à convaincre son public est que justement il laisse de côté l'argumentaire commercial (en critiquant systématiquement Windows et en embellissant les choses sur Linux).
Il faut donc faire preuve d'objectivité et de maturité, le but n'est pas d'imposer le logiciel libre, et d'y amener du monde à tout prix, le but est de montrer le sérieux de la démarche, pour que les gens soient convaincus de la bonne foi et de l'honnêteté d'un tel système.
Il faut que les gens fassent leur choix en connaissance de cause, ainsi, ils viendront d'autant plus facilement, et se sentiront davantage impliqués dans le logiciel libre.
[^] # Re: Zalea TV
Posté par Mikeulkeul . En réponse à la dépêche Zalea TV. Évalué à 0.
Voici un mail que je leur avais envoyé à ce propos :
"Une télévision libre, jaime bien le principe, mais voir vos reportages réactionnaires et anarchistes, ça me paraît tout de suite moins intéressant
Si on suit votre logique, pour faire un contre-pouvoir à votre chaîne, il faudrait du coup que se crée une chaîne à tendance politique de droite/extrême droite.
Dommage, jaurais pensé que la télévision libre aurait été un modèle déducation et dinformation, pas un torchon de parti politique
Ne pouvez vous rien faire quand aux sujets de vos reportages désastreux ? Ou au moins équilibrer ces derniers, c'est-à-dire que vous vous montriez impartiaux pour les 2 camps. Montrez les « bavures » policières, mais montrez également ce que font les racailles, et expliquez également davantage les choses au lieu de vous attarder sur un incident au milieu dinterventions musclées.
Pour linstant, vos reportages font penser à un mouvement 68ard décadent, ce qui est bien dommage en raison des espoirs que lon pouvait avoir en un tel projet.
En espérant avoir émis des critiques suffisamment constructives.
"
Et voici la réponse obtenue :
"merci de vos commentaires, que vous etes libre de venir exposer à l'antenne de zalea tv, si vous le souhaitez
nous avons toujours à l'esprit les difficultés à présenter tous les aspects d'un problèmatique, c'est pourquoi notre antenne est ouverte à tout citoyen, groupe, collectif, asso, ong, qui a des choses à dire ... non pas à travers un filtre journalistique, mais lui-meme !
d'ailleurs les seuls qui ne sont pas les bienvenus à l'antenne de zalea ce sont justement , les partis politiques, les sectes ...
c'est la meilleure façon qu'on a trouvé jusqu'ici pour que personne ne se sente 'mal représenté" ou lésé par l'info qui passe à l'antenne et/ou dans nos programmes.
merci de votre intérêt pour notre chaine associative,
pamela denton, pour l'équipe de zalea tv"
il en ressort donc qu'il s'agit donc un dialogue à sens unique, Zalea montre ce qu'elle veut, mais il n'y a pas de droit de réponse.
Je pense sincèrement que cette chaîne libre (qui cela dit pourrait être quelque chose de grandiose dans le PAF Français) est trop orientée politiquement.
Il vous suffit d'aller voir les quelques reportages disponible au format RealPlayer sur le site web, et de vous faire votre propre idée.
Personnellement, je n'aime pas le contenu actuel, ni l'orientation prise, mais je trouve que le principe d'une télévision libre est quelque chose de très important et à soutenir, à partir du moment ou la chaîne fait preuve d'objectivité et qu'elle ne fait pas de la propagande politique ou anarchiste.
[^] # Re: Ras le bol général... (les défauts de la communaut&
Posté par Mikeulkeul . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 1.
[^] # Re: Société de consommation, quand tu nous tiens...
Posté par Mikeulkeul . En réponse à la dépêche Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers. Évalué à 1.
Cependant, là où les dérives sont visibles, c'est que, alors qu'auparavant, seules les cassettes audio et vidéos, ainsi que les magnétoscopes, donc ce qui touchait uniquement et directement le monde des médias audiovisuels était concernés.
Aujourd'hui, la "taxe" (en fait il s'agirait d'une redevance, mais Mme Tasca elle-même l'a appellée de la sorte, alors ne nous en privons pas :p) touche des produits dont l'usage est en grande majorité totalement incompatible avec les faits reprochés.
Je doute effectivement que la grande majorité des CD-R achetés le soit dans un but de piratage de CD audio.
Et pour bien montrer qu'il s'agit là d'histoire de pots de vin et de dessous de table, remarquez bien que seules les majors bénéficieront des sommes perçues (sans aucun contrôle en plus), alors que les sociétés de jeux vidéos et de logiciels informatique, qui à mon avis sont tout autant voir davantage concernées par le piratage informatique, et donc par l'achat de CD-R ne toucheront rien !
Il s'agit amha de la parfaite illustration de ce qu'est capable de produire le lobbying américain !
Je pense que même Microsoft a certainement dû se plier aux exigences des Majors (sous menaces de procès éventuels) lorsqu'il a dessiné l'architecture sécurisée de son prochain Windows Palladium...
Nous avons affaire à quelque chose de bien pire et de bien plus pervers à mon avis que les manières déplacées de Microsoft, car aujourd'hui, Microsoft ne réclame pas une taxe sur tous les produits informatique vendus, de manière à compenser le manque à gagner des windows piratés (et pourtant, je pense qu'un paquet de CD-R a du servir à cela ;) )
# Société de consommation, quand tu nous tiens...
Posté par Mikeulkeul . En réponse à la dépêche Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers. Évalué à 8.
Etant totalement capitaliste d'un point de vue économique, je ne peux que constater les dérives auxquel le système économique est confronté, appuyé en cela par les politiques.
Ainsi, les "majors" estiment qu'elles subissent d'énormes 'manques à gagner" du fait du piratage, et que cela représente des dizaine de milliers d'emplois qui ne sont du coup pas crées ou supprimés.
Tout cela me dégoûte.
Non seulement l'Etat crédite ces maisons de disques en appliquant des "taxes" ou des "redevances" qui culpabilise tout un chacun de "pirate informatique", mais en plus, au lieu d'oeuvrer pour la protection du consommateur, et demander des comptes à ces sociétés productrices de merdes musicales et de Loft Academy qui vendent leurs CD audios et leurs DVD 2 fois plus chers en france qu'aux Etats-Unis, l'Etat vote des textes de lois qui font qu'aujourd'hui il vaut mieux voler un rayon entier de CD audio dans une boutique (acte très peu réprimandé, incluant un manque à gagner réel pour la société d'édition musicale et le distributeur) que de télécharger ou mettre à la disposition un seul morceau de musique.
De même qu'il est beaucoup moins risqué de voler un ordinateur portable à 50.000 Frs contenant Windows que de pirater un logiciel.
Les Majors se sont basés sur le fait qu'elles avaient une courbe de croissance exponentielle, et que subitement, avec l'avènement d'internet et des logiciels P2P, elles ont vu leurs courbes de ventes diminuer. Attention, je n'ai pas dit qu'elles vendaient moins, car là est la nuance... Elles vendent seulement moins que ce qu'elles avaient prévu, en se basant sur les progressions de vente passées.
Elles oublient, dans leurs savant calculs, d'intégrer le fait que l'arrivée d'internet a plus ou moins coincidé avec l'arrivée de la téléphonie mobile, qui a plus ou moins amputé le budget des plus jeunes. Ces derniers ont reporté leurs baisses de pouvoir d'achat sur ce qui leur paraissait le moins utile et le plus cher : les CD Audio.
Pire que tout, plutôt que de se remettre en question, de penser qu'elles ne produisent pas ce que le public demande, ces société, par le biais d'association limite mafieuse telle que Brin.Bhuisson (les fautes sont volontaires), dont le dirigeant travaille pour une filliale de la Sacem, et dont les indutriels et les associations de consommateurs ont refusé les termes de l'étude, décide donc de se pourvoir systématiquement d'un manque à gagner, que le consommateur informatique devra leur fournir.
Ainsi, pour que les nouvelles "stars", purs produits marketing modernes, n'ayant aucune qualité artistique, puissent se permettre de gagner autant en un single que quelques centaines de smicard en toute une vie, il faut donc que l'industrie Française la mieux portante mette la main au portefeuille, et par là même le consommateur.
Ce qui me semble le plus dégoûtant, c'est qu'au final, tout cet argent ne sert même pas la France, mais va dans les caisses de maisons de production aux Etats-Unis...
Même Microsoft fait figure d'ange face aux pratiques commerciales de ces sociétés qui n'hésitent pas à se bouffer entre elles et à s'entre déchirer pour le moindre $ (puisque de toute façon, les bénéficiaires de ces ne font aucun doute, employons sans nous voiler la face la monnaie utilisée ;) )
Je trouve aujourd'hui lamentable que tout un chacun soit taxé de piratage, et qu'il soit nécessaire de s'acquitter d'une taxe aussi conséquente à l'achat d'un simple CD-R (mais également d'un DVD-R, d'un minidisc, d'un disque dur informatique bientôt, etc...)
Effet pervers que ces sociétés ont oublié de mentionné, imaginez le cas suivant :
En tant que consommateur honnête et "fortuné", je décide d'acheter un CD de Céline Fion (sur lequel sont prélevé les droits d'auteurs), protégé contre la copie. Ma chaîne audio ne le lisant pas, et ne pouvant pas en l'état l'écouter sur mon ordinateur, je souhaite le transférer sur un lecteur CD portable de MP3 (sur lequel j'ai payé une taxe)
Pour ce faire, j'achète un CD-R (sur lequel est prélevé une taxe), et un graveur que je ne possédais pas encore (encore une taxe), mais également un disque dur car je n'ai plus de place pour le fichier d'échange (encore une taxe). Ratant ma première copie, je rachète une CD-R (raaaah ces saloperies de taxes), et finalement j'arrive à transférer le morceau qui m'intéressait (car reconnaissons le, sur un CD de 12 titres, seuls un ou deux sont potables, le reste, c'est de la merde).
Bref, au final, pour écouter un morceau de musique légalement acheté, dont tous les droits avaient été acquités, je me retrouve à payer 6 fois la taxe !!!
Vous comprenez pourquoi les associations de consommateurs se sont élevées (en vain) contre ce système détourné de rémunération, d'autant plus qu'il n'existe aujourd'hui aucun suivi des sommes récoltés !
Imaginez maintenant que le graveur ou le disque dur ou le lecteur MP3 tombe en panne... Bien que j'ai déjà acquitté la taxe, je me retrouve à la payer de nouveau...
Ou même pire, que vous décidiez de transférer vos photos personnelles de votre appareil photo numérique sur un CD-R... 9a fait plaisir de nourrir les stars de la musique à chaque photo perso... :/
C'est gerbant d'imaginer que l'Etat, plutôt que de défendre le citoyen, et de faire baisser le prix des CD et DVD à leur juste valeur pour en diminuer le piratage, décide de taxer à tout va pour le bénéfice de sociétés privées à but lucratif, principalement situées hors de France...
Va falloir que ça finisse par bouger, parce qu'en ce que me concerne, la coupe est pleine depuis longtemps.
[^] # Réflexion
Posté par Mikeulkeul . En réponse à la dépêche Windows et Office, vache à lait de Microsoft. Évalué à -2.
[^] # Re: De l'interret de la news...
Posté par Mikeulkeul . En réponse à la dépêche Windows et Office, vache à lait de Microsoft. Évalué à 1.
[^] # Réflexion
Posté par Mikeulkeul . En réponse à la dépêche Windows et Office, vache à lait de Microsoft. Évalué à -1.
[^] # Réflexion
Posté par Mikeulkeul . En réponse à la dépêche Windows et Office, vache à lait de Microsoft. Évalué à 1.
[^] # Re: Windows et Office, vache à lait de Microsoft
Posté par Mikeulkeul . En réponse à la dépêche Windows et Office, vache à lait de Microsoft. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/comments/149917.html(...)
et là :
http://solutions.journaldunet.com/0210/021021_results.shtml(...)
et là :
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2124112,00.html(...)
De plus, l'activité de Microsoft ne se limite pas Qu'à ces éléments pris hors bilan. Il y a une foultitude de sources de bénéfices et de dettes qui sont à y ajouter.
C'est un peu comme chez le buraliste, il ne marge pas beaucoup sur les revues, mais il marge davantage sur d'autres produits :-p
[^] # Re: De l'interret de la news...
Posté par Mikeulkeul . En réponse à la dépêche Windows et Office, vache à lait de Microsoft. Évalué à 2.
A l'époque, Pas de logiciel bureautique comme Office par exemple, ou alors très peu diffusés, que du logiciel fait sur mesure, et à un coups exorbitant... J'ai encore une revue de 1992, où le 486 SX-25 doté de 4 Mo de RAM, d'un écran couleur, et d'un disque dur de 240 Mo était facturé 140.000 Francs Hors Taxes !!!! et à l'époque, pas de carte son ou autre.
Je vous laisse deviner le prix des logiciels sur du matériel d'un tel prix (il faut savoir que les sociétés de développement doivent également acquérir du matériel, et qu'elle doivent donc l'amortir, le prix s'en ressent automatiquement sur le prix de vente).
Bref, Microsoft, même si sa situation de monopole fait qu'aujourd'hui il est en position de force vis à vis du marché a grandement participé à une diminution des coûts (je sais ça peut paraître paradoxal ! =D) et surtout à une standardisation, ou plutôt, une popularisation de l'informatique.
Le temps n'est pas si lointain où un système informatique de quelques postes coûtait quelques millions à une entreprise, et où quelques millions supplémentaires étaient dépensés en applications métiers.
[^] # Re: Il y a une mauvaise interprétation des choses !!!
Posté par Mikeulkeul . En réponse à la dépêche Windows et Office, vache à lait de Microsoft. Évalué à 1.
Ici, l'Athlon XP 1800+ est encore à 140 , et c'est le plus bas que j'ai trouvé :'(
# Il y a une mauvaise interprétation des choses !!!
Posté par Mikeulkeul . En réponse à la dépêche Windows et Office, vache à lait de Microsoft. Évalué à 4.
En effet, chez les Anglo-Saxons, les "Revenues" englobe toutes les recettes, il s'agit donc du "Chiffre d'Affaire" et non pas des "Bénéfices",car ils faut encore déduire toutes les charges, taxes et impôts afférents, investissements en recherche, ainsi que les salaires, entre autre.
J'en veux pour preuve cet article : http://solutions.journaldunet.com/0210/021021_results.shtml(...)
Qui a mon avis est un peu plus crédible que celui donné en lien. D'ailleurs, à ce propos, je trouve que l'information n'est pas très relayé, ne s'agirait-il pas plutôt d'un hoax ?
En tout cas, sur les résultats annuels de Microsoft, on peut lire :
Chiffre d'affaire annuel : 29218,5 millions d' pour un résultat net de 8064,6 millions d' !!!
La marge commerciale n'est donc plus que de 27,6%, à comparer avec les 40 à 50% de mon revendeur informatique du coin...
Bref, la News aurait pu faire l'objet d'une modération un peu plus sérieuse il me semble, surtout concernant un sujet aussi "important", et ne mérite vraissemblablement plus la première page :-) mais il est encore temps de la corriger, et d'y apporter ce lien, en Français, et bien traduit celui-ci ! ;-p
PS : juste une chose, en ce qui concerne les sociétés de développement. Etant donné qu'elles ne se rémunèrent que lors de la vente du produit qui a pris un certain temps à être développé, les marges sont en effet plus élevées, car il faut en fait rattrapper les fonds avancés par les entreprises en recherche et développement en quelque sorte.
# Re: Linux et les antiquités
Posté par Mikeulkeul . En réponse à la dépêche Linux et les antiquités. Évalué à 1.
Je m'explique, je suis récemment passé à Linux, et j'avais à l'origine une machine disponible, à base un Celeron 450 sur adaptateur socket>slot1 256 Mo, sur laquelle j'avais une vieille installation de Windows 98 Se (qui me permettait de faire des tests de développement), et sur laquelle je ne suis jamais parvenu à installer Linux (ni Mandrake 8.2, ni Suse, ni RedHat > erreurs à l'installation ??? ni Debian > trop compliqué pour moi).
Pas découragé, j'ai fait un test sur mon portable HP P!!!-600 128 Mo, et je vire donc Windows XP du portable et là, nickel !
Je mets donc en cause le matériel (qui cela dit fonctionnait parfaitement bien sous Windows) et Je me décide donc à passer ma machine principale (un P!!!-600 également avec 384 Mo de SDRAM) sous Linux, remettre Windows XP sur mon portable (ben oui, carte réseau interne non reconnue par linux :(, ni mon modem ADSL) et commander une nouvelle machine pour mon ordi principal (P4-2.0, etc, le truc à max de thunes à l'époque)
Ben là, installation de Linux : ok, Mandrake démarre : ok, nickel, je suis aux anges ! :-)
Sauf que, aléatoirement, j'avais des plantages du système, le freeze total, plus rien qui ne bougeait, même pas le curseur de la souris :/ et impossible de changer de console :( > Reset obligatoire :/
Bref, après avoir parlé gentiment pendant 15 jours avec l'ordinateur, avoir réinstallé 150 fois Linux, lui avoir changé toute les pièces ou presque les unes après les autres, et lui avoir défoncé le clavier, et matraqué le boîtier, je me suis retrouvé dans l'obligation de racheter un nouvel ordinateur (plus de clavier, boîtier plié... et toujours des pannes). Cependant, j'ai fini par identifier la cause probable de la panne : la carte réseau 3Com avait 2 petites pattes du processeur qui se frôlaient légèrement, et à priori, lors de l'utilisation de pattes, ben tout plantait !!!
Fort de ma découverte, dégoûté d'avoir détruit du matériel (boîtier + clavier), je parviens tant bien que mal et à moindre coût à me refaire un P!!!-600, avec des pièces totalement neuves (du moins, qui ne venaient pas de chez moi)
J'installe Linux Mandrake 8.2 sans souçis, et pendant 15 jours, c'est le rêve, même si j'ai flingué plus ou moins mon installation de Linux en ayant installé de tout et n'importe quoi (à chaque reboot, les icônes en désordre sur l'écran, une erreur à la fermeture au niveau d'un unmount, des démarrages de 10 minutes parfois, et j'en passe).
Bref, Mandrake sort sa Dolphin, la 9.0, que je télécharge immédiatement, et je me lance alors dans la réinstallation de mon système.
Chouette, avec la mandrake 9.0, je n'ai quasiment plus besoin d'installer/bidouiller le système pour avoir de jolies polices et pour avoir des applis sympas et/ou à jour.
Manque de bol, aléatoirement, la machine rame, Mozilla se ferme sans crier gare, erreur Sysegv11 de temps en temps sans rien faire, Evolution qui plante plus que mon Outlook (grrrrr !!!)...
Je me dis que finalement, mon problème doit venir à nouveau du matériel, je garde mon calme, fort de mon expérience précédente qui m'a coûté relativement cher et je décide alors de me servir de l'ordinateur principal pour faire le test.
Je vire donc Windows XP, qui fonctionnait parfaitement, du P4-2.0A GHz, 1 Go de DDR, 200 Go de durs... Et je boot sur le CD de Linux Mandrake 9.0...
Superbe, tout s'installe, ça à l'air de fonctionner nickel, le bonheur ! :-)
Bon, après une petite semaine d'utilisation, il s'avère que Mozilla plante de temps en temps, Evolution encore parfois sur l'affichage de certains mails HTML, et j'ai du avoir une erreur Sysegv11.
J'étais cependant heureux, jusqu'à ce que je découvre qu'on pouvait installer les polices de Windows sous Linux, en utilisant Drakfont ! :-) Superbe me dis-je, parce que même si Mandrake à considérablement amélioré l'affichage des polices entre la 8.2 et la 9.0, il s'avère que l'affichage de certains sites web et sous OpenOffice pue littéralement.
Comme j'en ai marre de me péter les yeux, je copie donc toutes mes petites polices TTF de Windows XP, et je les installe sur mon beau Linux P4-2.0A with 1 Go de DDR...
Superbe, Mozilla m'affiche les sites web avec encore plus de beauté, et enfin les polices moches et baveuses de substition disparaissent... Mais... Mais que vois-je. ?!? Ce Pu..in d'OpenOffice ne se lance plus !!!!
Pas de message, rien keudal, ... Petit NewB démerde toi.. RTFM !!! comme dirait l'autre... :/
Bon, je fouille, Google Power, je cherche, je me démène... raaaaahhh, rien à faire, personne n'a mon problème :/
Je finis par réinstaller 3 ou 4 fois Linux, je réinstalle mes RPM (PLF, Textar, etc...) les uns après les autres, et à chaque fois je teste un démarrage d'OpenOffice, espérant chopper le RPM en faute, et lui Eraser la tête... Peine perdue, rien à faire...
Pi là, un matin, sur la cuvette des chiottes, en phase de réfléxion intense, je pense à un truc... immonde !
Et si c'était les polices ????
Trop bonnnn, je cours, je boot le Linux, je réinstalle Mandrake, et là, je teste... Installation des polices Windows... OpenOffice ne se lance plus !!! :/ BINGOOOOO !!!
J'ai identifié une partie du problème, mais bon, du coup, rebonjour les polices baveuses, etc...
Bref, après moult tests et autre, et quelques plantages Mozilla plus tard, je finis pas me rendre compte que c'est lorsque la police Arial est installée que OpenOffice ne démarre plus !!
Bon, j'ai été un peu long, mais voilà le résultat de mes expériences :
1°) Plus le matos est vieux, et plus Linux plante.
2°) Plus le matos est récent, et plus les pannes sont perverses !
3°) toujours garder son sang froid, le matos ça coûte cher :/
Voilà, en tout cas, je suis toujours à la recherche d'une solution pour mon problème de police Arial et d'OpenOffice...