C'est GNU/Linux, debian Etch. Je ferais volontiers du Ogg, c'est ce que j'utilise pour encoder la musique pour mon baladeur. Mais justement, le but du broadcast c'est qu'il soit "broad", c'est que tout chacun puisse voir les vidéos sur sa plateforme sans effort. C'est déjà compliqué avec Real Player, imagine avec Ogg Theora !
J'ai déjà fait quelques essais sous Linux avec Darwin Streaming Serveur, la version open source du serveur Quicktime. Je n'ai jamais réussi à faire du direct.
Le problème du direct c'est qu'il faut une machine quelque part qui fait l'acquisition audio et vidéo, qui encode tout ça et qui balance le tout à un serveur qui fait le broadcast. On ne peut pas imaginer ne serait-ce que 10 ou 20 personnes qui viennent chercher leur flux en même temps directement sur la petite connexion d'une salle de spectacle ou d'un théâtre. Ça ferait exploser la ligne. Et c'est là que le système Real fonctionnait très bien. L'encodeur d'un côté qui envoie un flux multiple (avec des encodages pour plusieurs types de bande passante) dans un seul tuyau vers un serveur qui lui se trouve près d'un backbone avec assez de bande passante pour servir de nombreuses connexions simultannées. Nous n'avons pas les moyens de nous payer les caches d'Akamai...
Est-ce que je peux construire ça avec Icecast ? Je vais chercher. Est-ce que les clients Mac et Windoze pourront lire sans souci mon flux Mpeg4 ?
En tout cas, je te remercie pour tes idées. Je vais chercher du côté de Icecast et de DSS.
Pas tombé aux oubliettes, mais il me semble que plus grand monde ne l'utilise. Les archives de Radio France sont en real, la télé suisse aussi, la radio suisse romande aussi (pour citer les sites que je consulte).
Mais je crois que nous allons changer, je ne sais pas vers quoi. Peut-être Mpeg4, pourquoi pas. Mon problème est de faire du live streaming facile à consulter pour tout le monde. La mode, maintenant, c'est flash. J'ai une grosse pression au boulot pour installer un serveur flash. J'ai fait un premier essai sous Linux, ça marche, mais si j'ai bien compris, pour le live, on peut oublier pour l'instant. Leur protocole est absurde : il faut prendre la vidéo, en séparer le son, encoder les deux flux et les refusionner. Bonjour les problèmes de synchro. Observez déjà la synchro des vidéos sur YouTube, ce n'est pas toujours parfait. Et ils ont plus d'expérience que moi...
Je ne sais pas vraiment quoi choisir pour que ce soit facile pour les utilisateurs sur toutes les plateformes. Continuer Real ? Darwin streaming server avec du quicktime ? Mpeg4 ?
Et je ne sais pas comment résoudre mes problèmes de capture BTTV avec les kernels modernes.
Pas le moral, je vais me reconvertir dans la broderie...
La WebShield e250 Appliance de McAfee tourne sous Linux. C'est une machine qu'on met quelque part surs le réseau et qui peut travailler soit en proxy, soit en bridge pour détecter la présence de virus dans les communications web, ftp, smtp et pop3. Je viens d'en recevoir une, c'est un bête PC (PIII 886/256 MB) avec 2 cartes réseau. Il boote sous Lilo. On y accède par un navigateur (java applets). Il y a un prompt à la console mais je n'ai pas encore trouvé dans la doc le mot de passe root, ni si cet accès est possible.
Aucune allusion à la GPL dans ce que j'ai vu jusqu'à maintenant. Par contre, dans le "system status", il est indiqué que ce machin tourne sous Linux.
Je n'en sais pas plus pour le moment, ça fait deux jours qu'elle est là et j'ai d'autres trucs sur le feu.
[^] # Re: je veux pas dire...
Posté par Norbert Crettol . En réponse au message Encodeur real sous v4l2. Évalué à 2.
J'ai déjà fait quelques essais sous Linux avec Darwin Streaming Serveur, la version open source du serveur Quicktime. Je n'ai jamais réussi à faire du direct.
Le problème du direct c'est qu'il faut une machine quelque part qui fait l'acquisition audio et vidéo, qui encode tout ça et qui balance le tout à un serveur qui fait le broadcast. On ne peut pas imaginer ne serait-ce que 10 ou 20 personnes qui viennent chercher leur flux en même temps directement sur la petite connexion d'une salle de spectacle ou d'un théâtre. Ça ferait exploser la ligne. Et c'est là que le système Real fonctionnait très bien. L'encodeur d'un côté qui envoie un flux multiple (avec des encodages pour plusieurs types de bande passante) dans un seul tuyau vers un serveur qui lui se trouve près d'un backbone avec assez de bande passante pour servir de nombreuses connexions simultannées. Nous n'avons pas les moyens de nous payer les caches d'Akamai...
Est-ce que je peux construire ça avec Icecast ? Je vais chercher. Est-ce que les clients Mac et Windoze pourront lire sans souci mon flux Mpeg4 ?
En tout cas, je te remercie pour tes idées. Je vais chercher du côté de Icecast et de DSS.
Norbert
[^] # Re: je veux pas dire...
Posté par Norbert Crettol . En réponse au message Encodeur real sous v4l2. Évalué à 2.
Mais je crois que nous allons changer, je ne sais pas vers quoi. Peut-être Mpeg4, pourquoi pas. Mon problème est de faire du live streaming facile à consulter pour tout le monde. La mode, maintenant, c'est flash. J'ai une grosse pression au boulot pour installer un serveur flash. J'ai fait un premier essai sous Linux, ça marche, mais si j'ai bien compris, pour le live, on peut oublier pour l'instant. Leur protocole est absurde : il faut prendre la vidéo, en séparer le son, encoder les deux flux et les refusionner. Bonjour les problèmes de synchro. Observez déjà la synchro des vidéos sur YouTube, ce n'est pas toujours parfait. Et ils ont plus d'expérience que moi...
Je ne sais pas vraiment quoi choisir pour que ce soit facile pour les utilisateurs sur toutes les plateformes. Continuer Real ? Darwin streaming server avec du quicktime ? Mpeg4 ?
Et je ne sais pas comment résoudre mes problèmes de capture BTTV avec les kernels modernes.
Pas le moral, je vais me reconvertir dans la broderie...
Merci pour tes remarques
[^] # Re: je veux pas dire...
Posté par Norbert Crettol . En réponse au message Encodeur real sous v4l2. Évalué à 1.
# Re: Linux est partout ?
Posté par Norbert Crettol . En réponse à la dépêche Linux est partout ?. Évalué à 2.
Aucune allusion à la GPL dans ce que j'ai vu jusqu'à maintenant. Par contre, dans le "system status", il est indiqué que ce machin tourne sous Linux.
Je n'en sais pas plus pour le moment, ça fait deux jours qu'elle est là et j'ai d'autres trucs sur le feu.