Mokona a écrit 223 commentaires

C'est bien ce que j'ai compris aussi. Ce qu'un utilisateur poste, il en garde la propriété, mais tout ce qui est généré par Sourceforge (les statistiques, les surveys,...) est _leur_ propriété et ils peuvent en faire ce qu'ils veulent.

Oui ca c'était la grande mode, comme nVidia au Siggraph cet été. Sauf que le rendu est loin d'être celui du film quand on l'a sous les yeux (j'y étais).



Et que c'est à chaque fois un programme fait pour _une_ utilisation très précise. Donc cher.



Pour les PS2, c'était pas plutôt la scène du bal de FF8 qui était en temps réel ?

Petit rectificatif sur la rumeur qui semble dire que la PS2 est archi-super puissante.



Non. Il y a deux co-pro qui font du calcul vectoriel rapidement et une carte graphique avec un très bon fillrate. Certes.



Mais : le processeur central est un processeur "poussif" à 300Mhz et la mémoire vive est très limitée.



Il faut comprendre : c'est une machine faite pour faire _un_ type de programme, les jeux. Elle est faite pour et la marge de programmation est très étroite (chaque composant à sa fonction). Ca n'est donc pas une machine très versatile, et les monter en cluster ne donnera pas de gros gros résultats.

Effectivement, plus il y a de public, plus le prix baisse.

D'ailleurs, je vous invite à ouvrir de vieux magazine et de regarder des listes de prix de jeux sur trs-80, sur commodore 64, sur Apple II...

Oui, vous avez bien vu, les jeux à 500 ou 800FF (d'époque !) ne sont pas rares.

Sauf qu'en vente directe par l'éditeur, les prix sont a peu près les mêmes qu'à la FNAC. Puisque l'éditeur voie que le jeu se vend à 350-400FF (pourquoi on parle en francs au fait ? :) ), il ne va pas se gêner pour le vendre lui même à ce prix.

Sinon, il me semble que les distributeurs ne prennent pas tant dessus. Un jeu, ça coûte cher et les hits sont chers pour balancer les pertes des jeux qui ne se vendent pas (et qui finissent vendus dans M6 multimedia).

Alors dans ce cas, je vais plutôt linker pour les ressources graphiques de ma page (les icones par exemple) des ressources sur d'autres pages. Comme ça, mon site consomme nettement moins de bande passante sortante. Nickel.

Payant ? Et beh... Ils doivent avoir quelques fans.



J'y avait joué, et effectivement, plus on avance, plus on y passe de temps. Les deux premiers niveaux (indépendants) sont extrêmement faciles, mais dès qu'on arrive dans l'Empire, il faut toujours avoir un exploreur dans un coin pour vérifier son timing de mouvement des vaisseaux.



J'ai arrêté. Ca prend trop de temps.



A noter qu'à l'époque, le jeu était très peu compatibles avec autre chose qu'IE.



(fondation)



J'ai joué aussi à Merchants Empire (version précédente). Pas mal, mais le serveur était assez lent, et je m'y suis ennuyé rapidement.

Ah non, la PSX n'était pas techniquement supérieure en tout point. La PSX doit sont succès au bon marketing et relationnel de Sony. Sony poussait en effet au début les éditeurs tiers à sortir des jeux 3d, parceque c'était la nouvelle mode.

Mais prenons la mémoire : elle en à moins que la Saturn. Les accès mémoire de sauvegarde : vous ne vous êtes jamais ennuyé pendant que la PSX affiche "détection de la carte mémoire"... "sauvegarde en court"... C'est immédiat sur Saturn.

Les puces graphiquess de la Saturn sont très puissantes, mais aussi très complexes. Ca a découragé beaucoup de développeurs, et au final, beaucoup moins de travail a été fait sur la Saturn. Un petit coup d'oeil à Grandia montre quand même qu'elle pouvait faire de la 3d sans les désagréables flottements caractéristiques des erreurs de calculs de la PSX.

La N64 elle aussi est difficile à programmer et a de gros soucis de mémoire. La PCFX avait tout misé sur la 2D et de toute façon n'a pas été commercialisée en France...

Je donne sans hésiter la supériorité technique à la Saturn pour cette génération de console.

Il y a des copies de ROMs. C'est bien pour ça qu'il y a des protections sur certains PCB (à part la protection CPS2 qui d'après l'intuition de certain, ne serait là que pour ennuyer les émulateurs).

Mais attention, la collection de PCBs originaux peut gravement nuir à l'espace vitale disponible chez soi :)

Non justement, ça n'est pas assez gros, puisque plus c'est gros, plus ça marche.

Si personne n'y croit, c'est que ça n'est pas assez gros, que ce qu'il dit qu'il fait, il le fait.

Mais voir des effets à plus que moyen terme semble être un non-sens commercial en ce moment.

Du moins, j'ai l'impression que les investisseurs investissent dans beaucoup de court terme et de temps en temps, si le projet à de bonnes référence, dans un long terme.

C'est bien dommage. Mais bien compréhensible quand le seul but "créatif" du métier est d'amasser de l'argent.

RPM : en effet, il y a quelques soucis, le mainteneur étant sous debian et "exportant" en rpm. Cf. les forums du site.

Euro : oui, c'est très agréable. Par contre du coup, lors du passage en Euro d'un compte il peut y avoir quelques centimes de différences avec le relevé banquaire.

"Manque Des jolies graphes"

Cf. Doc : un jour, mais pour le moment considéré comme absolument pas prioritaire. Il y a des choses bien plus importantes qui manquent.

"Une interface un peu plus conviviale"

Il y a des améliorations possibles oui. Le forum "fonctionnalités" est ouvert.

Mais tous les moteurs de recherche ne les respectent pas.

J'avais une page non référencées et non liées au reste de mon site avec un robots.txt disant de ne pas aller la dedans, et j'ai recu un jour une visite avec un referer sur je ne sais plus quel site de recherche.

Du coup, je suis allé chercher sur d'autres moteurs de recherches. Et visiblement, la plupart respectent. Mais pas tous...

Oui j'ai honte.

Mais DaCode n'offre pas la possibilité d'éditer ses messages. J'ai appuyé un peu vite sur le t.

Merci pour la netiquette, je t'invite à aller voir d'autres de mes messages.

L'avocat pourra surement objecter que l'article "caché" n'était pas réellement publié puisqu'il n'y avait aucune volonté de le faire lire.

Il pourra éventuellement montrer que si des gens l'ont bien lu à ce moment là, il s'agissait d'une première cible, et que l'élargissement de la cible lors de la publicité massive correspondait à une republication.

A mon avis, si tu tiens à contourner cette loi, il faut être plus subtile.

J'avais essayé les versions précédentes. Et je l'avais notée (je note à peu près tout ce que je teste dans un fichier personnel) comme non utilisable.

J'ai adopté la version 0.3.0 immédiatement.

Oui, c'est un très bon projet. Moi aussi, j'ai appris quelques petites choses sur la façon de tenir ses comptes. Du coup, j'utilise Grisbi, et mes comptes son clairs.

Ca n'est pas complet (il manque la budgetisation, mais cela semble être une priorité) mais c'est très pratique et la version 0.3.1 ne m'a causé aucun souci.

La version 0.3.0 m'en posait, mais le code source étant clair, les bugs ont vite disparus.

Depuis longtemps à la recherche d'un logiciel me permettant de tenir mes comptes, j'étais très heureux des progrès de ce projet.

... ou bien South Park s'inspire de la réalité américaine...

Un autre effet pervers du scorage + sur les messages déjà scorés haut, c'est l'augmentation du score minimal pour être affiché.

Du coup, un message doit recevoir de plus en plus de votes pour être au niveau 1 ou 2 du filtre au fur et à mesure des semaines.

Effectivement, dans mes règles personnelles de votes, je ne vote pas + si le message est déjà à plus de 15 ou 20. C'est bon, on a compris, le message était interessant.

Le but des votes n'est pas de données des points (ou d'en enlever) aux contributeurs, le but est d'évaluer l'intérêt de la contribution pour ceux qui viennent lire la discussion après soi.

L'ajout/retrait des points aux contributeurs est un effet de bord pour que les contributeurs les plus intéressants et les plus actifs puissent voter plus.

Dans les bizareries que j'ai remarqué, il y a aussi le premier message qui est à -10 parcequ'ininteressant, trollesque ou autre, et les deux trois réponses qui lui sont faites sont à +10. Soyons logiques, si le message initial est à -10, il est inutile de voter (ni positivement ni négativement) pour les réponses, qui sont généralement mises par les auteurs à -1 justement. A moins que le sujet ne change dans cette réponse.

Et bien, personnellement, je suis cohérent avec moi même : je n'apprécie pas du tout le raisonnement de RedHat sur ce coup là.

Pour l'annonce en deux temps, c'est vraiment du cas par cas, et tout dépend de la vitesse de développement d'un patch. 30 jours ? Pourquoi ? 24 heures ? Pourquoi ?

L'annonce de la défaillance doit être faite le plus tôt possible pour que les admins et utilisateurs prennent leurs dispositions.

Mais l'annonce des détails dépend de beaucoup de facteurs, c'est du coup par coup. Cela dépend déjà de la réactivité des mainteneurs officiels. S'ils savent réagir vite et que quelqu'un leur propose un patch correct, pourquoi attendre 30 jours.

S'ils ne réagissent pas du tout, ou bien n'existent plus, qui contacter ? Le libre tendrait à dire : on prévient tout le monde, cela permet au plus rapide de sortir un patch correct, ou au moins d'analyser le problème.

Alors pourquoi attendre 30 jours aussi ?

A moins que le découvreur considère être le seul capable de gérer le problème. Cette attitude est malvenue dans le libre, mais au vues des intérêts financiers d'une boite comme RedHat, compréhensible.

Dans un cas comme MS, le problème ne se pose pas : ils sont les seuls, avec leurs partenaires éventuels, à pouvoir régler le problème. Il est normal qu'ils retiennent l'information le temps que le patch passe par toutes les étapes de développement.

Dans un cas de développeur indépendant, le problème ne se pose pas : soit il pond le patch et le publie, soit il prévient les mainteneurs qui doivent prévenir et patcher le plus rapidement possible.

Dans un cas comme celui de RedHat et bien... c'est tangeant. Ils héritent un peu des deux méthodes. Leur côté libre _devrait_ les pousser à divulger les informations pour que ceux qui peuvent y contribuent. Leur côté commercial se doit de conserver sa crédibilité en gardant son système sécurisé aux yeux du public.

Il est bien dommage dans cet affaire qu'ils choisissent le côté "fermé" et oublient la communauté dont ils font implicitement partie.

Ce qui est dingue, c'est qu'il existe plein de métiers honnêtes.

Pourquoi choisir cette voie ?

C'est une question que je me suis toujours posé, et que je me pose encore.

Oui pareil pour moi. Dommage que ça se termine à 18h, le temps de sortir du bureau et d'y aller, tout sera déjà remballé à Jussieu.

Faudrait penser à faire des nocturnes pour les gens qui bossent dans ce genre de rencontres.

Ceci dit, PovRay permet de belles choses.

Toutes les images de l'IRTC (http://www.irtc.org(...)) ne sont pas faites avec Pov, mais une bonne majorité.

Ca vaut le coup d'oeil.

Bien euh... ça a bougé l'ISIM ou c'est toujours sur le campus de l'UMII, et donc susceptible d'attirer facilement un milieu très étudiant ?

Ca peut même attirer la fac de lettre si ça se trouve.

Oui, Elecbyte se fait payer un VC++, soit disant parcequ'ils leur faut un "compilateur optimisé" pour Windows, sinon, leur logiciel ne sera pas bon.

Bizarre quand même, Mame se compile avec MinGW sous Windows non ?