Il y en a qui pensent que vu les montagnes de misères humaines d'absurdes et autres qu'on a à affronter, encore heureux que le rire nous permettent d'avancer…
Après, croire que c'est parce qu'on en rit qu'on est insensible à la souffrance d'un malade, en l'occurrence mentale, c'est faire un sophisme.
Ne t'es-tu jamais mis à rire de ta situation catastrophique, à un moment de ta vie, tellement elle était ubuesque ? Bien, en l'occurrence, il est évident que l'excuse de l'insensibilité aux malheurs des autres ne tient pas.
Un bon conseil : réfléchit à deux fois avant de te drapper dans une dignité outragée. C'est trop souvent la montée de la rhétorique et le déclin de la raison…
Peut-être (entre autre) pour TCPA et la TPM installée dans chaque MacIntel.
Je pense que Steve Jobs, dans sa vision relativement proche de celle de Microsoft de l'informatique (plus proche de MS que du libre), n'a pas voulu se faire peut-être éjecté du marché du multimédia avec MTP qui se tisse de plus en plus…
Si IBM était une grosse merde, question développement de micro-processeurs, alors pourquoi a-t-il raflé l'intégralité du marché des micro-processeurs de consoles de jeux nouvelle génération ?
De plus, IBM était conscient depuis longtemps des problèmes de consommation et de surchauffe, c'est pourquoi il s'est tourné vers le multi-c½urs bien plus tôt qu'Intel (le Cell a neuf c½urs, le processeur de la XBOX 360, le Xenon, je crois, en a trois).
Mais ils ont du composer avec les caprices d'Apple : Altivec, montée en fréquence forcenée, …
Bref, c'est loin d'être aussi simple. Il y a beaucoup de contre-arguments possibles comme tu peux le constater.
Il y a-t-il un expert question architecture de microprocesseurs bien au courant du sujet ? ;¬)
Pour information la LOLF est relativement merdique, de ce que j'ai retenu de mes cours sur son fonctionnement, c'est qu'on fait semblant de rationaliser les choses avec une usine à gaz administrative (chaque dépense est regroupée dans des programmes, eux-même regroupés dans des missions).
Beaucoup d'objectifs se révèlent bidons dans leur application, par exemple, chaque dépenses doit être prévue en association avec un Projet Annuel de Performance (PAP), notamment via des indicateurs fournits au préalables pour mesurer l'efficacité de ladite dépense avant de la reconduire ou non l'année suivante. Mais lors du Rapport Annuel de Parformance (RAP), qui, si tout s'est bien déroulé, doit logiquement être égale au PAP des dépenses à peu ou prou près. Eh bien non : il y a des dépenses sans indicateurs pour PAP (puis RAP, bien-sûr), pour exemple…
En règle générale, sachez que l'économie, c'est le bordel.
Je vais vous donner quelques exemples supplèmentaires pour vous fixer un peu mieux les idées, car il est vraie que l'économie est un enchevêtrement touffu difficilement désentremêlable :
Dans La Comptabilité Nationale (ComptaNat), on cherche à comptabiliser la production d'un pays (le fameux Produit Intèrieur Brut, PIB). Pour le privé (entreprises & ménages), c'est apparement facile, on somme toutes les dépenses d'un côté et toutes les recettes de l'autres, puis on fait la différences des deux.
Pour le public, si on appliquait cela, on croirait que le public ne produit rien : les entreprises publiques vendent en dessous du coût du produit, leur déficit est soldé par des subventions. Or, il est évident qu'elle produisent : l'Imprimerie Nationale, par exemple, qui réalisent les papiers d'identité comme le passeport. Elle les produits bien !
Alors, la ComptaNat a adopté une convention : leur production est égale à leur dépenses.
Mais si on y réfléchit : le public ne peut pas gaspiller : s'il dépense mal, il dépense quand même et donc produit et donc ne gaspille pas. Sur ce la ComptaNat doit passer par d'autres chemins tortueux pour retrouver son latin…
Tout ce bordel n'est pas systèmatiquement du à la difficulté de faire remonter l'incroyable complexité de la réalité dans des petits rapports pour nos chers gouvernants : il y a aussi parfois, l'idéologie qui s'y met.
Le seuil de pauvreté est édifiant. Par intuition, on se dit que c'est le minimum vital en dessous duquel, tu ne vis que pour faire durer le présent, la tête rongée par la simple nécessité de se nourrir et de se loger. On se trompe !
En France le seuil de pauvreté est défini ainsi : on prend une population (celle de France, en l'occurrence), on la classe par odre des salaires, on prend le salaire qui coupe cette population en deux parts égales : l'une qui gagne plus, l'autre qui gagne moins (salaire dit médian), puis on prend la moitié de ce salaire médian.
Du coup, si tout le monde s'enrichit dans la même proportion, mettons 20%, le salaire médian augmente de 20% et finalement, il y a autant de pauvres (comprendre en dessous de l'étrange seuil de pauvreté) malgré l'enrichissement général !
On peut faire encore pire, suivez bien : Une population très pauvre n'a que 1¤ par jour pour l'immense majorité, quelques uns descendent jusqu'à 0,75¤, pas moins.
Le salaire médian est donc de 1¤. Le seuil de pauvreté est de 0,50 ¤. Aucun n'est en dessous du seuil. Il n'y a donc pas de pauvres !
En fait, cet indicateur mesure l'inégalité relative entre les élèments de la population et non un seuil de pauvreté indexé sur le pouvoir d'achat des personnes désignées comme pauvres.
C'est une vision comuniste des choses : pour qu'il n'y ait plus de pauvres, il faudrait que tout le monde gagne à peu près la même chose, au moins dans la moitié la moins riche de la population plus une personne.
Le degré de fanatisme est donné par le ratio du salaire médian : à 100% du salaire médian, on a un communiste pur et dur, car si on gagne moins que ce salaire médian, on est en dessous du seuil de pauvreté. Si on a 0% du salaire médian, alors il faudrait être endetté net, pour être considéré comme en dessous du sueil de pauvreté : on a un capitaliste type grand requin blanc, la gueule jamais vraiment fermée…
Petit décortiquage au préalable, le gras est de moi :
Le Conseil Constitutionnel vient d’invalider plusieurs dispositions essentielles de la loi sur le droit d’auteur présentée par le gouvernement et votée par la majorité UMP du Parlement.
Le pouvoir enregistre ainsi un nouveau fiasco sur ce texte, et la décision du Conseil Constitutionnel confirme intégralement l’analyse développée depuis de longs mois par le Parti socialiste, à savoir que le projet gouvernemental, improvisé et mal conçu, n’avait pas trouvé un juste équilibre entre l’indispensable préservation des droits des créateurs, droit moral comme droit à rémunération, et la liberté de choix du public et des internautes.
On voit la mauvaise foi : la formidable analyse du texte du parti socialiste, intégralement validée par le Conseil Constitutionnel, n'a pas été capable de voire que les ambguïtés du texte qui aurait pu permettre des jurisprudences plus favorables seraient balayées par le Conseil.
Certains diront que c'est de bonne guerre, passons…
Si la droite est désormais confrontée à son échec dans ce domaine, comme dans bien d’autres, -échec retentissant dont elle porte l’entière responsabilité-, les artistes et les auteurs ainsi que les millions d’internautes qui téléchargent sont eux, confrontés à du vide : les difficultés initiales justifiant le recours au législateur demeurent, la loi adoptée est inapplicable, les problèmes s’accumulent.
Car le PS, lui, n'a été que contre DADVSI peut-être ? Ou que tout l'UMP était pour ? Là aussi, c'est de la démagogie : vous êtes malheureux ? C'est-à-cause du grand méchant loup de droite, et seulement lui…
Dans ses conditions, le Parti socialiste prend l’engagement, s’il revient aux responsabilités à l’issue des élections présidentielles et législatives de 2007, de mettre en chantier un nouveau texte de loi destiné à adapter le droit d’auteur à l’ère numérique, et élaboré après un large débat public ainsi qu’à la suite d’une concertation très approfondie avec l’ensemble des parties concernées : créateurs , consommateurs, industriels, fournisseurs d’accès….
C'est la suite du conte pour petits n'enfants : Mais fort heureusement, nous les blancs béliers, nous vous défendrons. Il vous suffit de faire le bon choix en 2007…
Au fait quel grand engagement prend le PS dans ces graves circonstances ? De faire une consultation avant de revoir le texte. Ouh là c''est de l'engagement trop ferme, le Parti Socialiste vient de perdre toutes ses marges de basses man½uvres. C'est grandiose, comme projet.
Nous sommes en effet devant un véritable enjeu de civilisation : reconstruire une politique culturelle qui ouvre de nouveaux champs à la création artistique et à sa diffusion, garantisse la diversité culturelle, et lutte contre l’uniformisation de produits culturels formatés pour leur consommation mondiale.
On dramatise un peu plus. C'est ridicule, compte tenu du minuscule engagement précédent et ici répété : rien d'autre que du consensuel, du politiquement correct, qui évite soigneusement les propositions épineuses qui furent défendues y compris par une partie du PS comme la license globale, que je considère comme un pis-aller.
Face à l’incapacité du gouvernement, il faut à présent une autre ambition et une autre méthode : pour garantir à tous un accès étendu et renouvelé à la culture, au savoir, à la connaissance, pour favoriser aussi la soif d’échanges, de dialogue, d’interactivité dont la société est porteuse, mais aussi pour défendre et promouvoir les droits de tous les partenaires de la création, et ce dans le plein respect de la conception française du droit d’auteur, sans laquelle il n’y a plus de création vivante et indépendante, ni d’exception culturelle dans notre pays.
On serine de nouveau le conte aux ch'tits n'enfants : le grand méchant loup bla bla, mais les blancs béliers, et hop, ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants…
En résumé, il y a la petite animation à gauche du texte avec succesivement :
- Vous voulez battre la droite en 2007
- Adhérez maintenant !
- Adhèrer c'est décider - cliquer ici
Pas de programme juste une ambition : ôte-toi de là que je m'y mette…
On est à combien de pourcentage de vote extrême et d'abstention, déjà ?
Je n'ai rien trouvé concernant le support du ppc, uniquement du x86 64bits. Si ce n'est pas pour aujourd'hui, ce sera pour jamais, vu que les macs passent à Intel…
Pour moi, ce serait plutôt ATI 0 - nVidia 0, et cela dans un match des moins palpitants :¬(…
De même il parait très important au ministre de préciser à la fin de sa lettre ô combien [censuré], qu'il est ministre de la culture et de la communication.
Ça doit être probablement parce que ce titre n'est pas évident, du moins concernant la culture informatique dont il traite et sa si particulière façon d'en communiquer ( Ensemble construisons un Internet de contenus où l'uniformisation cède la place à la diversité : il paraît que c'est le Web 2.0. )…
Soudain, mon esprit reçoit la révélation : ministre vient du latin minister dérivé de minus qui signifie inférieur. Avec un peu de culture, ministre de la culture et de la communication prend ainsi tout son sens. Aha ! RDDV, petit farceur, tu as failli m'avoir…
L'article de Ratatium commence par En voici la reproduction verbatim: comme pour nous assurer qu'il ne va pas nous désinformer. On s'en fout. Dans ce cas, on met le lien idoine, tout simplement : http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/dossiers/davsi(...)
C'est important d'avoir cette rigueur quant aux sources quand on va annoncer des choses aussi énormes ensuite…
interdit depuis toujours, c'est du recel de contrefaçon.
Faux : c'était considéré comme de la copie privée [1]
"l'échange de logiciels libres via P2P"
Cela risque d'être interdit, car les logiciels "manifestement" dédier à l'échange de fichier illégaux deviennent eux-même illégaux. (bref, vendeur de couteau et de pistolet : tous en taule !)
Oui et non. Tout dépend de l'interprétation de «manifestement». Et c'est là où on voit que c'est une loi «bavarde» de plus. Tout dépendra des jurisprudences à venir. Étant donné l'énormité de la porté potentielle d'une telle dénomination de ce qui serait illégal, il est probable que les peines soient revues à la baisse dans leurs applications, voire que la loi devienne innaplicable. Ce ne serait pas la première !
En tout cas, le «tous en taule» est caricatural évidemment. Entre autre parce que les prisons sont déjà surchargées, l'interprétation sera donc accomodante. Cette loi est irréaliste, la Réalité se vengera, par un biais ou un autre, plus ou mloins rapidement, mais elle se vengera, comme toujours…
"l'échange de logiciels non-libres via P2P"
pareil que le 1). Contrefaçon.
Effectivement, c'est de la contrefaçon. Mais DADVSI n'a rien à voir là dedans : c'est la license de la majeure partie des logiciels non-libres qui fait que tu ne peux légalement les redistribuer…
"tout logiciel de P2P"
Oui, c'est le manifestement qui décide ce qui est illégal de ce qu'il ne l'est pas. Un juge prendra sans doute le principe d'intériorité pour décider. le ftp sera ok. Mais emule ne le sera pas. Vient ensuite le problème de bittorrent...
"le protocole P2P"
Quasiement toute nouvelle implémentation de nouveau protocole peut devenir illégal à cause du manifestement (amendement vivendi-universal)
Le PàP, c'est l'échange. Il faudrait donc interdire l'échange. Dont le PàP, mais aussi le ftp, l'http les protocoles de messagerie instantanée (par exemple, il faudrait assigner Microsoft en justice parce qu'MSN n'a pas été complètement DRMisé dès le début). Autre exemple, mon baladeur numérique supportant de la musique sans MTP est manifestement destiné à l'échange de fichiers (normal, il fait aussi espace de stockage normal). Il devrait donc être interdit.
En fait, tant que la puce MTP/DRM ne sera pas dans le cerveau même de l'utilisateur, il restera des choses à interdire. Cette extrêmité étant inapplicable, il vont devoir interpéter, donc ouvrir des brêches par lesquelles la Réalité ne manquera pas de s'engouffrer…
Je suis de ceux qui pensent que comme la statue de Staline à Prague mis des décennie d'efforts et de patient labeur pour être érigée, elle fût rapidement mise-à-terre parce que personne ne voulait d'elle. De même les MTP vont de plus en plus empoisonner la vie de l'utilisateur, jusqu'à ce que la philosophie du libre devienne le messie vers qui tout le monde ou presque convergera. :¬P
Ce genre de truc qui pourrit bien plus la vie des utilisateurs honnètes que des contrefaiseurs ne durera éternellement. On ne peut baser une société là-dessus…
[1] http://www.clubic.com/actualite-23029-le-telechargement-p2p-(...) au passage, on voit dans l'absurdité du jugement la difficulté du législateur à décréter la réalité voulue par les majors plutôt que la Réalité avec laquelle il devront de toutes façons composer…
Super ! J'organise une fête gratuite pour quelqu'un qui m'est cher, et je me retrouve avec une réclamation de 75 ¤ ! Ah, mais me précise-t-on, c'est pour l'ensemble des chansons utilisées !
Conclusion : ils ont bien fait de me prendre en traître sur cette petite fête, car si j'avais su qu'il me faudrait payer 75 ¤ pou ça, il est évident que je me serais débrouillé autrement.
Et tu crois que ça donne envie d'acheter de la musique, une aussi navrante histoire?
Ah bon ? On fout tout le fonctionnement de l'entreprise en l'air pour qu'elle devienne momentanèment rentable et fasse donc une belle vente lors de la privatisation ?
Alors il s'apprêtent probablement à privatiser le ministère des Finances depuis des décennies (mon père a travaillé sept ans à Bercy)…
Plutôt que de faire des supputations et autres élucubrations plus ou moins fumeuses, si on comparait La Poste avec ses équivalents, comme la Deutsch Post…
Je ne lui conseille pas un mac. Je veux juste que les analyses concernant les choix de machine aille au-delà du «bien mais cher» qui est un cliché éculé.
L'option Mac, qui présente de nombreux avantages, doit être sérieusement étudié et non éludé comme ça, par un cliché à deux balles.
Quant à Linux, je sais que els anciennes versions fonctionnent bien (GMA 950, Core Duo, Airport Extrem), mais de toutes façons, j'attendrai l'Apple Expo qui présentera probablement les nouveaux modèles avec Core 2 pour me décider, quitte à prendre l'ancienne génération, en profitant de réduction et du fait que le MacBook Core Duo arrive à maturité.
# 1994 ? 2004 !
Posté par moramarth . En réponse au journal In Memoriam : MultiDeskOS, l'ex OS du futur. Évalué à 4.
Le journal est écrit en 2004 et il parle de la naissance de multideskos en 1996. Ne voulais-tu pas signifier 2004 ?
[^] # Re: Intérêt?
Posté par moramarth . En réponse au journal In Memoriam : MultiDeskOS, l'ex OS du futur. Évalué à 8.
Après, croire que c'est parce qu'on en rit qu'on est insensible à la souffrance d'un malade, en l'occurrence mentale, c'est faire un sophisme.
Ne t'es-tu jamais mis à rire de ta situation catastrophique, à un moment de ta vie, tellement elle était ubuesque ? Bien, en l'occurrence, il est évident que l'excuse de l'insensibilité aux malheurs des autres ne tient pas.
Un bon conseil : réfléchit à deux fois avant de te drapper dans une dignité outragée. C'est trop souvent la montée de la rhétorique et le déclin de la raison…
[^] # Re: Oula
Posté par moramarth . En réponse au journal La diffusion phonographique populaire.. Évalué à 3.
Toutefois, je ne suis pas sûr que l'auteur de ce journal soit satisfait de la tournure des évènements…
[^] # Re: C'est triste.
Posté par moramarth . En réponse au journal Au revoir PowerPC. Évalué à 6.
Je pense que Steve Jobs, dans sa vision relativement proche de celle de Microsoft de l'informatique (plus proche de MS que du libre), n'a pas voulu se faire peut-être éjecté du marché du multimédia avec MTP qui se tisse de plus en plus…
Si IBM était une grosse merde, question développement de micro-processeurs, alors pourquoi a-t-il raflé l'intégralité du marché des micro-processeurs de consoles de jeux nouvelle génération ?
De plus, IBM était conscient depuis longtemps des problèmes de consommation et de surchauffe, c'est pourquoi il s'est tourné vers le multi-c½urs bien plus tôt qu'Intel (le Cell a neuf c½urs, le processeur de la XBOX 360, le Xenon, je crois, en a trois).
Mais ils ont du composer avec les caprices d'Apple : Altivec, montée en fréquence forcenée, …
Bref, c'est loin d'être aussi simple. Il y a beaucoup de contre-arguments possibles comme tu peux le constater.
Il y a-t-il un expert question architecture de microprocesseurs bien au courant du sujet ? ;¬)
[^] # Re: Un classement qui sert à rien
Posté par moramarth . En réponse au journal Réactivité des distributions en terme de sécurité. Évalué à 1.
[^] # Re: Un classement qui sert à rien
Posté par moramarth . En réponse au journal Réactivité des distributions en terme de sécurité. Évalué à 2.
De la pub…
[^] # La LOLF
Posté par moramarth . En réponse au journal (DADVSI) C'est l'hôpital qui se fou de la charité. Évalué à 5.
Pour information la LOLF est relativement merdique, de ce que j'ai retenu de mes cours sur son fonctionnement, c'est qu'on fait semblant de rationaliser les choses avec une usine à gaz administrative (chaque dépense est regroupée dans des programmes, eux-même regroupés dans des missions).
Beaucoup d'objectifs se révèlent bidons dans leur application, par exemple, chaque dépenses doit être prévue en association avec un Projet Annuel de Performance (PAP), notamment via des indicateurs fournits au préalables pour mesurer l'efficacité de ladite dépense avant de la reconduire ou non l'année suivante. Mais lors du Rapport Annuel de Parformance (RAP), qui, si tout s'est bien déroulé, doit logiquement être égale au PAP des dépenses à peu ou prou près. Eh bien non : il y a des dépenses sans indicateurs pour PAP (puis RAP, bien-sûr), pour exemple…
En règle générale, sachez que l'économie, c'est le bordel.
Je vais vous donner quelques exemples supplèmentaires pour vous fixer un peu mieux les idées, car il est vraie que l'économie est un enchevêtrement touffu difficilement désentremêlable :
Dans La Comptabilité Nationale (ComptaNat), on cherche à comptabiliser la production d'un pays (le fameux Produit Intèrieur Brut, PIB). Pour le privé (entreprises & ménages), c'est apparement facile, on somme toutes les dépenses d'un côté et toutes les recettes de l'autres, puis on fait la différences des deux.
Pour le public, si on appliquait cela, on croirait que le public ne produit rien : les entreprises publiques vendent en dessous du coût du produit, leur déficit est soldé par des subventions. Or, il est évident qu'elle produisent : l'Imprimerie Nationale, par exemple, qui réalisent les papiers d'identité comme le passeport. Elle les produits bien !
Alors, la ComptaNat a adopté une convention : leur production est égale à leur dépenses.
Mais si on y réfléchit : le public ne peut pas gaspiller : s'il dépense mal, il dépense quand même et donc produit et donc ne gaspille pas. Sur ce la ComptaNat doit passer par d'autres chemins tortueux pour retrouver son latin…
Tout ce bordel n'est pas systèmatiquement du à la difficulté de faire remonter l'incroyable complexité de la réalité dans des petits rapports pour nos chers gouvernants : il y a aussi parfois, l'idéologie qui s'y met.
Le seuil de pauvreté est édifiant. Par intuition, on se dit que c'est le minimum vital en dessous duquel, tu ne vis que pour faire durer le présent, la tête rongée par la simple nécessité de se nourrir et de se loger. On se trompe !
En France le seuil de pauvreté est défini ainsi : on prend une population (celle de France, en l'occurrence), on la classe par odre des salaires, on prend le salaire qui coupe cette population en deux parts égales : l'une qui gagne plus, l'autre qui gagne moins (salaire dit médian), puis on prend la moitié de ce salaire médian.
Du coup, si tout le monde s'enrichit dans la même proportion, mettons 20%, le salaire médian augmente de 20% et finalement, il y a autant de pauvres (comprendre en dessous de l'étrange seuil de pauvreté) malgré l'enrichissement général !
On peut faire encore pire, suivez bien : Une population très pauvre n'a que 1¤ par jour pour l'immense majorité, quelques uns descendent jusqu'à 0,75¤, pas moins.
Le salaire médian est donc de 1¤. Le seuil de pauvreté est de 0,50 ¤. Aucun n'est en dessous du seuil. Il n'y a donc pas de pauvres !
En fait, cet indicateur mesure l'inégalité relative entre les élèments de la population et non un seuil de pauvreté indexé sur le pouvoir d'achat des personnes désignées comme pauvres.
C'est une vision comuniste des choses : pour qu'il n'y ait plus de pauvres, il faudrait que tout le monde gagne à peu près la même chose, au moins dans la moitié la moins riche de la population plus une personne.
Le degré de fanatisme est donné par le ratio du salaire médian : à 100% du salaire médian, on a un communiste pur et dur, car si on gagne moins que ce salaire médian, on est en dessous du seuil de pauvreté. Si on a 0% du salaire médian, alors il faudrait être endetté net, pour être considéré comme en dessous du sueil de pauvreté : on a un capitaliste type grand requin blanc, la gueule jamais vraiment fermée…
J'espère que cela vous intéressa…
# Tempête dans un verre d'eau…
Posté par moramarth . En réponse au journal (DADVSI) C'est l'hôpital qui se fou de la charité. Évalué à 10.
On voit la mauvaise foi : la formidable analyse du texte du parti socialiste, intégralement validée par le Conseil Constitutionnel, n'a pas été capable de voire que les ambguïtés du texte qui aurait pu permettre des jurisprudences plus favorables seraient balayées par le Conseil.
Certains diront que c'est de bonne guerre, passons…
Car le PS, lui, n'a été que contre DADVSI peut-être ? Ou que tout l'UMP était pour ? Là aussi, c'est de la démagogie : vous êtes malheureux ? C'est-à-cause du grand méchant loup de droite, et seulement lui…
C'est la suite du conte pour petits n'enfants : Mais fort heureusement, nous les blancs béliers, nous vous défendrons. Il vous suffit de faire le bon choix en 2007…
Au fait quel grand engagement prend le PS dans ces graves circonstances ? De faire une consultation avant de revoir le texte. Ouh là c''est de l'engagement trop ferme, le Parti Socialiste vient de perdre toutes ses marges de basses man½uvres. C'est grandiose, comme projet.
On dramatise un peu plus. C'est ridicule, compte tenu du minuscule engagement précédent et ici répété : rien d'autre que du consensuel, du politiquement correct, qui évite soigneusement les propositions épineuses qui furent défendues y compris par une partie du PS comme la license globale, que je considère comme un pis-aller.
On serine de nouveau le conte aux ch'tits n'enfants : le grand méchant loup bla bla, mais les blancs béliers, et hop, ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants…
En résumé, il y a la petite animation à gauche du texte avec succesivement :
Pas de programme juste une ambition : ôte-toi de là que je m'y mette…
On est à combien de pourcentage de vote extrême et d'abstention, déjà ?
[^] # Re: Nitro-Meca-Pingouin
Posté par moramarth . En réponse au journal Nitro Meca-pingouin. Évalué à 2.
# Nitro-Meca-Pingouin
Posté par moramarth . En réponse au journal Nitro Meca-pingouin. Évalué à 3.
[^] # Re: putin le lien !!
Posté par moramarth . En réponse au journal Script LCL. Évalué à 5.
Je t'ai trouvé pertinent, donc je t'ai moinssé…
…Euh, attends…
# Je n'ai plus qu'à crever…
Posté par moramarth . En réponse au journal ATI 1, nVidia 0.... Évalué à 4.
Pour moi, ce serait plutôt ATI 0 - nVidia 0, et cela dans un match des moins palpitants :¬(…
[^] # Re: Petite précision…
Posté par moramarth . En réponse au journal RDDV: Lettre ouverte aux internautes. Évalué à 4.
Ça doit être probablement parce que ce titre n'est pas évident, du moins concernant la culture informatique dont il traite et sa si particulière façon d'en communiquer ( Ensemble construisons un Internet de contenus où l'uniformisation cède la place à la diversité : il paraît que c'est le Web 2.0. )…
Soudain, mon esprit reçoit la révélation : ministre vient du latin minister dérivé de minus qui signifie inférieur. Avec un peu de culture, ministre de la culture et de la communication prend ainsi tout son sens. Aha ! RDDV, petit farceur, tu as failli m'avoir…
# Petite précision…
Posté par moramarth . En réponse au journal RDDV: Lettre ouverte aux internautes. Évalué à 4.
http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/dossiers/davsi(...)
C'est important d'avoir cette rigueur quant aux sources quand on va annoncer des choses aussi énormes ensuite…
[^] # Re: ...
Posté par moramarth . En réponse au journal DAVSI = rien compris. Évalué à 4.
Faux : c'était considéré comme de la copie privée [1]
Oui et non. Tout dépend de l'interprétation de «manifestement». Et c'est là où on voit que c'est une loi «bavarde» de plus. Tout dépendra des jurisprudences à venir. Étant donné l'énormité de la porté potentielle d'une telle dénomination de ce qui serait illégal, il est probable que les peines soient revues à la baisse dans leurs applications, voire que la loi devienne innaplicable. Ce ne serait pas la première !
En tout cas, le «tous en taule» est caricatural évidemment. Entre autre parce que les prisons sont déjà surchargées, l'interprétation sera donc accomodante. Cette loi est irréaliste, la Réalité se vengera, par un biais ou un autre, plus ou mloins rapidement, mais elle se vengera, comme toujours…
Effectivement, c'est de la contrefaçon. Mais DADVSI n'a rien à voir là dedans : c'est la license de la majeure partie des logiciels non-libres qui fait que tu ne peux légalement les redistribuer…
Le PàP, c'est l'échange. Il faudrait donc interdire l'échange. Dont le PàP, mais aussi le ftp, l'http les protocoles de messagerie instantanée (par exemple, il faudrait assigner Microsoft en justice parce qu'MSN n'a pas été complètement DRMisé dès le début). Autre exemple, mon baladeur numérique supportant de la musique sans MTP est manifestement destiné à l'échange de fichiers (normal, il fait aussi espace de stockage normal). Il devrait donc être interdit.
En fait, tant que la puce MTP/DRM ne sera pas dans le cerveau même de l'utilisateur, il restera des choses à interdire. Cette extrêmité étant inapplicable, il vont devoir interpéter, donc ouvrir des brêches par lesquelles la Réalité ne manquera pas de s'engouffrer…
Je suis de ceux qui pensent que comme la statue de Staline à Prague mis des décennie d'efforts et de patient labeur pour être érigée, elle fût rapidement mise-à-terre parce que personne ne voulait d'elle. De même les MTP vont de plus en plus empoisonner la vie de l'utilisateur, jusqu'à ce que la philosophie du libre devienne le messie vers qui tout le monde ou presque convergera. :¬P
Encore un exemple : http://www.pcinpact.com/actu/news/30375-CDAudio-promotionnel(...)
Ce genre de truc qui pourrit bien plus la vie des utilisateurs honnètes que des contrefaiseurs ne durera éternellement. On ne peut baser une société là-dessus…
[1] http://www.clubic.com/actualite-23029-le-telechargement-p2p-(...) au passage, on voit dans l'absurdité du jugement la difficulté du législateur à décréter la réalité voulue par les majors plutôt que la Réalité avec laquelle il devront de toutes façons composer…
[^] # Re: Petite précision
Posté par moramarth . En réponse au journal Une amende pour avoir interpreté une chanson.... Évalué à 0.
[^] # Re: Petite précision
Posté par moramarth . En réponse au journal Une amende pour avoir interpreté une chanson.... Évalué à 0.
Conclusion : ils ont bien fait de me prendre en traître sur cette petite fête, car si j'avais su qu'il me faudrait payer 75 ¤ pou ça, il est évident que je me serais débrouillé autrement.
Et tu crois que ça donne envie d'acheter de la musique, une aussi navrante histoire?
[^] # suite du message
Posté par moramarth . En réponse au journal World Jump Day: c'est demain !. Évalué à 1.
J'aimerais savoir combien y ont cru, même si c'est difficile à savoir…
[^] # Mais non !
Posté par moramarth . En réponse au journal World Jump Day: c'est demain !. Évalué à 5.
C'est reparti pour un tour de Jean-Kevin vs Jean-Toto…
[^] # Re: mouarf
Posté par moramarth . En réponse au journal Il n'y a pas écrit La Poste... et heureusement. Évalué à 3.
[^] # oubli du lien
Posté par moramarth . En réponse au journal Il n'y a pas écrit La Poste... et heureusement. Évalué à 4.
désolé…
[^] # Re: mouarf
Posté par moramarth . En réponse au journal Il n'y a pas écrit La Poste... et heureusement. Évalué à 3.
Alors il s'apprêtent probablement à privatiser le ministère des Finances depuis des décennies (mon père a travaillé sept ans à Bercy)…
Plutôt que de faire des supputations et autres élucubrations plus ou moins fumeuses, si on comparait La Poste avec ses équivalents, comme la Deutsch Post…
[^] # Re: Quelques conseils
Posté par moramarth . En réponse au journal Achat d'ordinateur portable. Évalué à 2.
[^] # Re: Quelques conseils
Posté par moramarth . En réponse au journal Achat d'ordinateur portable. Évalué à 1.
D'un autre côté, comparer des trucs pas équivalents, c'est un peu bizarre. Mais bon, ce n'est pas grave.
Sans rancune…
[^] # Re: Quelques conseils
Posté par moramarth . En réponse au journal Achat d'ordinateur portable. Évalué à 3.
L'option Mac, qui présente de nombreux avantages, doit être sérieusement étudié et non éludé comme ça, par un cliché à deux balles.
Quant à Linux, je sais que els anciennes versions fonctionnent bien (GMA 950, Core Duo, Airport Extrem), mais de toutes façons, j'attendrai l'Apple Expo qui présentera probablement les nouveaux modèles avec Core 2 pour me décider, quitte à prendre l'ancienne génération, en profitant de réduction et du fait que le MacBook Core Duo arrive à maturité.