ǝɹɹǝıd oɯɐɹʇ a écrit 68 commentaires

Je ne pense pas, en fait c'est sur que non pour la version distribuer par mozilla
Dans ce menu, il y a
Aide et didacticiel : http://support.mozilla.com/fr/kb/
Personnaliser firefox : http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/customize/
Contribuer ; http://fr.www.mozilla.com/fr/firefox/community/
A propos de mozilla : http://fr.www.mozilla.com/fr/firefox/about/

Il serait bien de vérifier tout ça avant de moinsé, je trouve ce comportement totalement puéril.
Ce qui est vrai pour iceweasel ne l'est pas pour firefox...
Certaine personne prenne le fait de moinsé les gens comme le pouvoir ultime :
"Cacher ce commentaire qui montre mon erreur..."

Tu as essayer avec google.fr avant d'écrire ça?
loicfr : sympa ton lien, connaissait pas par contre moinsé une remarque pertinente juste parce que ce qu'a fait le type existe déjà...
Si tout le monde fait comme toi, il risque de ne plus avoir beaucoup de contrib sur linuxfr...
Enfin moi ce que j'en dis...

[quote]
Mais je n'ai absolument pas envie de FORCER l'installation d'un OS, les constructeurs/assembleurs/magasins font ce qu'ils veulent, et dernierement on a bien vu que lorsque il y a une demande, l'offre suit (cf. Dell, Lenovo, ... qui s'y mettent).
Je ne vois personnellement pas pourquoi on pourrait forcer un constructeur a vendre un PC sans OS, ils sont libre de vendre ce qu'ils veulent, si il y a demande et ils ne la satisfont pas, qq'un se chargera bien de le faire a un moment ou un autre.
[/quote]
Tu n'es pas en France, mais tu sais lire et comprends la loi française. Donc selon le code de la consommation, ils ne sont pas libre de faire ce qu'ils veulent.
Et si le nombre de consommateurs ne justifie pas une chaîne de production séparée, ils doivent remboursés au cas par cas.
Et pour cela, le consommateur doit connaître par avance le différentiel entre la machine avec et sans logiciel.

Il semble que les avis soient très mitigé.
En effet, les pro sarko auraient voulu un sarko plus offensif, alors que les pro Ségo, une Ségolène moins offensive, plus calme.
Je pense que tous les deux ont réussis ce débat, Sarkozi a su garder son calme et Ségolène montrée qu'elle n'était pas une "potiche". Et que tous les deux ont réellement un programme et de l'ambition pour la France.

Ben oui, j'ai arrété le Java pour le C

Pierre Tramo
Kernel Architect

Le problème dans ton argumentaire est juste que tu confonds logiciel et matériel, qui n'a rien à voir avec la carte graphique vendue avec ta machine qui est bien du matériel.

Et pour ton information, l'OS t'engage via une licence à des obligations vis à vis d'une société autre que celle au près de laquelle tu as acheté le produit, à commencer par l'obligation d'activer Windows auprès de Microsoft. Et rien ne te garantit qu'aucune mise à jour ne sera jamais payante.

Et en partant de ton raisonnement que l'ordinateur n'est pas utilisable sans OS, on peut dire qu'un OS seul sur un ordinateur ne sert à rien et justifier l'ajout de tout un tas d'autres applications....

Bon vendredi

Tout à fait, mais pour Linux tu peux poser les mêmes problèmes : les acteurs étant tellement rare (problème lié aux part de marché, donc faux problème mais problème réel quand même :) ) et tous les acteurs ayant tendances à proposer des solutions "maisons" ou "personnalisé", celui qui fait le choix d'utiliser des LL reste fortement dépendant d'une société de service particulière, voir pire, d'un geek barbu en interne qui a concocté ses propres scripts maisons :)

C'est bizarre, il me semble que c'est surtout l'écosystème du libre qui pousse à l'utilisation et au respect des normes..

Si tu déploies du Microsoft, t'as que l'embarras du choix quant aux acteurs.
Certes, ce n'est pas du tout la même dépendance, mais dans les 2 cas t'es dépendant de quelque chose.
Perso je préfères encore la dépendance envers moi même sous Linux (vu que c'est moi l'admin de mes machines), mais en tant qu'entreprise, je sais pas trop ce qui me paraît le plus "indépendant".

Quand je bossais en SSII, on employait aussi des solutions maisons ou personnalisés, simplement parce que ça nous facilité la vie (rentabilité quand tu nous tiens), alors tu imagines des solutions personnalisées avec des outils propriétaires, ce que ça peut donner...

L'histoire de mars, c'est pas ces serveurs de parquage de domaines qui sont passés sur IIS, suite un dont de licence généreux de microsoft... Bref des points qui ne représentent des sites sans la moindre activité...

Je crois que c'est un dialogue de sourd.
1/ le client ne sera laisé que quand microsoft cessera le support de PlaysForSure, c'est le cas?
2/ Microsoft n'a jamais promis un baladeur compatible MSN Musique ni même quelque baladeur que ce soit. Ton baladeur va marcher moins bien maintenant parce que tu acheteras ta musique sur une autre plateforme PlaysForSure?
3/ Je comprend pas ton problème, les clients achetés de la musique à l'unité et continuerons sur le même principe sauf que le site redirige sur celui d'un concurrent, 100% compatible avec l'appareil que tu possèdes, encore une fois c'est quoi le problème?
4/ Les DRM c'est mal et de toute façon toute personne achetant de la musique sur ce genre de site est succeptible de voir une des plateformes abandonnées et perdre la possibilité de récupérer la musique qu'il a payé.
Et pour ceux qui pense qu'ils pourront toujours graver la musique sur un CD, c'est une liberté qui n'est qu'en surci et qui risque de disparaître avec le développement de ce type de plateforme.
On vous avez prévenu..

Non comme je te dis je ne vois pas le foutage de guele pour le consommateur, microsoft continue à développer PlaysForSure et msn music devrai redirigé sur le site de vente en ligne de Real qui utilise cette DRM. Donc expliques moi en quoi le consommateur est laisé?
Il ne pourra plus lire les musiques?
Plus en acheter d'autre ?
C'est surtout un aveux d'echec pour microsoft qui tente d'imité un modèle qui marche, une plateforme fermer qui emprisonne les utilisateur (1 seule marque d'appareil et un seul logiciel)

Oui, mais là tu détournes complètement mes propos, ma question était sur la pub anti-zune, où l'on reproche au Zune, ce que l'on acclame chez l'Ipod. Me dire que, oui, mais tu peux mettre un firmware libre, qui n'a rien à voir avec les propos tenu par les journaliste ou les critiques faites à Microsoft. Tu pense qu'il va falloir combien de temps pour voir arriver les premiers firmware libre pour le Zune
Apple supporte lequel des projets que tu viens de citer ?
Perso, je pense qu'on devrait être aussi critique envers l'Ipod et l'ITMS que l'on peut l'être avec Zune.

Il ne me semble pas que Microsoft arrête PlaysForSure, ils sortent un appareil non compatible avec cette plateforme. Microsoft n'avait jamais promis de sortir de baladeur numérique. Donc globalement, Microsoft fait concurrence à son propre système, c'est surtout ses partenaires qui sont à plaindre.
Je ne vois pas trop en quoi les clients sont laissés? Et puis franchement depuis le temps qu'on dit aux mecs qu'accepter des DRM nuit gravement à leur liberté, en voilà le premier exemple...

Oui, tu peux aussi connecter un réseau Windows sans jamais utiliser un poste sur Windows et rien ne dit qu'il n'y aura pas d'outils libre pour connecter le Zune, mais il ne faut peut-être pas confondre la volonté de certain d'utiliser librement leurs outils, et ce pourquoi ils sont conçus :
http://www.apple.com/fr/ipodnano/specs.html

Configuration requise - Windows

* PC doté d'un port USB 2.0
* Windows 2000 avec Service Pack 4 ou version ultérieure, ou Windows XP Edition Familiale ou Professionnelle avec Service Pack 2 ou version ultérieure
* iTunes 7 ou version ultérieure(4)

Et donc tu n'as aucune garantie qu'en mettant ton Ipod à jour, tu ne perdras pas la compatibilité.

Rien ne garanti que l'Ipod continuera, dans ses futures versions, à lire les MP3 et formats non cryptés quand on sait que la RIAA a réussi à forcer Creative à supprimer la fonction d'enregistrement radio sur leurs appareils, on se demande jusqu'où ça peut aller (interdiction de lecture des fichiers sans DRM). Acheter ce type d'appareil, c'est avant tout soutenir le modèle économique basé sur les DRM.

Je ne comprend pas trop pourquoi tout le monde s'acharne contre cet appareil? Ici on peut pas trop jugé, mais je trouve que ça vire à l'acharnement.
Perso, j'ai un vieux truc creative sans DRM qui marche super bien, mais globalement microsoft ne fait que copier (c'est pas beau) le modèle économique d'Apple.
J'ai pas vu de journaliste raller parce que QuickTimePlayer ne fonctionne pas avec l'Ipod. Que l'Ipod ne marche qu'avec iTunes et pire que la synchro du shuffle avec un autre iTune efface les chansons sur le shuffle.
Bref c'est le même type d'éco système.
Perso, je ne pense pas que les utilisateurs d'Ipod soient moins prisonniers que ceux du Zune ou plus "in". Les 2 appareils sont à mettre dans le même panier et directement à la poubelle.

Et sous windows, tu peux aussi simplement que sous linux ajouter un disque, en faire ton disque système, sans rien réinstaller et ceci sur une simple station de travail?
C'est ce que j'ai fait quand j'ai acheté mon premier disque en sata.
J'ai juste fait la copie de quelques répertoires et, et configuré grub.
A la fois t'es pas le seul responsable mais ce jeu de moi j'en ai une plus grosse est ridicule. Surtout que tu peux faire tout ce que tu fais avec wget avec IE, c'est peut-être vrai, mais quand tu fais man wget, tu te rends compte qu'il risque de falloir beaucoup scripter. Quelques exemple come --debug, --force-html, --tries, --retry-connrefused, --continue....

Moi j'aimerai savoir un truc plus intéressant, j'ai mon serveur dans un datacenter que je contrôle via un KVM IP et j'ai toujours mon cd d'installation dedans. Si pour une raison quelle conque (logiciel), mon système ne démarre plus (kernel panic quel conque), je peux toujours démarrer mon cd d'installation et utiliser un chroot pour réparer le problème sur mon serveur de chez moi. Donc est-ce que le shell de microsoft me permet au minimum de faire ça?

Non j'entend une veille bouse PIII mais qui a l'avantage de ne pas couter chère. Mais si tu avais regarder openXDK, tu aurais vu qu'il est dédié à cette vielle bouse. Et puis au prix de la nouvelle (l'ancienne ma coutée 50 $) je me serais retenu avant de lui faire des malheurs.
Perso ca me permet de faire tourner quelques vieux émulateurs notament mame sur la télé du salon.
D'ailleur il faut avoir du respect pour ces vieux trucs, j'ai même un vieux pIII 733 qui est parti ce matin faire le bonheur d'un ami pour surfer sur le net et envoyer quelques mails.
Je me demande même si, sur DLFP, certains ne s'amuseraient pas encore de temps en temps sur leurs vieux amiga ou via un émulateur juste histoire de... C'est pas parceque c'est "technologiquement dépassé" -bref plus à la mode- que personne ne s'en sert....
Oui ben désolé, là il est tard. :)

Bonne nuit

Perso je te conseille cette partie du three très instructive :
http://linuxfr.org/comments/753193.html#753193
Après s'y on peut "paralléliser" les three et constater un concours de -10 sur d'autre partie du journal. Comme quoi, il n'y a pas de petits plaisirs.

En effet, il y a un point important dans ces extraits :
ref extrait :

"dès lors qu'il était également possible de se procurer les composants séparément sur le même lieu de vente"

ce qui signifie également l'ordinateur sans les logiciels et non pas seulement les logiciels sans l'ordinateur.

Merci de ton aide c'est exactement ce qu'il me fallait

Ca ne marche pas mais voici ce que m'affiche fdisk qui est plus explicite :

Disque test.img: 0 Mo, 0 octets
16 têtes, 47 secteurs/piste, 0 cylindres
Unités = cylindres de 752 * 512 = 385024 octets

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
test.img1 * 1 1361 511525+ 6 FAT16
Partition 1 a des débuts différents physique/logique (non Linux?):
phys=(0, 0, 54) logique=(0, 1, 7)
Partition 1 a des fins différentes physique/logique:
phys=(1014, 15, 47) logique=(1360, 8, 8)

Non, c'est très loin de ce que j'ai dit, mais c'est pas grave, je parlais de M Sarkozi à qui chaque fois que l'on reproche d'employer des termes déplacé ou provocateur à la facheuse tendance à dire que c'est pour mieux ce faire comprendre. Sous entendu, je me met au niveau des gens dans mon language pour être plus proche d'eux.
Sauf qu'à être plus proche les mots ne suffisent pas. S'il prétend vouloir réformer le statut des hommes politique, dans ce cas qu'il commence par le sien avec la transparence sur ses notes de frais, avantages en nature, etc...(Personnellement, je suis ni pour ni contre ce genre d'idées.).
Soit, il a le langage de son rand et de celui de ces paires, sinon celà signifie qu'il prend les gens pour des idiots.

Il me semble qu'il y a une différence entre un journal de DLFP et le discourt publique d'un homme politique.
Ce qui me plait chez lui c'est qu'il veut se présenter comme près des gens parcequ'il parle comme eux. Alors qu'il fasse comme eux tous les jours et règle lui même ses notes de frais par exemple.
Ce n'est pas une attaque sur son statut, c'est simplement qu'on doit avoir le comportement de ces fonctions.
Si un professeur faisait c'est cours en "verlant" et en sortant tout un tas d'insulte et crachant par terre se serait tolérable?

Le problème c'est que dans la langue française chaque mot à un sens et ici le "comme" est de trop.
En effet si monsieur Sarkozi avait dit "J'ai parlé à des personnes intelligentes et capables de comprendre... ", outre le fait que cela change légèrement le sens de la phrase, sa change également l'image des personnes auquels il a parlés.

"Je leur ai parlé comme à des personnes intelligentes et capables de comprendre".
Ca sous-entend quand même qu'il n'est pas sur qu'ils en soient capables.
C'est un peu comme quand tu dis à un gosse : "je vais te parler comme à un adulte"