Tien pour toi sale débile profond incapable de lire la license au complet et de prendre le point au complet et de voir qu'il manque a des endroit plus de 30 ligne essentiel de texte et ce pour presque chaque point !
Réponse point par point :
-----
"Yast peut être reproduit, distribué, MODIFIÉ ou être utilisé dans
d'autres applications, pour usage commercial ou personnel. "
Tu as lu sa ou dans la license ? Non vraiment pointe vers le
paragraphe qui dit exactement sa , il y a rien qui dit sa ou qui
s'en approche!
"C'est dans la license. Par contre pour un usage commercial c'est
payant. blackshack n'a pas dit que c'était gratuit. "
* Non , sa n'est pas dans la license , Et blackshack est totalement dans le faux.
-----
Tout programme dérivé de... de cette dernière. "
Sa non plus sa n'est pas marqué ...
"Tu veux dire quoi ici? Tu faire référence à quoi ? "
* A son texte qu'il a écrit , a la licence officiel de Yast écrite par SuSe.
"Du doit faire référence à ça dans le texte de blackshack"
"- "Tout programme dérivé de YaST ou l'utilisant tout ou partie doit faire apparaître dans tous les écrans la mention "Modified Version", SuSE dans ce cas se dégage de toute responsabilité quand aux problèmes pouvant découler de l'utilisation d'une version modifié, et SuSE n'apporte non plus aucun support quand à l'utilisation de cette dernière." "
* Oui et c'est ce que j'ai marqué , j'essaye pas de rien coupé , malgré ce dont tu m'as accusé ...
Et dans la license j'ai :
- "Tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les ouvrages qui en sont dérivés en totalité ou en partie doivent être pourvus, sur l'écran de démarrage, de la mention claire 'version modifiée'. En outre, la personne ayant effectué les modifications devra indiquer son nom sur l'écran de démarrage et préciser que SuSE Linux AG n'offre pas d'assistance technique pour les 'versions modifiées' et que toute responsabilité est exclue."
* Et non Sale con le point au complet est :
Tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les ouvrages qui en sont
dérivés en totalité ou en partie doivent être pourvus, sur l'écran
de démarrage, de la mention claire 'version modifiée'. En outre, la
personne ayant effectué les modifications devra indiquer son nom sur
l'écran de démarrage et préciser que SuSE Linux AG n'offre pas
d'assistance technique pour les 'versions modifiées' et que toute
responsabilité est exclue. Toute modification apportée aux sources
et n'ayant pas été réalisée par SuSE Linux AG est considérée comme
'version modifiée' et se trouve donc exclue de l'assistance
technique. Le bénéficiaire de licence a le droit de modifier sa
copie de YaST 2 créant ainsi un ouvrage basé sur le programme YaST 2, si
les conditions suivantes sont remplies:
a) Toute modification doit être indiquée dans les sources avec la
date et le nom du programmeur ayant réalisé cette modification. Les
sources modifiées doivent être mises à la disposition de l'utilisateur
conformément au paragraphe 3), accompagnées de la présente licence
non modifiée.
b) Le bénéficiaire de licence a l'obligation de mettre tout ouvrage
qu'il diffuse et qui est dérivé totalement ou partiellement de YaST 2
ou de parties de YaST 2 à la disposition de tiers dans sa totalité,
aux conditions fixées par la présente licence, sans percevoir de
droits de licence.
c) La modification, même partielle, de la présente licence par un
bénéficiaire de licence est interdite.
SuSE se réserve le droit d'inclure dans la version officielle de
YaST 2 tout ou partie des modifications apportées à YaST 2 sans avoir à
verser aucune redevance. Le bénéficiaire de licence ne peut pas s'y
opposer.
-----
"blackshack :
Seules les sources modifiées et la licence originale, peuvent être disponibles pour une version modifiée de YaST et des programmes l'utilisant tout ou partie.
Et dans la license j'ai :
- "Tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les ouvrages qui en sont dérivés totalement ou partiellement ne peuvent être diffusés, conformément au paragraphe 2b), qu'accompagnés des sources modifiées ainsi que de la présente licence." "
Et re non sale con le point au complet est la même chose que plus haut :
2) Traitement
Tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les ouvrages qui en sont
dérivés en totalité ou en partie doivent être pourvus, sur l'écran
de démarrage, de la mention claire 'version modifiée'. En outre, la
personne ayant effectué les modifications devra indiquer son nom sur
l'écran de démarrage et préciser que SuSE Linux AG n'offre pas
d'assistance technique pour les 'versions modifiées' et que toute
responsabilité est exclue. Toute modification apportée aux sources
et n'ayant pas été réalisée par SuSE Linux AG est considérée comme
'version modifiée' et se trouve donc exclue de l'assistance
technique. Le bénéficiaire de licence a le droit de modifier sa
copie de YaST 2 créant ainsi un ouvrage basé sur le programme YaST 2, si
les conditions suivantes sont remplies:
a) Toute modification doit être indiquée dans les sources avec la
date et le nom du programmeur ayant réalisé cette modification. Les
sources modifiées doivent être mises à la disposition de l'utilisateur
conformément au paragraphe 3), accompagnées de la présente licence
non modifiée.
b) Le bénéficiaire de licence a l'obligation de mettre tout ouvrage
qu'il diffuse et qui est dérivé totalement ou partiellement de YaST 2
ou de parties de YaST 2 à la disposition de tiers dans sa totalité,
aux conditions fixées par la présente licence, sans percevoir de
droits de licence.
c) La modification, même partielle, de la présente licence par un
bénéficiaire de licence est interdite.
SuSE se réserve le droit d'inclure dans la version officielle de
YaST 2 tout ou partie des modifications apportées à YaST 2 sans avoir à
verser aucune redevance. Le bénéficiaire de licence ne peut pas s'y
opposer.
-----
"blackshack :
- "Si l'utilisation ou la diffusion de YaST ou de SuSE Linux ou partie de SuSE Linux est restreinte dans certains états pour cause de droits tiers, SuSE peut imposer une restriction géographique pour la distribution ou l'utilisation de versions modifiées ou programmes dérivés à certains états."
Et dans la license il y a :
- "Si la distribution ou l'utilisation de YaST 2 et de SuSE Linux ou de parties de SuSE Linux est restreinte dans un pays, soit par des brevets, soit par des interfaces protégées par copyright, SuSE Linux AG peut spécifier explicitement des limitations géographiques à la distribution de YaST 2 et de SuSE Linux ou parties de SuSE Linux, excluant ces pays partiellement ou totalement de la distribution. La présente licence inclut, dans un tel cas, la restriction totale ou partielle comme si elle avait été spécifiée par écrit dans le texte de la présente licence." "
* Et non sale con sa dit pas la même chose au moins tu as mis le point au complet cette fois.
-----
"Aucun droit n'est accordé sur Yast ou SuSE Linux autres que
ceux de cette licences. "
Sa non plus sa n'est pas marqué ...
Dans la license il y a :
- "Aucun droit autre que ceux définis par la présente licence n'est accordé sur YaST 2 ou SuSE Linux." "
* et non sale con le point au complet est :
Aucun droit autre que ceux définis par la présente licence n'est
accordé sur YaST 2 ou SuSE Linux. Toute infraction aux règles de la
présente licence entraîne l'extinction automatique des droits
accordés au bénéficiaire de licence. Toutefois, les tiers ayant
obtenu du bénéficiaire de licence des copies ou des droits au titre
de la présente licence ne voient pas leurs droits annulés tant que
la présente licence est reconnue et respectée dans tous ses termes.
Si le bénéficiaire de licence se voit imposer des conditions ou
des obligations résultant d'une décision de justice ou découlant de
clauses de brevets, de clauses de licences, ou pour toute autre
raison, et si ces conditions et obligations contredisent totalement
ou partiellement celles de la présente licence, le bénéficiaire de
licence ne sera expressément dégagé, totalement ou partiellement,
des obligations liées à la présence licence et à ses conditions que
par accord préalable de SuSE Linux AG donné par écrit. SuSE Linux AG a le
droit de refuser son accord sans avoir à exposer les raisons de son
refus.
-----
"Yast et SuSE sont des marques déposées, celles-ci plus les
sources sont la propriété de SuSE
Pour source, il doit y avoir une connerie. Bravo, tu as trouvé UN truc de faut."
Et non sale con toute sa description est fausse de plus le point complet est :
YaST 2 -- Copyright (c) 1995-2001 SuSE GmbH, Nuremberg (Allemagne)
YaST 2 -- Copyright (c) 2002 SuSE Linux AG, Nuremberg (Allemagne)
L'objet de la présente licence est le programme YaST 2 (Yet another
Setup Tool 2), le nom 'YaST', ainsi que SuSE Linux, la distribution
Linux de SuSE Linux AG, tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les
ouvrages ou noms dérivés totalement ou partiellement de YaST 2 ainsi
que l'utilisation, l'application, l'archivage, la reproduction et la
diffusion de YaST 2, de tous les programmes dérivés de YaST 2 et de tous
les ouvrages qui en sont dérivés en totalité ou en partie. Le
programme YaST 2 et tous ses codes sources sont, au sens défini par la
loi sur les droits d'auteurs, la propriété intellectuelle de SuSE
Linux AG. Le nom YaST est une marque déposée de SuSE Linux AG. Dans la suite
de ce document SuSE est désignée par le terme "concédant de
licence". Tout utilisateur ou toute personne procédant au
traitement de YaST 2 ou des ouvrages qui en sont dérivés totalement ou
partiellement ainsi que toute personne qui archive, reproduit et
diffuse YaST 2 ou SuSE Linux est "bénéficiaire de licence" de SuSE
AG.
Par le traitement, l'utilisation, l'application, l'archivage, la
reproduction et la diffusion de YaST 2, l'utilisateur reconnait
implicitement les termes de la présente licence.
Seule la présente licence donne au bénéficiaire de licence le droit
d'utiliser, de reproduire, de distribuer ou de modifier YaST 2 ou les
ouvrages qui en sont dérivés. Ces actions sont interdites par la loi
sur les droits d'auteurs si la présente licence n'est pas reconnue.
Si la présente licence est pleinement reconnue et respectée, elle
est valide même sans le consentement écrit du concédant de licence.
-----
Tout ses point sont faut! il a tord d'avoir poster sa , sa description est un encouragement de myth et fausseté qui ont comme résultat direct le vol de la propriété de suse et l'encouragement de le faire faire aussi par d'autre.
YAST est une license tres complète et tres définitive , il s'invente des droit et prend des passages comme sa lui plait sans les mettres dans leur contexte au complet.
C'est comme si tu me disait :
"Je pense que tu est un sale con et j'ai gagné mon point "
et que ma description de ta phrase est :
Sale con et mon point
Belle essai mais tu prouve juste a quelle point cetaine personne ne savent pas lire ou lise comme eux le veulent bien sans comprendre le texte complet !
Réponse point par point :
-----
"Yast peut être reproduit, distribué, MODIFIÉ ou être utilisé dans
d'autres applications, pour usage commercial ou personnel. "
Tu as lu sa ou dans la license ? Non vraiment pointe vers le
paragraphe qui dit exactement sa , il y a rien qui dit sa ou qui
s'en approche!
"C'est dans la license. Par contre pour un usage commercial c'est
payant. blackshack n'a pas dit que c'était gratuit. "
* Non , sa n'est pas dans la license , Et blackshack est totalement dans le faux.
-----
Tout programme dérivé de... de cette dernière. "
Sa non plus sa n'est pas marqué ...
"Tu veux dire quoi ici? Tu faire référence à quoi ? "
* A son texte qu'il a écrit , a la licence officiel de Yast écrite par SuSe.
"Du doit faire référence à ça dans le texte de blackshack"
"- "Tout programme dérivé de YaST ou l'utilisant tout ou partie doit faire apparaître dans tous les écrans la mention "Modified Version", SuSE dans ce cas se dégage de toute responsabilité quand aux problèmes pouvant découler de l'utilisation d'une version modifié, et SuSE n'apporte non plus aucun support quand à l'utilisation de cette dernière." "
* Oui et c'est ce que j'ai marqué , j'essaye pas de rien coupé , malgré ce dont tu m'as accusé ...
Et dans la license j'ai :
- "Tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les ouvrages qui en sont dérivés en totalité ou en partie doivent être pourvus, sur l'écran de démarrage, de la mention claire 'version modifiée'. En outre, la personne ayant effectué les modifications devra indiquer son nom sur l'écran de démarrage et préciser que SuSE Linux AG n'offre pas d'assistance technique pour les 'versions modifiées' et que toute responsabilité est exclue."
* Et non Sale con le point au complet est :
Tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les ouvrages qui en sont
dérivés en totalité ou en partie doivent être pourvus, sur l'écran
de démarrage, de la mention claire 'version modifiée'. En outre, la
personne ayant effectué les modifications devra indiquer son nom sur
l'écran de démarrage et préciser que SuSE Linux AG n'offre pas
d'assistance technique pour les 'versions modifiées' et que toute
responsabilité est exclue. Toute modification apportée aux sources
et n'ayant pas été réalisée par SuSE Linux AG est considérée comme
'version modifiée' et se trouve donc exclue de l'assistance
technique. Le bénéficiaire de licence a le droit de modifier sa
copie de YaST 2 créant ainsi un ouvrage basé sur le programme YaST 2, si
les conditions suivantes sont remplies:
a) Toute modification doit être indiquée dans les sources avec la
date et le nom du programmeur ayant réalisé cette modification. Les
sources modifiées doivent être mises à la disposition de l'utilisateur
conformément au paragraphe 3), accompagnées de la présente licence
non modifiée.
b) Le bénéficiaire de licence a l'obligation de mettre tout ouvrage
qu'il diffuse et qui est dérivé totalement ou partiellement de YaST 2
ou de parties de YaST 2 à la disposition de tiers dans sa totalité,
aux conditions fixées par la présente licence, sans percevoir de
droits de licence.
c) La modification, même partielle, de la présente licence par un
bénéficiaire de licence est interdite.
SuSE se réserve le droit d'inclure dans la version officielle de
YaST 2 tout ou partie des modifications apportées à YaST 2 sans avoir à
verser aucune redevance. Le bénéficiaire de licence ne peut pas s'y
opposer.
-----
"blackshack :
Seules les sources modifiées et la licence originale, peuvent être disponibles pour une version modifiée de YaST et des programmes l'utilisant tout ou partie.
Et dans la license j'ai :
- "Tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les ouvrages qui en sont dérivés totalement ou partiellement ne peuvent être diffusés, conformément au paragraphe 2b), qu'accompagnés des sources modifiées ainsi que de la présente licence." "
Et re non sale con le point au complet est la même chose que plus haut :
2) Traitement
Tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les ouvrages qui en sont
dérivés en totalité ou en partie doivent être pourvus, sur l'écran
de démarrage, de la mention claire 'version modifiée'. En outre, la
personne ayant effectué les modifications devra indiquer son nom sur
l'écran de démarrage et préciser que SuSE Linux AG n'offre pas
d'assistance technique pour les 'versions modifiées' et que toute
responsabilité est exclue. Toute modification apportée aux sources
et n'ayant pas été réalisée par SuSE Linux AG est considérée comme
'version modifiée' et se trouve donc exclue de l'assistance
technique. Le bénéficiaire de licence a le droit de modifier sa
copie de YaST 2 créant ainsi un ouvrage basé sur le programme YaST 2, si
les conditions suivantes sont remplies:
a) Toute modification doit être indiquée dans les sources avec la
date et le nom du programmeur ayant réalisé cette modification. Les
sources modifiées doivent être mises à la disposition de l'utilisateur
conformément au paragraphe 3), accompagnées de la présente licence
non modifiée.
b) Le bénéficiaire de licence a l'obligation de mettre tout ouvrage
qu'il diffuse et qui est dérivé totalement ou partiellement de YaST 2
ou de parties de YaST 2 à la disposition de tiers dans sa totalité,
aux conditions fixées par la présente licence, sans percevoir de
droits de licence.
c) La modification, même partielle, de la présente licence par un
bénéficiaire de licence est interdite.
SuSE se réserve le droit d'inclure dans la version officielle de
YaST 2 tout ou partie des modifications apportées à YaST 2 sans avoir à
verser aucune redevance. Le bénéficiaire de licence ne peut pas s'y
opposer.
-----
"blackshack :
- "Si l'utilisation ou la diffusion de YaST ou de SuSE Linux ou partie de SuSE Linux est restreinte dans certains états pour cause de droits tiers, SuSE peut imposer une restriction géographique pour la distribution ou l'utilisation de versions modifiées ou programmes dérivés à certains états."
Et dans la license il y a :
- "Si la distribution ou l'utilisation de YaST 2 et de SuSE Linux ou de parties de SuSE Linux est restreinte dans un pays, soit par des brevets, soit par des interfaces protégées par copyright, SuSE Linux AG peut spécifier explicitement des limitations géographiques à la distribution de YaST 2 et de SuSE Linux ou parties de SuSE Linux, excluant ces pays partiellement ou totalement de la distribution. La présente licence inclut, dans un tel cas, la restriction totale ou partielle comme si elle avait été spécifiée par écrit dans le texte de la présente licence." "
* Et non sale con sa dit pas la même chose au moins tu as mis le point au complet cette fois.
-----
"Aucun droit n'est accordé sur Yast ou SuSE Linux autres que
ceux de cette licences. "
Sa non plus sa n'est pas marqué ...
Dans la license il y a :
- "Aucun droit autre que ceux définis par la présente licence n'est accordé sur YaST 2 ou SuSE Linux." "
* et non sale con le point au complet est :
Aucun droit autre que ceux définis par la présente licence n'est
accordé sur YaST 2 ou SuSE Linux. Toute infraction aux règles de la
présente licence entraîne l'extinction automatique des droits
accordés au bénéficiaire de licence. Toutefois, les tiers ayant
obtenu du bénéficiaire de licence des copies ou des droits au titre
de la présente licence ne voient pas leurs droits annulés tant que
la présente licence est reconnue et respectée dans tous ses termes.
Si le bénéficiaire de licence se voit imposer des conditions ou
des obligations résultant d'une décision de justice ou découlant de
clauses de brevets, de clauses de licences, ou pour toute autre
raison, et si ces conditions et obligations contredisent totalement
ou partiellement celles de la présente licence, le bénéficiaire de
licence ne sera expressément dégagé, totalement ou partiellement,
des obligations liées à la présence licence et à ses conditions que
par accord préalable de SuSE Linux AG donné par écrit. SuSE Linux AG a le
droit de refuser son accord sans avoir à exposer les raisons de son
refus.
-----
"Yast et SuSE sont des marques déposées, celles-ci plus les
sources sont la propriété de SuSE
Pour source, il doit y avoir une connerie. Bravo, tu as trouvé UN truc de faut."
Et non sale con toute sa description est fausse de plus le point complet est :
YaST 2 -- Copyright (c) 1995-2001 SuSE GmbH, Nuremberg (Allemagne)
YaST 2 -- Copyright (c) 2002 SuSE Linux AG, Nuremberg (Allemagne)
L'objet de la présente licence est le programme YaST 2 (Yet another
Setup Tool 2), le nom 'YaST', ainsi que SuSE Linux, la distribution
Linux de SuSE Linux AG, tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les
ouvrages ou noms dérivés totalement ou partiellement de YaST 2 ainsi
que l'utilisation, l'application, l'archivage, la reproduction et la
diffusion de YaST 2, de tous les programmes dérivés de YaST 2 et de tous
les ouvrages qui en sont dérivés en totalité ou en partie. Le
programme YaST 2 et tous ses codes sources sont, au sens défini par la
loi sur les droits d'auteurs, la propriété intellectuelle de SuSE
Linux AG. Le nom YaST est une marque déposée de SuSE Linux AG. Dans la suite
de ce document SuSE est désignée par le terme "concédant de
licence". Tout utilisateur ou toute personne procédant au
traitement de YaST 2 ou des ouvrages qui en sont dérivés totalement ou
partiellement ainsi que toute personne qui archive, reproduit et
diffuse YaST 2 ou SuSE Linux est "bénéficiaire de licence" de SuSE
AG.
Par le traitement, l'utilisation, l'application, l'archivage, la
reproduction et la diffusion de YaST 2, l'utilisateur reconnait
implicitement les termes de la présente licence.
Seule la présente licence donne au bénéficiaire de licence le droit
d'utiliser, de reproduire, de distribuer ou de modifier YaST 2 ou les
ouvrages qui en sont dérivés. Ces actions sont interdites par la loi
sur les droits d'auteurs si la présente licence n'est pas reconnue.
Si la présente licence est pleinement reconnue et respectée, elle
est valide même sans le consentement écrit du concédant de licence.
-----
Tout ses point sont faut! il a tord d'avoir poster sa , sa description est un encouragement de myth et fausseté qui ont comme résultat direct le vol de la propriété de suse et l'encouragement de le faire faire aussi par d'autre.
YAST est une license tres complète et tres définitive , il s'invente des droit et prend des passages comme sa lui plait sans les mettres dans leur contexte au complet.
C'est comme si tu me disait :
"Je pense que tu est un sale con et j'ai gagné mon point "
et que ma description de ta phrase est :
Sale con et mon point
Belle essai mais tu prouve juste a quelle point certaine personne ne savent pas lire ou lise comme eux le veulent bien sans comprendre le texte complet !
Ma preuve :
La license YAST en francais sur le ftp officiel de SuSE
La connerie :
La fausse description de YAST d'un certain blackshack défendu et décider comme véridique par un certain ludotux appuyer par un certain Féliciano Matias sur LinuxFR.
-----
License Officiel contre Mensonge fabriqué
-----
Point sur les i , barres sur les t , point final , fin de paragraphe , fin de texte , fermeture de cahier. Fin du cour.
"Ça reste couper du texte. "
Seulement pour toi.
C'est un quote avec un enchainement pour désalourdir. Je ne
snip pas , ni n'enlève de texte.
"T'as rien prouvé."
Oui , que la vérité ne vaut rien a tes yeux ... et qu'il dit des
mensonges et fausseté ...
"Explique pourquoi tu n'aimes pas la license"
Je n'ai rien a expliqué , ce n'est pas mon opinion qui compte mais
la vérité.
"mais ne dit pas que la description de blackshack est fausse"
Mais c'est ce que je dit et que je prouve ...
" Y a un modérateur pour dire ici "
Tu te goure il y en as plusieurs , et je sait il font ce qu'ils
veulent ...
"s'il faut virer la description de blackshack. "
Mais non voyons , pourquoi la virer , c'est juste un mensonge en
page principal ... qui engage Linuxfr et tout ses modéro et la
réputation de linuxfr ... ( cynique ici )
"Merci d'avoir mis en ligne la version française de la license. "
Merci, mais je n'y suis en rien responsable , je ne fait que pointer
vers la documentation officiel de SuSe.
"Le reste de ton post : que des conneries "
Lacher la drogue il fait une description erroné et fausse je ne fait
que pointer sur la vérité , si elle ne vous plait pas , ce n'est pas
mon problème. ( et je ne peut rien en changer , même si je
voudrais ) Et je demande que sa fausse description soit retirer.
"blackshack a fait un résumé de la license. "
Non , une description , fausse et erroné.
blackshack a dit :
"description de la license de YaST pour que cela soit clair :"
"Pas parfais mais honnète"
Non erronée et fausse elle renforce des mensonges véhiculé qui
sont faux. ( son honnêteté n'est pas mis en cause car moi je
parle de la license et non de lui ).
"De plus il donne une référence vers la license. "
Oui , en anglais et il fait croire a une description clair et précise
qui traduit en quelque sorte cette dernière. Dommage pour sa
description, j'ai sorti le lien vers la license officiel en francais ...
"Si les gens n'ont pas confiance dans son "interprétation""
Ha ok je comprend LinuxFR se fou de la vérité.
"Backshack a proposé un lien sur la license. Malheureusement en
anglais. "
Non , le lien, ni son contenu ( en anglais ) ne sont en cause ici ...
c'est sa description erroné et fausse le problème.
""Hors-propos : description de la license de YaST ""
Et il a faux car la License Yast et ce qu'il dit ne sont pas la même
chose il se resemble et on l'air semblable mais il ne sont pas
exactement pareil d'ou le problème!
"Il ne dit pas que c'est une copie de la license. "
Je te donne raison sur ce point il a dit description clair.
" La news est "signée" backshack "
Ha bon je pensait que la news était avant son commentaire ...
"c'est son commentaire et tu dois de mettre dans la tête qu'il n'a
pas la prétention de parlé pour SuSE."
Actuellement ce n'est pas un commentaire : c'est une description
fausse de la License YAST celon ce que lui veut qu'elle soit et non
ce qu'elle est réellement.
"Tout le monde l'a compris sauf toi."
Non ce que TOI tu ne comprend pas , est que je dit que
la description de backshack est fausse et erroné et que je
demande que LinuxFR la retire. ( mais bon la vérité importe peu
semble-t-il. )
"t'es gentil."
Je sait je suis le gentil ...
"C'est pas moi qui met en cause blackshack"
Non c'est moi ... mais je vise plus ses mensonge que la personne
"C'est à toi d'apporter des preuves."
C'est fait sa description n'est pas exactement ce que la license
dit ...
"Or tu n'apporte rien sauf des mensonges."
La license officiel de YAST en francais prise sur le ftp officiel est
fausse et mensongère comparé a sa description. ( relis sa une
couple de fois , tu vas peut-être en comprendre le sens)
"Dans ton troll "
Je ne fait pas un troll , un troll n'apporte rien , moi je donne le lien
francais , je donne la license et je demande que son commentaire
erroné soit retirer vus qu'il peut en induire certain a l'erreur.
"tu coupes les phrases de backshack "
Non je quote une phrase entre guillemet et avec ... sa égale la
même chose que dans son texte. je coupe un peu pour faire moin
lourd pas pour enlever du texte.
"car tu sais que tu n'es pas en mesure d'étailler sérieusement
tes "accusations". "
j'ai apporté la license officiel en francais et elle ne concorde pas
avec ce que lui dit et comment lui la décrit .... Je pense que je vais
croire la license officiel si sa ne te dérange pas.
La license ne s'interprete pas ( c'est pas une pièce ou un article
qui demande réflexion ou discussion )
Il y a pas de "il a presque dit pareil" , si il dit pas pareil il est dans
le faux et il dit même l'opposé sur certain point donc il a tout faut.
Le problème est la , il se donne des droit qu'il na pas et
encourage les autre a faire comme lui.
Se sont les droit que tu as précisément et les responsabilité et
devoir que tu doit suivre pour utiliser SuSe et Yast.
Toi même tu donne un example ou il a presque le même texte ,
mais ce n'est pas le texte exact et ce qu'il oublie de mentionner
a de l'importance dans son contexte.
Il n'y a aucune discussion ou négotiation tu suit la license ou tu
n'utilise pas Yast et SuSe point. Tu ne peut te donner aucun droit
non mentionner dans ce texte.
J'aimerais bien que SuSe la modifie , mais il ne le font pas , et ce
n'est surement pas blackshack qui a le droit de la modifier.
Mais tu peut t'essayer , donne ta preuve , prend son texte et sort
moi dans la license ou il dise exactement ce que lui il dit , vus que
sa existe pas dans la license il est dans le tord et dans le faux.
Il y as tu quelqu'un d'intéligent qui peut virer la connerie de
blackshack qui accompagne l'annonce de la sortie de la SuSe
8.2 ...
c'est sa la license de SuSe :
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/current/COPYRIGHT.yast
Licence de YaST 2 et SuSE Linux
===============================
YaST 2 -- Copyright (c) 1995-2001 SuSE GmbH, Nuremberg (Allemagne)
YaST 2 -- Copyright (c) 2002 SuSE Linux AG, Nuremberg (Allemagne)
L'objet de la présente licence est le programme YaST 2 (Yet another
Setup Tool 2), le nom 'YaST', ainsi que SuSE Linux, la distribution
Linux de SuSE Linux AG, tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les
ouvrages ou noms dérivés totalement ou partiellement de YaST 2 ainsi
que l'utilisation, l'application, l'archivage, la reproduction et la
diffusion de YaST 2, de tous les programmes dérivés de YaST 2 et de tous
les ouvrages qui en sont dérivés en totalité ou en partie. Le
programme YaST 2 et tous ses codes sources sont, au sens défini par la
loi sur les droits d'auteurs, la propriété intellectuelle de SuSE
Linux AG. Le nom YaST est une marque déposée de SuSE Linux AG. Dans la suite
de ce document SuSE est désignée par le terme "concédant de
licence". Tout utilisateur ou toute personne procédant au
traitement de YaST 2 ou des ouvrages qui en sont dérivés totalement ou
partiellement ainsi que toute personne qui archive, reproduit et
diffuse YaST 2 ou SuSE Linux est "bénéficiaire de licence" de SuSE
AG.
Par le traitement, l'utilisation, l'application, l'archivage, la
reproduction et la diffusion de YaST 2, l'utilisateur reconnait
implicitement les termes de la présente licence.
Seule la présente licence donne au bénéficiaire de licence le droit
d'utiliser, de reproduire, de distribuer ou de modifier YaST 2 ou les
ouvrages qui en sont dérivés. Ces actions sont interdites par la loi
sur les droits d'auteurs si la présente licence n'est pas reconnue.
Si la présente licence est pleinement reconnue et respectée, elle
est valide même sans le consentement écrit du concédant de licence.
1) Utilisation
YaST 2 et SuSE Linux peuvent être utilisés à des fins privées et
commerciales si les droits d'auteurs et les clauses de licence des
paquetages et des programmes installés sont observés. L'utilisation
de YaST 2, même lorsqu'il s'agit d'une version modifiée, N'EXEMPTE PAS
en particulier le bénéficiaire de licence de l'obligation d'observer
les clauses de licence des paquetages installés par l'intermédiaire
de YaST 2 ou d'ouvrages se basant sur YaST 2.
2) Traitement
Tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les ouvrages qui en sont
dérivés en totalité ou en partie doivent être pourvus, sur l'écran
de démarrage, de la mention claire 'version modifiée'. En outre, la
personne ayant effectué les modifications devra indiquer son nom sur
l'écran de démarrage et préciser que SuSE Linux AG n'offre pas
d'assistance technique pour les 'versions modifiées' et que toute
responsabilité est exclue. Toute modification apportée aux sources
et n'ayant pas été réalisée par SuSE Linux AG est considérée comme
'version modifiée' et se trouve donc exclue de l'assistance
technique. Le bénéficiaire de licence a le droit de modifier sa
copie de YaST 2 créant ainsi un ouvrage basé sur le programme YaST 2, si
les conditions suivantes sont remplies:
a) Toute modification doit être indiquée dans les sources avec la
date et le nom du programmeur ayant réalisé cette modification. Les
sources modifiées doivent être mises à la disposition de l'utilisateur
conformément au paragraphe 3), accompagnées de la présente licence
non modifiée.
b) Le bénéficiaire de licence a l'obligation de mettre tout ouvrage
qu'il diffuse et qui est dérivé totalement ou partiellement de YaST 2
ou de parties de YaST 2 à la disposition de tiers dans sa totalité,
aux conditions fixées par la présente licence, sans percevoir de
droits de licence.
c) La modification, même partielle, de la présente licence par un
bénéficiaire de licence est interdite.
SuSE se réserve le droit d'inclure dans la version officielle de
YaST 2 tout ou partie des modifications apportées à YaST 2 sans avoir à
verser aucune redevance. Le bénéficiaire de licence ne peut pas s'y
opposer.
3) Diffusion
Il est interdit, sans accord préalable donné par écrit par SuSE
AG, de reproduire, à titre onéreux, YaST 2 ou SuSE Linux ou de
diffuser des supports de programmes reproduits sans autorisation.
La distribution à titre onéreux du programme YaST 2 et de ses
sources, qu'il s'agisse d'une version modifiée totalement,
partiellement ou ne comportant aucune modification, ainsi que la
distribution des ouvrages qui en sont dérivés nécessitent
l'autorisation préalable et écrite de SuSE Linux AG.
Tous les programmes dérivés de YaST 2 et tous les ouvrages qui en sont
dérivés totalement ou partiellement ne peuvent être diffusés,
conformément au paragraphe 2b), qu'accompagnés des sources modifiées
ainsi que de la présente licence. La mise à disposition gratuite de
YaST 2 ou d'ouvrages qui en sont dérivés sur serveurs FTP ou boîtes à
lettres est autorisée si les termes de la licence sur les logiciels
sont respectés.
4) Garantie
Aucune garantie contractuelle n'existe pour YaST 2 ou les ouvrages
dérivés, ni pour la distribution SuSE Linux. La garantie accordée
par SuSE Linux AG ne couvre que les supports de programmes (CD ROM et
disquettes).
SuSE Linux AG fournit YaST 2 et SuSE Linux "TELS QUELS" sans aucune
garantie et sans répondre ni de leur adéquation à un usage précis,
ni de leur utilité pratique. En particulier, SuSE n'est nullement
responsable de pertes de bénéfices, d'économies non réalisées ni de
dommages résultant de revendications formulées par des tiers à
l'encontre du bénéficiaire de licence. SuSE Linux AG n'est pas non plus
responsable de dommages directs ou indirects, en particulier de
perte ou de création de données enregistrées.
L'observation des licences respectives, des copyrights et des règles
d'utilisation des logiciels installés incombe entièrement à
l'utilisateur de YaST 2 et de SuSE Linux.
5) Droits
Aucun droit autre que ceux définis par la présente licence n'est
accordé sur YaST 2 ou SuSE Linux. Toute infraction aux règles de la
présente licence entraîne l'extinction automatique des droits
accordés au bénéficiaire de licence. Toutefois, les tiers ayant
obtenu du bénéficiaire de licence des copies ou des droits au titre
de la présente licence ne voient pas leurs droits annulés tant que
la présente licence est reconnue et respectée dans tous ses termes.
Si le bénéficiaire de licence se voit imposer des conditions ou
des obligations résultant d'une décision de justice ou découlant de
clauses de brevets, de clauses de licences, ou pour toute autre
raison, et si ces conditions et obligations contredisent totalement
ou partiellement celles de la présente licence, le bénéficiaire de
licence ne sera expressément dégagé, totalement ou partiellement,
des obligations liées à la présence licence et à ses conditions que
par accord préalable de SuSE Linux AG donné par écrit. SuSE Linux AG a le
droit de refuser son accord sans avoir à exposer les raisons de son
refus.
6) Autres restrictions
Si la distribution ou l'utilisation de YaST 2 et de SuSE Linux ou de
parties de SuSE Linux est restreinte dans un pays, soit par des
brevets, soit par des interfaces protégées par copyright, SuSE Linux AG
peut spécifier explicitement des limitations géographiques à la
distribution de YaST 2 et de SuSE Linux ou parties de SuSE Linux,
excluant ces pays partiellement ou totalement de la distribution. La
présente licence inclut, dans un tel cas, la restriction totale ou
partielle comme si elle avait été spécifiée par écrit dans le texte
de la présente licence.
-----
Sa prend toujours un qui vas essayer de démontrer que cette
putain de license propriétaire et restrictive donne des droit qu'en
aucun cas elle donne , de plus ceux qu'ils disent être reconnus ne
sont pas donner et même le plus souvent complètement proscris!
"Yast peut être reproduit, distribué, MODIFIÉ ou être utilisé dans
d'autres applications, pour usage commercial ou personnel. "
Tu as lu sa ou dans la license ? Non vraiment pointe vers le
paragraphe qui dit exactement sa , il y a rien qui dit sa ou qui
s'en approche!
"Tout programme dérivé de... de cette dernière. "
Sa non plus sa n'est pas marqué ...
"Tout programme dérivé de ... plus aucun support quand à l'utilisation de cette dernière."
Sa non plus sa n'est pas marqué ...
"Seules les sources modifiées et la... des programmes l'utilisant
tout ou partie. "
Sa non plus sa n'est pas marqué ...
"Si l'utilisation ou la diffusion ... ou l'utilisation de versions
modifiées ou programmes dérivés à certains états. "
Sa non plus sa n'est pas marqué ...
"Aucun droit n'est accordé sur Yast ou SuSE Linux autres que
ceux de cette licences. "
Sa non plus sa n'est pas marqué ...
"Yast et SuSE sont des marques déposées, celles-ci plus les
sources sont la propriété de SuSE "
Sa non plus sa n'est pas marqué ...
Sa s'en approche mais ce n'est pas ce que dit la license , le
problème est dans les détails et ce n'est pas non plus
interprétable , les seul a pouvoir en faire une modification sont
SuSe Linux AG , c'est sa une License vit avec ou utilise autre
chose , mais vas pas raconté de connerie et encourager les autre
a devenir criminel et voleur!
Une chance unique de pouvoir dicté la direction de Blender et de la mettre sous GPL est offerte a La communauté Linux.
Ce qui ce tien entre blender copyright et qui disparait et Blender GPL et disponible pour toute le planête du au code GPL est 100 000 euro.
Cette fenêtre d'opportuniter c'est a nous de l'exploiter car c'est maintenant le temps d'Agir et d'envoyer un émissaire en notre nom et avec l'argent pour poser nos condition!
Quand les termes seront ratifier et finaliser il seras TROP TARD!
On devrait en faire une question de Grande importance et sa aurait du etre en premiere page , mais comme toujours il y en a qui pense pas au conséquence de leur geste!
La conséquence de passer son chemin est que on perd Blender car la communauté n'auras pas su agir!
C'est cela les conséquence de tes commentaire a la con POINT!
Moi je suis pour que la Planête profite de Blender sous GPL et se a partir de Maintenant!
Toi , tu n'ai qu'un manipulateur , Menteur , Couard , et Moralisateur!
"et je n'ai toujours pas changé d'avis car l'accord n'est pas encore signé."
Ton avis ne vaut rien ( tu ne vas pas remplacer Blender par autre chose demain matin )et il empeche de s'organiser, récolter des fonds et d'envoyer un émissaire au nom des linuxiens et de la GPL ( au minimum )!
"L'accord définitif méritera la première page je pense."
Quand l'accord seras final et sous une license autre que la GPL Car le sujet n'auras pas eu la visibilité nécéssaire alors Je pourrait dire ( et je vais pas me gener) Pascal Terjan aura couté Blender en GPL et ce pour toute la planête car il n'as su juger de la gravité et de l'importance du moment présent. Remarque que tu est pas le seul modérateur ... ni le seul en cause.
Le moment de participer au négociation est maintenant , le moment de faire savoir ce qu'on a dire car il y a encore une mince chance de changer un peu les choses est maintenant , quand tout seras "Finaliser" il seras trop tard et nous n'aurons que nos actions comme groupe a nous reprocher.
Tes action si minimes soit-elle on juste la conséquence de créer la différence entre :
- Blender GPL et disponible pour tous
- Blender autre license et restriction si rattachant et
la perte de pouvoir le rendre disponible a tous ,et de certain droit.
- Blender qui disparait car la fondation n'auras pas
été capable de ramasser asser de fond
Moi vois tu ma vision est simple :
Blender GPL , un package par défaut, qui est toujours inclus, sur toutes les distribution ditribuer pour que tout le monde sur la planête , peut importe sa Nationnalité, religion, langague, puisse en profité.
Drole de philosophie , moi je pense a toute la planête qui vas pouvoir continuer de profiter de Blender qui était perdu a tout jamais ( légalement) jusqu'a maintenant et 100 000 euro ce n'est pas donner mais ce n'est pas un prix exhorbitif non plus ...
Surtout si on peut le rendre GPL ...
Mais bon c'est vrai que sa aurait été mieu qu'il le garde comm c'était et que personne n'est plus continuer a s'en servir et le distribuer legalement ... sa aurait servit la cause des chialeux qui pourrait continuer a dire sa aurait été mieux GPL depuis le début ...
Réveil! on as une seul chance de le rendre GPL ... faudrait pas cracher sur la chance qu'on as quand même.
Comme j'ai dit on se collecte et on exige GPL si Nan veut le double licenser plus tard avec une autre license sa seras leur problème ... On auras toujours la version GPL ...
- Linux-Campus : tres payant pas asser développer et beaucoup de nouveau site blocquer par Managment
- MandrakeEducation : Pour l'éducation une autre belle chose payante, bien cacher qui mériterait son propre site et sa véritable propre équippe mais Jacques Le Marois voit autrement !
- MandrakeCampus : site laisser pas mal a l'abandon qui aurait besoin d'un cou de jeunesse mais qui vaut une fortune a remplir ...
- Centre des démos et tutoriels : autre programme dont le responsable fait 4 -5 chose en même temps donc les demo ne sont pas tres prioritaire ...
De plus la branche e-learning est tres couteuse donc il l'ont canceller pour le moment car il sont pas capable de la supporter ...
Les affirmation sont de lui, il a modifier ce que j'avait dit pour etre a son avantage et vus qu'il
avait rien a dire et était planter sur chacune de ses imbécilités de couard il a demander au modérateur de retirer tout ses postes et est venu poster ici ...
Il se fou de la vérité , ne se gène pas pour modifier un texte et le sortir de son contexte, qui était : lui qui disait, que Microsoft et Mandrakesoft était exactement la meme chose.
il y a même ma réponse a son texte ( celui qui est ici mais a été effacer a sa demande sur linuxfrench.net ) la sienne on risque d'attendre encore avant de la voir ...
"par un utilisateur canadien "
J'ai jamais dit etre Canadien ni parler au nom des Canadiens se n'est pas faux mais il a du faire une recherche sur mon nom et essaye de faire apparaitre que mes propos sont faux car je suis Canadien ...
"qui parlait au nom de Mandrake "
Aucunement et je n'ai jamais dit le faire , je ne parle que en mon nom et la vérité selon ce que je sait.
"(surement un contributeur)."
Comme si c'était mal de contribuer du code GPL et open source et de parler de Linux autour de soit ...
"Je n'ai pas pu répondre à ces affirmations car les modérateurs de linuxfrench me censuraient systématiquement en supprimant mes posts"
c'est faux il a demander a ce que ses postes sous son "pseudo" soit enlever ...
et de plus il peut toujour le faire ici ...
"afin de crediter les dires de cette personne."
Albert et Aegir et les autre modérateur de linuxfrench.net n'ont pas leur langue dans leur poche et sa ne devait pas leur tenter de participer a cette niaiserie ...
"C'est un argumentaire propagande"
Sa s'adonne a être la vérité , mais sa bien des gens en on rien a faire ( lui et ses semblables )
Ce n'est pas car aujourd'hui Mandrake est la distribution #1 pour serveur d'apres les dernier résultat publier de netcraft :
Que tout le monde vont l'utiliser quand il aime Debian ou autre qui répond totalement a leur besoin.
Quand on parle de Mandrake je suis totalement pour eux , sauf si il font les cons selon moi.
Et je dit toujours : Si vous voulez essayer Linux essayer toutes les distribution qui sont sur distrowatch ( http://www.distrowatch.com/(...) ) et prenez celle qui vous plait si c'est Mandrakesoft je suis content pour vous et je vais vous aider a 100% , si c'est une autre demander a ceux qui ont fait le même choix que vous et si je connait la réponse et que je me sent généreux je vais vous aider mais c'est pas garanti.
Moulinneuf
( c'est pas mon pseudo c'est mon nom de famille je me cache pas moi ! )
#1 au usa depuis 9 mois
#1 sur desktop
#1 sur serveur
#1 en vente
#1 en download
Amazon.com est seulement 1 site , quand tu auras :
tout les sites de ventes en lignes
tout les brick and mortars
tout les consultants
tout les brand names
tout les oem
alors la on reparleras en attendant tu n'as pas de donné précises ... comme d'habitude ...
Lycoris existe depuis 1999 et a jamais fait une grande percée , même changer de nom ...
Lindows on verras mais pour l'instant il ne font pas grand choses ... je doute que le monde vas payer 99$ USD pour pouvoir downloader 1300 application quand tu as le double dans une boite pour 69.99$ USD avec CD ( DVD )et livre d'explication ...
oui je suis naif je te prend pour plus intélligent que ce que tu est ...
"Le site de mandrake fait parti de la presse à sensation?"
Le site , on voit que tu sait pas de quoi tu parle ... Mandrakesoft a pas juste un site , regarde la petite barre grise quand tu vas sur ton un site que tu connait en haut ... un lien direct c'est beaucoup trop de travail pour toi ...
"Mandrake au bord du gouffre financier."
J'ai jamais vus sa sur aucun des sites de Mandrakesoft mais tu peut me montrer le liens exact sur un des sites de Mandrakesoft si tu veut ...
".....apparemment, tu ne comprends pas vraiment ce que je dit. "
Non je te comprend tres bien , du moins ce que tu écrit sur le board ici ...
"je ne comprends pas non plus ce que tu veux dire."
Facile SuSe , Red Hat , Debian et plusieurs autre grand nom de linux sont vendu en grand nombre au États-unis et sont asser facilement accessible par tous ...
" Quand je parle de "grande distribution", il s'agit des hypermarchés de même enseigne qui sont présents un peu partout dans un pays: "
Bien sur tu as pas écrit:
"certains devraient commencer par se réjouir qu'on puisse acheter en grande distribution (aux états-unis pour le moment."
tu parlait de en grand nombre ... que tu t'explique mal et te reprenne passe encore mais que tu dise que je te comprend pas quand tu n'as pas biens écris et que tu ne me compred pas car tu n'a aucune idée de se dont tu parle est plus proche de la réalité ...
"Sa en prend ...?? Qu'as-tu voulu dire?"
Pour avoir un winner sa prend un looser ...
"Un peu de tolérance voyons. "
Tolérance zero avec les menteurs/moralisateur/manipulateur/troll comme toi et les mal informer comme Samuel , car a long terme le monde pense que se que vous dites est vrai ...
"Si les utilisateurs de lindows sont des loosers"
Ce n'est pas un si selon moi ...
"que sont ceux de windows?"
Des personne qui ne connaissent pas Mandrake-Linux ...
"Et toi, tu n'utilises pas du tout windows peut-être?"
J'ai marquer sa ou ? nulle part ! Pourquoi tu change le sujet ?
Tu as rien a dire depuis le début et il faut deviner ta penser , car tes écrit je leur est répondu, désoler ton jeu sa ne m'intéresse pas ...
Fournit des liens vérifiable et écrit ce que tu pense ici et de facon compréhensible ...
"A quoi ça ... à se dégoter le méga contrat avant eux? "
Sa change rien Mandrakesoft est un bien meilleur produit et bien plus complet que Lindows et Lindows, sa fait juste plus de choix et c'est pas rien regarde qui est derriere sa , Ils ( mandrakesoft) sont chanceux Il avait pas un deal exclusif avec lindows , remarque que La semaine prochaine il vont peut-etre annoncer SuSe ou autre distribution ...
"C'est bien de "démonter" les gens sur linuxfr mais il faut avoir l'esprit critique aussi."
Si tu le dit moi je fait juste dire ce que je sait mon but n'est pas de démolir ou démonter Samuel mais de remettre la vérité en premier ...
"Un constat rapide: Windows, n°1 des ventes mondiales d'os. "
Oui mais le point positif c'est que sa recul ...
"mandrake, n°1 des ventes aux us."
De linux oui ... Mandrake n'a jamais fait d'attaque direct et c'est se qui la tue en ce moment ... tout sa du a Jacques Le Marois ..
"Mandrake au bord du gouffre financier."
Oui seulement selon la presse a sensation ;-), je dit pas qu'ils sont dans le noir ou qu'ils font des profit énormes mais il sont en croissance ...
"Mandrake obligé de recourir aux dons pour survivre."
Seulement selon les caves les don c'est le monde qui a demander a Mandrakesoft de le mettre en place ... y'en a qui aime sa supporter leur projet favoris ...
"Premier deal important pour linux avec une grande chaine de distribution attribué à une distribution inconnue."
Et de plus Mandrakesoft a un deal avec HP depuis longtemps ... et avec Wall-mart depuis longtemps aussi ...
"C'est ça la réalité!"
Oui ta réalité tu oublie pas mal de chose car sa t'arrange mais bon ... ou tu les connait pas ou tu sait pas de quoi tu parle je penche sérieusement pour les 2 dans ton cas.
"Alors, avant de tirer sur lindows"
J'en ai même pas parler de Lindows ( dans mon précédent texte ) je répondait a Samuel ... a propos de Mandrakesoft ...
"certains"
Je suis pas certains je suis Moulinneuf ... et contrairement a toi et Samuel moi je sait de quoi je parle.
" devraient commencer par se réjouir qu'on puisse acheter en grande distribution (aux états-unis pour le moment. "
Il y a plein de grande distribution en ventes partout au états-unis ...
"Je ne pense pas faire parti d'une communauté de loosers. "
Si tu utilise Lindows oui tu en est un ... mais c'est pas grave sa en prend ...
Red Hat c'est fait mettre dehors des modele de Dell ... Red Hat se concentre seulement sur entreprise et surtout du coté serveur ...
"Le pb avec Mandrake c que c'est moins "compatible" avec les outils Windows. "
Bizarre Mandrake vend win4lin et winex et un paquet de systeme plus compatible que wine pour windows donc tu doit pas savoir de quoi tu parle encore une fois ...
"Et choisir Mandrake pour une societe Americaine je sais pas si le public americain aurait apprecie"
Juste pour toi mon petit Samuel
Mandrakesoft est le #1 en vente de boite Linux au états Unis et ce depuis 9 mois ... Juste que Jacques Le Marois le cache je sait pas trop pourquoi ...
[^] # Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la distribution SuSE. Évalué à -8.
[^] # Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la distribution SuSE. Évalué à -7.
[^] # Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la distribution SuSE. Évalué à -1.
[^] # Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la distribution SuSE. Évalué à -2.
[^] # Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la distribution SuSE. Évalué à -1.
[^] # Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la distribution SuSE. Évalué à -1.
[^] # Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la distribution SuSE. Évalué à -2.
# Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la distribution SuSE. Évalué à -5.
[^] # Code34 = Manipulateur , Menteur , Couard , moralisateur!
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Blender devient open source. Évalué à -10.
Une chance unique de pouvoir dicté la direction de Blender et de la mettre sous GPL est offerte a La communauté Linux.
Ce qui ce tien entre blender copyright et qui disparait et Blender GPL et disponible pour toute le planête du au code GPL est 100 000 euro.
Cette fenêtre d'opportuniter c'est a nous de l'exploiter car c'est maintenant le temps d'Agir et d'envoyer un émissaire en notre nom et avec l'argent pour poser nos condition!
Quand les termes seront ratifier et finaliser il seras TROP TARD!
On devrait en faire une question de Grande importance et sa aurait du etre en premiere page , mais comme toujours il y en a qui pense pas au conséquence de leur geste!
La conséquence de passer son chemin est que on perd Blender car la communauté n'auras pas su agir!
C'est cela les conséquence de tes commentaire a la con POINT!
Moi je suis pour que la Planête profite de Blender sous GPL et se a partir de Maintenant!
Toi , tu n'ai qu'un manipulateur , Menteur , Couard , et Moralisateur!
[^] # La conséquence de tes actes!
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Blender devient open source. Évalué à -10.
Je sait je ne suit pas aveugle
"et je n'ai toujours pas changé d'avis car l'accord n'est pas encore signé."
Ton avis ne vaut rien ( tu ne vas pas remplacer Blender par autre chose demain matin )et il empeche de s'organiser, récolter des fonds et d'envoyer un émissaire au nom des linuxiens et de la GPL ( au minimum )!
"L'accord définitif méritera la première page je pense."
Quand l'accord seras final et sous une license autre que la GPL Car le sujet n'auras pas eu la visibilité nécéssaire alors Je pourrait dire ( et je vais pas me gener) Pascal Terjan aura couté Blender en GPL et ce pour toute la planête car il n'as su juger de la gravité et de l'importance du moment présent. Remarque que tu est pas le seul modérateur ... ni le seul en cause.
Le moment de participer au négociation est maintenant , le moment de faire savoir ce qu'on a dire car il y a encore une mince chance de changer un peu les choses est maintenant , quand tout seras "Finaliser" il seras trop tard et nous n'aurons que nos actions comme groupe a nous reprocher.
Tes action si minimes soit-elle on juste la conséquence de créer la différence entre :
- Blender GPL et disponible pour tous
- Blender autre license et restriction si rattachant et
la perte de pouvoir le rendre disponible a tous ,et de certain droit.
- Blender qui disparait car la fondation n'auras pas
été capable de ramasser asser de fond
Moi vois tu ma vision est simple :
Blender GPL , un package par défaut, qui est toujours inclus, sur toutes les distribution ditribuer pour que tout le monde sur la planête , peut importe sa Nationnalité, religion, langague, puisse en profité.
Moi j'aurai fait ma part.
[^] # Mon verre est a moitier vide ...
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Blender devient open source. Évalué à -5.
Surtout si on peut le rendre GPL ...
Mais bon c'est vrai que sa aurait été mieu qu'il le garde comm c'était et que personne n'est plus continuer a s'en servir et le distribuer legalement ... sa aurait servit la cause des chialeux qui pourrait continuer a dire sa aurait été mieux GPL depuis le début ...
Réveil! on as une seul chance de le rendre GPL ... faudrait pas cracher sur la chance qu'on as quand même.
Comme j'ai dit on se collecte et on exige GPL si Nan veut le double licenser plus tard avec une autre license sa seras leur problème ... On auras toujours la version GPL ...
# Sa mérite un peu plus de visibilité non ?
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Blender devient open source. Évalué à 10.
Sa serait bien que l'on commence a partire une collecte pour ramasser des fonds pour aider la fondation Blender qui je doute est les 100k euro ...
On aurait juste a demander ( exiger ) que sa soit mis sous GPL ...
sa prend 20 000 personne a 5 euro chacun pour avoir 100 000 Euro ...
J'ai pas vus de liens pour faire sa ou de message de la part des tres Bon moderateur de LinuxFR dans se sens( excusez je manque de m'étouffer ici )
Mais c'est bien connue les utilisateur de Linux sont juste des grop cheap sans coeurs qui sont jamais pret a aider ...
Sa serait une bonne preuve de notre force et de notre solidarité quand c'est le temps ...
Reste a voir si on est plus du vent qu'une force de changement ...
[^] # www.Mandrakesoft.com !
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Objectif rentabilité pour fin 2002. Évalué à 1.
http://www.mandrakesoft.com(...)
Mais oui qu'elle tres beau site dans sa version 2 plus facilement navigable ...
Donc dison que je suis un mal informer et que nom fictif est : "jeanmarc"
Je me demande qu'elle programme de training (formation en francais) ils ont :
http://www.mandrakesoft.com/training?wslang=fr(...)
- Linux-Campus : tres payant pas asser développer et beaucoup de nouveau site blocquer par Managment
- MandrakeEducation : Pour l'éducation une autre belle chose payante, bien cacher qui mériterait son propre site et sa véritable propre équippe mais Jacques Le Marois voit autrement !
- MandrakeCampus : site laisser pas mal a l'abandon qui aurait besoin d'un cou de jeunesse mais qui vaut une fortune a remplir ...
- Centre des démos et tutoriels : autre programme dont le responsable fait 4 -5 chose en même temps donc les demo ne sont pas tres prioritaire ...
De plus la branche e-learning est tres couteuse donc il l'ont canceller pour le moment car il sont pas capable de la supporter ...
[^] # Code34 = Couard et Manipulateur
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Mandrake lance une offre pour l'Education. Évalué à -6.
avait rien a dire et était planter sur chacune de ses imbécilités de couard il a demander au modérateur de retirer tout ses postes et est venu poster ici ...
http://linuxfrench.net/article.php3?id_article=942(...)
mes réponses original et quelque un de ses commantaire copier coller de sont texte sont encore lisible pour l'instant ...
pour répondre a sa modification je lui est déja répondu :
"Il est avant tout un programme GPL , et vu que les programmes GPL sont des programmes GNU ... "
baser sur :
http://www.gnu.org/home.fr.html(...)
Il se fou de la vérité , ne se gène pas pour modifier un texte et le sortir de son contexte, qui était : lui qui disait, que Microsoft et Mandrakesoft était exactement la meme chose.
et il continue :
"Non, ces affirmations ne sont pas de moi. "
mon texte original est la :
http://linuxfrench.net/article.php3?id_article=942(...)
il y a même ma réponse a son texte ( celui qui est ici mais a été effacer a sa demande sur linuxfrench.net ) la sienne on risque d'attendre encore avant de la voir ...
"par un utilisateur canadien "
J'ai jamais dit etre Canadien ni parler au nom des Canadiens se n'est pas faux mais il a du faire une recherche sur mon nom et essaye de faire apparaitre que mes propos sont faux car je suis Canadien ...
"qui parlait au nom de Mandrake "
Aucunement et je n'ai jamais dit le faire , je ne parle que en mon nom et la vérité selon ce que je sait.
"(surement un contributeur)."
Comme si c'était mal de contribuer du code GPL et open source et de parler de Linux autour de soit ...
"Je n'ai pas pu répondre à ces affirmations car les modérateurs de linuxfrench me censuraient systématiquement en supprimant mes posts"
c'est faux il a demander a ce que ses postes sous son "pseudo" soit enlever ...
et de plus il peut toujour le faire ici ...
"afin de crediter les dires de cette personne."
Albert et Aegir et les autre modérateur de linuxfrench.net n'ont pas leur langue dans leur poche et sa ne devait pas leur tenter de participer a cette niaiserie ...
"C'est un argumentaire propagande"
Sa s'adonne a être la vérité , mais sa bien des gens en on rien a faire ( lui et ses semblables )
Ce n'est pas car aujourd'hui Mandrake est la distribution #1 pour serveur d'apres les dernier résultat publier de netcraft :
rapport may 2002 :
http://www.netcraft.com/Survey/Reports/0205/(...)
Apache-AdvancedExtranetServer = Mandrakesoft
Que tout le monde vont l'utiliser quand il aime Debian ou autre qui répond totalement a leur besoin.
Quand on parle de Mandrake je suis totalement pour eux , sauf si il font les cons selon moi.
Et je dit toujours : Si vous voulez essayer Linux essayer toutes les distribution qui sont sur distrowatch ( http://www.distrowatch.com/(...) ) et prenez celle qui vous plait si c'est Mandrakesoft je suis content pour vous et je vais vous aider a 100% , si c'est une autre demander a ceux qui ont fait le même choix que vous et si je connait la réponse et que je me sent généreux je vais vous aider mais c'est pas garanti.
Moulinneuf
( c'est pas mon pseudo c'est mon nom de famille je me cache pas moi ! )
[^] # Re: Un petit pas, mais quand même un pas en avant.
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Machines vendues sans Windows et avec Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Un petit pas, mais quand même un pas en avant.
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Machines vendues sans Windows et avec Linux. Évalué à -7.
Le site , on voit que tu sait pas de quoi tu parle ... Mandrakesoft a pas juste un site , regarde la petite barre grise quand tu vas sur ton un site que tu connait en haut ... un lien direct c'est beaucoup trop de travail pour toi ...
"Mandrake au bord du gouffre financier."
J'ai jamais vus sa sur aucun des sites de Mandrakesoft mais tu peut me montrer le liens exact sur un des sites de Mandrakesoft si tu veut ...
".....apparemment, tu ne comprends pas vraiment ce que je dit. "
Non je te comprend tres bien , du moins ce que tu écrit sur le board ici ...
"je ne comprends pas non plus ce que tu veux dire."
Facile SuSe , Red Hat , Debian et plusieurs autre grand nom de linux sont vendu en grand nombre au États-unis et sont asser facilement accessible par tous ...
" Quand je parle de "grande distribution", il s'agit des hypermarchés de même enseigne qui sont présents un peu partout dans un pays: "
Bien sur tu as pas écrit:
"certains devraient commencer par se réjouir qu'on puisse acheter en grande distribution (aux états-unis pour le moment."
tu parlait de en grand nombre ... que tu t'explique mal et te reprenne passe encore mais que tu dise que je te comprend pas quand tu n'as pas biens écris et que tu ne me compred pas car tu n'a aucune idée de se dont tu parle est plus proche de la réalité ...
"Sa en prend ...?? Qu'as-tu voulu dire?"
Pour avoir un winner sa prend un looser ...
"Un peu de tolérance voyons. "
Tolérance zero avec les menteurs/moralisateur/manipulateur/troll comme toi et les mal informer comme Samuel , car a long terme le monde pense que se que vous dites est vrai ...
"Si les utilisateurs de lindows sont des loosers"
Ce n'est pas un si selon moi ...
"que sont ceux de windows?"
Des personne qui ne connaissent pas Mandrake-Linux ...
"Et toi, tu n'utilises pas du tout windows peut-être?"
J'ai marquer sa ou ? nulle part ! Pourquoi tu change le sujet ?
Tu as rien a dire depuis le début et il faut deviner ta penser , car tes écrit je leur est répondu, désoler ton jeu sa ne m'intéresse pas ...
Fournit des liens vérifiable et écrit ce que tu pense ici et de facon compréhensible ...
[^] # Re: Un petit pas, mais quand même un pas en avant.
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Machines vendues sans Windows et avec Linux. Évalué à -1.
Sa change rien Mandrakesoft est un bien meilleur produit et bien plus complet que Lindows et Lindows, sa fait juste plus de choix et c'est pas rien regarde qui est derriere sa , Ils ( mandrakesoft) sont chanceux Il avait pas un deal exclusif avec lindows , remarque que La semaine prochaine il vont peut-etre annoncer SuSe ou autre distribution ...
"C'est bien de "démonter" les gens sur linuxfr mais il faut avoir l'esprit critique aussi."
Si tu le dit moi je fait juste dire ce que je sait mon but n'est pas de démolir ou démonter Samuel mais de remettre la vérité en premier ...
"Un constat rapide: Windows, n°1 des ventes mondiales d'os. "
Oui mais le point positif c'est que sa recul ...
"mandrake, n°1 des ventes aux us."
De linux oui ... Mandrake n'a jamais fait d'attaque direct et c'est se qui la tue en ce moment ... tout sa du a Jacques Le Marois ..
"Mandrake au bord du gouffre financier."
Oui seulement selon la presse a sensation ;-), je dit pas qu'ils sont dans le noir ou qu'ils font des profit énormes mais il sont en croissance ...
"Mandrake obligé de recourir aux dons pour survivre."
Seulement selon les caves les don c'est le monde qui a demander a Mandrakesoft de le mettre en place ... y'en a qui aime sa supporter leur projet favoris ...
"Premier deal important pour linux avec une grande chaine de distribution attribué à une distribution inconnue."
Non comme j'ai dit ce n'est pas a Lindows que sa a été donner c'est a Michael Robertson : http://www.lindows.com/lindows_about_profiles.php(...)
Et de plus Mandrakesoft a un deal avec HP depuis longtemps ... et avec Wall-mart depuis longtemps aussi ...
"C'est ça la réalité!"
Oui ta réalité tu oublie pas mal de chose car sa t'arrange mais bon ... ou tu les connait pas ou tu sait pas de quoi tu parle je penche sérieusement pour les 2 dans ton cas.
"Alors, avant de tirer sur lindows"
J'en ai même pas parler de Lindows ( dans mon précédent texte ) je répondait a Samuel ... a propos de Mandrakesoft ...
"certains"
Je suis pas certains je suis Moulinneuf ... et contrairement a toi et Samuel moi je sait de quoi je parle.
" devraient commencer par se réjouir qu'on puisse acheter en grande distribution (aux états-unis pour le moment. "
Il y a plein de grande distribution en ventes partout au états-unis ...
"Je ne pense pas faire parti d'une communauté de loosers. "
Si tu utilise Lindows oui tu en est un ... mais c'est pas grave sa en prend ...
[^] # Re: Un petit pas, mais quand même un pas en avant.
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Machines vendues sans Windows et avec Linux. Évalué à 10.
Red Hat c'est fait mettre dehors des modele de Dell ... Red Hat se concentre seulement sur entreprise et surtout du coté serveur ...
"Le pb avec Mandrake c que c'est moins "compatible" avec les outils Windows. "
Bizarre Mandrake vend win4lin et winex et un paquet de systeme plus compatible que wine pour windows donc tu doit pas savoir de quoi tu parle encore une fois ...
"Et choisir Mandrake pour une societe Americaine je sais pas si le public americain aurait apprecie"
Juste pour toi mon petit Samuel
Mandrakesoft est le #1 en vente de boite Linux au états Unis et ce depuis 9 mois ... Juste que Jacques Le Marois le cache je sait pas trop pourquoi ...
De plus :
http://newsforge.com/article.pl?sid=02/06/19/1519219(...)
sa fait comme démontrer que tu dit un paquet de connerie ...
# Jacques Le Marois Se reveille ?
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Machines vendues sans Windows et avec Linux. Évalué à 10.
http://newsforge.com/article.pl?sid=02/06/19/1519219(...)
en gros c'est les machines microtel avec Mandrake-linux dessus ...
[^] # Re: d'ailleurs ...
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Suite de l'affaire des Landes. Évalué à 5.
Je suis curieux de savoir ce qui prend 9.4 GO !
[^] # Re: Mais c'est super !
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Une distribution "standardisée" ?. Évalué à 7.
2) Conectiva ( sa prend que un n en passant )
3) SuSE
4) Turbolinux
# Linuxconf et Webmin seulement sur Mandrake-Linux
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Outils d'administration système Linux. Évalué à -10.
http://www.distrowatch.com/redhat.php(...)
Suse 8.0
http://www.distrowatch.com/suse.php(...)
Mandrake-Linux 8.2
http://www.distrowatch.com/mandrake.php(...)
Debian aussi pour Linuxconf mais Debian c'est de la merde ...
http://www.distrowatch.com/top.php(...)
[^] # Re: Tux est-il enfin prêt pour le Desktop?
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Quelles conséquences pour GNU/Linux de l'affaire HP/compaq ?. Évalué à -2.
Non ...
c'est un revendeur de produit HP qui a décider d'installer Lycoris sur ses vieilles machines ...
http://www.lycoris.com/company/growing.php(...)
http://www.lycoris.com/company/growing2.php(...)
De plus Lycoris n'est pas une distribution :
Non-technical desktop
http://lwn.net/Distributions/(...)
[^] # Re: Tux est-il enfin prêt pour le Desktop?
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Quelles conséquences pour GNU/Linux de l'affaire HP/compaq ?. Évalué à -5.
Mandrakesoft n'a pas un deal Global mais seulement avec HP europe ...
Un autre deal incomplet a la Jacques Le Marois ...
[^] # Re: Au fait..
Posté par BOB BOB . En réponse à la dépêche Quelles conséquences pour GNU/Linux de l'affaire HP/compaq ?. Évalué à -4.
http://www.hp.com/products1/servers/blades/products/bc1100/specs.ht(...)
operating system
Linux
- Debian: 2.2r3 kernel 2.2.19
- Red Hat: 7.0 kernel 2.2.16
- SuSE: 7.1 kernel 2.4.0
Microsoft Windows 2000 (available Q102)