Je ne suis pas sûr que tu ai compris que
1) je m'amusais à faire de la provoc
2) c'est pas parce qu'il y a 2/3 hébergements qui se battent en duel, que l'objectif de faire un outil qui s'installe sur la plate forme la plus commune est moins valide, que les python fanboy ou autre le veuille ou non, leur langage n'est pas le choix du grand public, c'est un fait qui à lui seul valide complètement PHP/MySQL comme choix.
3) je m'amuse encore à faire de la provoc, je précise parce que la première fois tu n'avais pas compris
4) je fais peut-être de la provoc mais je dit aussi des choses vrais hein :)
Mais que c'est triste de lire des âneries aussi flagrantes, PHP MySQL c'est l'essentiel des hébergements, faire avec d'autres technos pour un CMS qui a vocation à être installé par des individuels ou des tpme serait juste un mauvais choix, mais juste pour rire énumérons les autres choix:
Pour le server side:
Java -> problème de sécurité tu disais? ensuite essaie donc de trouver un hébergement, et puis bon Java pour faire un CMS? c'est comme aller faire ses courses en tank, c'est pas très utile quand même.
Perl -> hébergement? on est plus dans les années 90 …
Python -> hébergement? et puis bon c'est pas comme si il y'avait 200 personnes grand max qui en faisait quotidiennement en France.
C -> hébergement? courses…tank…
C++ -> hébergement? courses…porte avion…
Techno propriétaire lambda de chez Microsoft ou autre -> Il y a quelques hébergements mais de toute façon c'est interdit.
Pour le SGBD
Postgres -> Il y a des hébergements mais c'est plus rare, en fait c'est peut-être le seul point ou il y aurait un argument à changer, surtout qu'un CMS sur du PHP récent gagnerait à être construit sur PDO et donc portable en terme de base de donnée
NoSQL -> hébergement?
Sqlite -> pas de soucis d'hébergement mais bon la logistique quand on dépasse un utilisateur en simultané est quand même pas des plus amusantes et puis bon sqlite c'est juste access en un peu mieux finalement
Oracle -> hébergement? et puis c'est mal oracle un peu comme les logiciels propriétaires.
Autres -> Y'en a plein mais aucun qui vaillent la peine d'être mentionné
PS: minuit, on est donc vendredi et j'avais le droit.
[^] # Re: Php, mysql ...
Posté par Frankiz DANIEL . En réponse à la dépêche doorGets CMS, très jeune CMS Open Source français. Évalué à 0.
Je ne suis pas sûr que tu ai compris que
1) je m'amusais à faire de la provoc
2) c'est pas parce qu'il y a 2/3 hébergements qui se battent en duel, que l'objectif de faire un outil qui s'installe sur la plate forme la plus commune est moins valide, que les python fanboy ou autre le veuille ou non, leur langage n'est pas le choix du grand public, c'est un fait qui à lui seul valide complètement PHP/MySQL comme choix.
3) je m'amuse encore à faire de la provoc, je précise parce que la première fois tu n'avais pas compris
4) je fais peut-être de la provoc mais je dit aussi des choses vrais hein :)
[^] # Re: Php, mysql ...
Posté par Frankiz DANIEL . En réponse à la dépêche doorGets CMS, très jeune CMS Open Source français. Évalué à -4.
Mais que c'est triste de lire des âneries aussi flagrantes, PHP MySQL c'est l'essentiel des hébergements, faire avec d'autres technos pour un CMS qui a vocation à être installé par des individuels ou des tpme serait juste un mauvais choix, mais juste pour rire énumérons les autres choix:
Pour le server side:
Java -> problème de sécurité tu disais? ensuite essaie donc de trouver un hébergement, et puis bon Java pour faire un CMS? c'est comme aller faire ses courses en tank, c'est pas très utile quand même.
Perl -> hébergement? on est plus dans les années 90 …
Python -> hébergement? et puis bon c'est pas comme si il y'avait 200 personnes grand max qui en faisait quotidiennement en France.
C -> hébergement? courses…tank…
C++ -> hébergement? courses…porte avion…
Techno propriétaire lambda de chez Microsoft ou autre -> Il y a quelques hébergements mais de toute façon c'est interdit.
Pour le SGBD
Postgres -> Il y a des hébergements mais c'est plus rare, en fait c'est peut-être le seul point ou il y aurait un argument à changer, surtout qu'un CMS sur du PHP récent gagnerait à être construit sur PDO et donc portable en terme de base de donnée
NoSQL -> hébergement?
Sqlite -> pas de soucis d'hébergement mais bon la logistique quand on dépasse un utilisateur en simultané est quand même pas des plus amusantes et puis bon sqlite c'est juste access en un peu mieux finalement
Oracle -> hébergement? et puis c'est mal oracle un peu comme les logiciels propriétaires.
Autres -> Y'en a plein mais aucun qui vaillent la peine d'être mentionné
PS: minuit, on est donc vendredi et j'avais le droit.