Natja a écrit 67 commentaires

Une nouvelle version d'Ubuntu sort tous les six mois. Tu es donc sûr d'avoir toujours des versions relativement récentes des logiciels que tu utilises. Du côté de debian, quand sarge était en testing, vers la fin, les logiciels n'étaient plus vraiment "de toute première fraîcheur". Ce n'est pas un reproche, c'est simplement une constatation : une ubuntu contient pas mal de versions plus récentes de logiciels qu'une debian testing "qui-est-en-testing-depuis-longtemps".

... nous aurions trouvé notre nouveau mètre étalon

[X] Skynet, à la maison
[X] Belnet, au kot (un kot est, grosso modo, une chambre pour étudiant)
[X] Belnet à la fac

Je fais partie de l'équipe qui a filmé les conférences du FOSDEM cette année, mais aussi l'année passée. Je voudrais apporter quelques précisions au niveau du son :

- Pour l'édition 2005, nous avons dû utiliser de simples petites caméras mini-dv amateur. Impossible, avec ce genre de matériel, de faire quelque chose de réellement valable, que ce soit du côté du son (enregistrement direct avec le micro de la caméra, souvent inaudible) ou de l'image (nous avons dû déployer des trésors d'ingéniosité pour arriver à faire tenir les caméras plus ou moins droit). Bref, pas génial du tout, en effet.

-Pour l'édition 2006, par contre, nous avons à notre disposition, aimablement prêtées par la Communauté Française de Belgique, du _vrai_ _bon_ matériel. Ainsi, le son était pris directement sur la console pour les conférences qui ont eu lieu à l'auditoire P-E Jansson. Pas de console dans l'autre salle, mais un micro dirigé vers une des enceintes, ce qui donne un son très acceptable. Niveau cadrage, on avait de vrais pieds pour les caméras, c'est nettement plus pratique ;).

Voilà. N'hésitez pas à remonter toutes les suggestions qui vous passent par la tête pour que l'on puisse encore améliorer la qualité des vidéos pour l'année prochaine. On fait ce qu'on peut (avec ce qu'on a).

PS : Les conférences OpenSuse ont été enregistrées par des gens d'OpenSuse (je crois), mais en tout cas pas par nous, et ce commentaire ne s'applique donc pas à ces vidéos.

Et que fait-on alors de la texture du papier, de son odeur, du plaisir de tourner les pages, des pages vieillies et jaunies par le temps, écornées, annotées, ... ?

Sans compter le livre/l'album en lui-même, en sa qualité d'objet de "collection", et du plaisir de voir sa bibliothèque se remplir peu à peu...

Les inscriptions semblent fermées, de toute façon. Ce qui, dans un sens, règle le problème...

Cette nouvelle version de Wordpress semble assez séduisante, au même titre d'ailleurs que dotclear.
Mais comment choisir ?
Quels sont les avantages de l'un et de l'autre, et leurs inconvénients ? L'un des deux surpasse-t-il vraiment l'autre, ou se valent-ils plus ou moins ? Qu'en est-il au niveau sécurité, rapidité, fonctionnalités, etc ?

(ceci est une vraie question, pas un appel au troll...)

<troll>
Pour des documents de plus de 5 pages, c'est pas plutôt LaTeX, qu'il faut utiliser ? ;-)
</troll>

Pour rester sérieux quelques instants, je trouve LaTeX nettement plus approprié dès l'instant où le document à produire devient un peu long et/ou exotique dans la mise en page. C'est en général sur ces deux points en particulier que les éditeurs WYSIWYG (OOo, Ms, etc.) montrent leurs limites.

Celà dit, ça n'exuse pas l'immonde bug dont ploum nous parle. Espérons qu'il sera corrigé pour la prochaine version (le bug, pas ploum)...

Il est bien dommage que l'auteur du projet n'ait pas rendus disponibles des "screenshots" (qui seraient plutôt des photos, dans ce cas ci) où l'on peut le voir utiliser son produit. Ce serait potentiellement drôle...

pour moi (je ne suis pas juriste hein ) c'est la meme chose.
Tu t'engage a les respecter au moment de la signature.
Mais supposons que la cgv change et augmente les tarifs de 200% ? ca marche ou pas? Perso j'ai de gros gros doutes.
Par exemple free avait change le systeme de resiliation de "2 premier mois gratuit puis 90 ¤ " à " 90 ¤ degressif suivant l'anciennete".
Ceci etait dans les cgv. Mais je suis a peu pres sur que si j'avais signe le contrat lorsque c'etait a "2mois gratuit" et que 2 semaines apres c'est passe a degressif; et que je veuille resilier ; ce sont les cgv au moment ou j'ai signe qui s'applique (enfin si je veux ;))

Je ne suis pas juriste non plus, mais j'ai sous les yeux un contre-exemple qui illustre très bien mon propos :
Je suis client d'une banque, appelons-la D. Cette banque D propose à ses clients d'effectuer leurs opérations bancaires courantes via leur PC. L'accès à ce service est soumis à la signature d'un contrat. A l'article 2 dudit contrat, il est inscrit :

En signant ce contrat, le client accepte le règlement relatif à l'exécution de ses opérations bancaires via NB

Donc, en signant le contrat, j'accepte le règlement. Si je ne me trompe, ce règlement tient plus ou moins le même rôle que les CGV d'un fai, c'est-à-dire qu'il définit de quelle manière je peux utiliser le service qui m'est proposé.

Dans le règlement, on lit, à l'article 17, intitulé "Modifications du Règlement", le paragraphe suivant :

D. Banque peut modifier à tout moment les dispositions du présent Règlement, les tarifs et les services offerts et en informera le Client 2 mois avant l'entrée en vigueur de la modification, par écrit ou sur un support stable et approprié mis à la disposition du Client. A l'issue de cette période, la modification est opposable de plein droit au Client, sauf si dans les 2 mois de la communication de la modification, le Client décide de résilier le contrat conformément aux dispositions de l'article 7.1 du présent Règlement. Dans ce cas, cette résiliation est gratuite

On a donc bien ici :

D'une part, un contrat, signé une fois pour toute, qui ne changera pas, mais qui implique d'accepter le Règlement

D'autre part, un Règlement, suceptible de changer sous certaines conditions, à savoir la communication de ces changements au Client 2 mois avant qu'elles ne soient effectives, ainsi que la possibilité de résilier gratuitement le contrat.

Et quelquechose qui semble le demontrer quand je suis passer de mon abo normal a l'abo "degroupage total" ils m'ont redemande d'etre en accord avec les cgv.

Là, tu es passé d'une offre à une autre, le contrat est donc différent, et tu dois donc de nouveau accepter les CGV, c'est parfaitement normal.

Enfin Remplacons fai par banque. Si c'etait vraiment le cas ; toutes les banques ferait des cgv avec les taux d'interets pour pouvoir les augmenter comme elles veulent non?

J'imagine que l'on ne peut pas mettre n'importe quoi dans des CGV. D'ailleurs, (que l'on m'arrête si je dis une connerie plus grosse que moi) les CGV me semblent plutôt définir la manière dont on peut utiliser un service qui nous est fourni (d'ailleurs, le mot Règlement, plus haut, est très parlant à ce sujet : tu signes le contrat qui te lie à la société qui te fournit le service, et l'utilisation de ce service est règlementée dans le Règlement).

Dernier exemple ; il y a des cgv pour les telephones portables.
Il se trouve que sfr avait fait une offre qui a eux beaucoup de succes (telephone illimite soir et week end) il y a plus de 2 ans. Malheureusement ils se sont rendu compte que c'etait pas forcement rentable. Et ben ils ont pas change les cgv (mais ils auraient pu si ca marchait reelement) mais ont essaye de racheter les abonnements !
C'est pourquoi j'ai de gros doutes sur le fait que changer les cgv unliteralement soit legalement accepte.

Et si les termes parlant de "illimité soir et week-end" n'étaient pas dans les CGV, mais dans le contrat ? Ca semble, intuitivement, plus logique : tu signes un contrat qui stipule "illimité soir et week-end, tarif X le reste du temps", et les CGV te disent ce que tu peux faire et ce que tu ne peux pas faire avec cet abonnement. Non ?

Que l'on m'arrête si je me trompe, mais il me semble que tu confonds contrat et Conditions Générales de Vente.

Le contrat ne peut en effet pas être modifié unilatéralement. Par contre, dans le contrat, tu t'engages à respecter les CGV, qui, elles, peuvent être modifiées, sous certaines conditions, et en te permettant, si tu n'es pas d'accord avec la nouvelle version des CGV, de résilier ton contrat

Je ne sais pas comment ça se passe en France, mais ici, en Belgique, je crois pouvoir affirmer sans me tromper que si ton FAI veut modifier les CGV, il peut le faire à condition de te laisser un délai de X (je ne sais pas combien de temps exactement) pour rélisier ton abonnement au cas où tu ne serais pas d'accord, sans aucun frais bien entendu.

- j'ai Free pour 30¤/mois, et je ne conçois pas que mon contrat "change" sans mon accord. Donc je vais rester à 30¤ par mois. Et je ne conçois pas non plus que dorénavant, Free paye "pour moi" à la Sacem. Tout ce qu'il peut se passer dans un état de droit, c'est que les NOUVEAUX abonnements soient taxés. Pas les abonnements actuels.

Que tu crois. Moi je vois bien une manoeuvre du type modification des CGV pour intégrer tout ça, avec pour l'abonné un délai lui permettant de résilier son abonnement pour raison de pas-d'accord-avec-les-nouvelles-CGV.

Je veux bien, si tu m'expliques comment on met plusieurs comptes jabber dans gossip. Ou alors si tu me trouves un autre client jabber qui soit :
-léger
-performant
-en gtk2
-avec les fonctionnalités kivontbien
-et qui n'est pas gaim

Sauf qu'il n'est pas disponible pour toutes les architectures. Il n'y a, par exemple, pas de version pour amd64. Alors dans ce cas, soit on peut se brosser, soit il faut faire joujou avec un chroot dans lequel on installe une version 32 bits de firefox, avec le plugin flash...

Mais c'est beaucoup de chipoteries, quand même, et je vois mal l'utilisateur lambda s'embarquer dans ce genre de choses..

Dans la pratique, les documents MS Office restent un standard d'échange de fichiers car toutes les entreprises peuvent les lire et les écrire si elles ont les outils ad-hoc (donc les produits 'crosoft).

Oui, mais non. Un document n'a pas besoin d'être standard pour que les entreprises puissent les lire et les écrire avec les outils ad-hoc.

Si demain, je développe une petite appli de traitement de texte, s'appuyant sur un format de fichier sorti de mon imaginationd ébordante, et que je distribue ce soft, toutes les entreprises pourront lire mes documents et les écrire si elles ont les outils ad-hoc.
Ce ne sera pas un standard pour autant.

la CE est la seule constitution au monde à assurer littéralement que le but de l'Europe est la libre circulation des biens et sa santé économique

Et alors ? Historiquement, la CE, c'est exactement ça : des accords de circulation des biens. Si mes souvenirs sont exacts, ça a d'ailleurs commencé par un traité concernant l'acier et le charbon...