Ça fait un moment que ça existe sous Windows 2003.. le cliché instantané de volume (ou volume shadow copy).
Enfin sous Vista, ça quand même été améliorer, car sous 2003 on ne peut que visualiser les versions antérieurs depuis un partage réseau... Là on peut le faire directement depuis un clic droit sur un fichier/dossier ce qui est pas mal.
Par contre c'est assez consomateur en ressources et la durée des restaurations est assez longue. Enfin toujours plus rapide que de restaurer depuis un lecteur de bande...
Parce que je m’en servirais comme serveur perso pour bidouiller à des fins d’apprentissage on va dire…
Bon c’est vrai mon argument n’est pas très convaincant, en fait si par exemple j’installe un OpenBSD dessus, et spontanément comme ça sans aucune raison, 3 mois après, j’ai envie d’installer un Linux juste pour tester un truc à la mode sur une autre carte compact flash…
Oui bon d’accord c’est toujours pas convaincant :-)
Oui, en effet les BSD et GNU/Linux sont supportés par la RouterBoard 200 vu qu'elle est basée sur le même processeur que Soekris/WRAP.
Dans mon message initial je parlais du RouterBoard 500 avec du MIPS, et d'après leur doc seul GNU/Linux et MikroTik RouterOS sont supportés :
Supported OSs:
- MikroTik RouterOS starting with version 2.9
- GNU/Linux
Après il se peut que NetBSD puisse fonctionner même si il n'a pas été testé par les consructeurs. En fait je voulais savoir si quelqu'un avait déjà testé le RouterBoard 532 avec NetBSD ?
Pour le Mini-ITX, il faudrait que je me renseigne d'avantage...
Lex à l'air intéressant, sur le site de Silink je n'est trouvé aucun prix par contre mais j'ai pu me faire une idée du prix en regardant le site http://linitx.com/(...)
Je vais me renseigner d'avantage sur ces petites bêtes :)
En fait en re-regardardant le site, on dirait que la carte vpn1411 serait seulement utile pour assurer avec du FastEthernet...
They are perfect for low cost and low power VPN Routers like the net4501 and net4801, and can deliver at throughput of up to 250Mbps doing encryption and compression, more than enough for use at T3, E3, OC-3 and Fast Ethernet speeds.
Je pense qu'avec des tunnels sur de l'ADSL, c'est la vitesse du lien qui limite et qui évite de surcharger le processeur...
En utilisant iperf, sur des PC classiques j’obtient un débit d’environ 94.1 Mbits/sec pour un réseau en 100 Mbits/s théorique…
Donc c’est bien ce qui me semblait, un processeur Géode cadencé à 266 Mhz avec des cartes réseaux Sis, c’est un peu léger pour avoir du vrai 100 Mbits/s..
Ils auraient dû proposer des cartes réseaux Intel (plus performantes et décharge le CPU mais plus cher) au choix ou autre enfin je sais pas…
Quand on regarde un peu partout sur le net vous êtes assez nombreux à avoir acheter des choses là-bas, donc a priori il ne devrait pas y avoir de soucis.
# Ça fait un moment que ça existe...
Posté par Frédéric . En réponse au journal J'en ai rêvé, Microsoft l'a fait !. Évalué à 2.
Enfin sous Vista, ça quand même été améliorer, car sous 2003 on ne peut que visualiser les versions antérieurs depuis un partage réseau... Là on peut le faire directement depuis un clic droit sur un fichier/dossier ce qui est pas mal.
Par contre c'est assez consomateur en ressources et la durée des restaurations est assez longue. Enfin toujours plus rapide que de restaurer depuis un lecteur de bande...
[^] # Re: vitesse du mips
Posté par Frédéric . En réponse au journal Système embarqué pour un serveur perso, mais lequel ?. Évalué à 2.
En fait, il suffirait de regarder quelles architectures supporte IOS...
[^] # Re: vitesse du mips
Posté par Frédéric . En réponse au journal Système embarqué pour un serveur perso, mais lequel ?. Évalué à 2.
http://www.mips.com/content/Markets/MIPSBased/content_html(...)
Bon et puis en googlant vite fait :
http://itparade.com/product_library/cisco_switches/cat4908g-l3.shtm(...)
http://www.canvassystems.com/Used_Cisco_7500.htm(...)
Et après on peut taper "mips" dans le champs recherche sur le site de Cisco...
Même Wikipédia le dit : http://en.wikipedia.org/wiki/MIPS_architecture(...)
Tu as également les fameux WRT54G de Linksys (racheté par Cisco) dont les processeurs sont basés sur du MIPS :
http://www.seattlewireless.net/index.cgi/LinksysWrt54g#head-91dd746(...)
et
http://www.broadcom.com/products/Wireless-LAN/802.11-Wireless-LAN-S(...)
Mais ils utilisent peut-être aussi du PowerPC... je ne connais pas toutes les configs hardware de toutes les matériels de chez Cisco..
[^] # Re: Openbrick NG
Posté par Frédéric . En réponse au journal Système embarqué pour un serveur perso, mais lequel ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Lex
Posté par Frédéric . En réponse au journal Système embarqué pour un serveur perso, mais lequel ?. Évalué à 1.
Tiens question, n'ayant jamais commandé à l'étranger, y a-t-il des frais cachés ou des mauvaises surprises à prévoir ?
[^] # Re: Juste pour savoir
Posté par Frédéric . En réponse au journal Système embarqué pour un serveur perso, mais lequel ?. Évalué à 1.
Parce que je m’en servirais comme serveur perso pour bidouiller à des fins d’apprentissage on va dire…
Bon c’est vrai mon argument n’est pas très convaincant, en fait si par exemple j’installe un OpenBSD dessus, et spontanément comme ça sans aucune raison, 3 mois après, j’ai envie d’installer un Linux juste pour tester un truc à la mode sur une autre carte compact flash…
Oui bon d’accord c’est toujours pas convaincant :-)
[^] # Re: RouterBoard
Posté par Frédéric . En réponse au journal Système embarqué pour un serveur perso, mais lequel ?. Évalué à 2.
Dans mon message initial je parlais du RouterBoard 500 avec du MIPS, et d'après leur doc seul GNU/Linux et MikroTik RouterOS sont supportés :
Après il se peut que NetBSD puisse fonctionner même si il n'a pas été testé par les consructeurs. En fait je voulais savoir si quelqu'un avait déjà testé le RouterBoard 532 avec NetBSD ?
Pour le Mini-ITX, il faudrait que je me renseigne d'avantage...
[^] # Re: Lex
Posté par Frédéric . En réponse au journal Système embarqué pour un serveur perso, mais lequel ?. Évalué à 1.
Je vais me renseigner d'avantage sur ces petites bêtes :)
[^] # Re: Soekris
Posté par Frédéric . En réponse au journal Système embarqué pour un serveur perso, mais lequel ?. Évalué à 1.
Je pense qu'avec des tunnels sur de l'ADSL, c'est la vitesse du lien qui limite et qui évite de surcharger le processeur...
[^] # Re: vitesse du mips
Posté par Frédéric . En réponse au journal Système embarqué pour un serveur perso, mais lequel ?. Évalué à 4.
Après tout, c'est surrement pas pour rien que les routeurs Cisco utilisent du MIPS.
Pour les VIA, oui se sont les processeurs Eden-N avec leur technologie "PadLock" : http://www.via.com.tw/en/products/processors/eden-n/(...)
[^] # Re: bench
Posté par Frédéric . En réponse au journal Système embarqué pour un serveur perso, mais lequel ?. Évalué à 4.
En utilisant iperf, sur des PC classiques j’obtient un débit d’environ 94.1 Mbits/sec pour un réseau en 100 Mbits/s théorique…
Donc c’est bien ce qui me semblait, un processeur Géode cadencé à 266 Mhz avec des cartes réseaux Sis, c’est un peu léger pour avoir du vrai 100 Mbits/s..
Ils auraient dû proposer des cartes réseaux Intel (plus performantes et décharge le CPU mais plus cher) au choix ou autre enfin je sais pas…
[^] # Re: kd85
Posté par Frédéric . En réponse au journal Système embarqué pour un serveur perso, mais lequel ?. Évalué à 3.
[^] # Re: mini-ITX
Posté par Frédéric . En réponse au journal Système embarqué pour un serveur perso, mais lequel ?. Évalué à 2.
Après reste à voir le prix par rapport à Soekris/WRAP et la disponibilté en Europe.
# Re: Kernel 2.6.0 + framebuffer + Radeon = Ecran noir ?
Posté par Frédéric . En réponse au journal Kernel 2.6.0 + framebuffer + Radeon = Ecran noir ?. Évalué à 1.
Le problème était dû à la ligne :
append="video=radeonfb:mode:1024x768-16@75"
qui doit normalement fonctionner... Je l'ai mise en commentaire et j'ai ajouté vga=371 pour que ça marche.
Je vais pouvoir tester le patch Bootsplash (http://www.bootsplash.org/(...) ) maintenant :)