Je suis principalement développeur web et je commence tout juste à m'intéresser au développement sous GNU/Linux. Je ne suis donc pas à même de juger la valeur de l'un par rapport à l'autre.
Tout ce que je peux vous dire, c'est qu'il est plus sage de mesurer l'opportunité que représente chaque plateforme. Sur ce point, je considère que le web est le plus prometteur.
En effet, grâce à la plateforme qu'est le web, on peut vendre un programme en cycle court. Pas d'installation, pas de mises à jour, pas de données stockées sur le poste client.
De même, pour les entreprises, c'est une véritable opportunité. Certes le Javascript et les langages interprétés utilisés pour le web sont plus long que le code compilé, mais le cycle de développement est plus simple. Grâce à cela, je vends aux entreprises des logiciels faits pour eux uniquement et pour le prix d'une intégration d'un CRM en code compilé type SAGE ou CEGID dont 80% des fonctionnalités ne leur sont pas utiles, les 20% restant étant inutilement complexes.
Le web répond à tous ces marchés pour lesquels il ne serait ni viable, ni raisonnable de faire une application en code natif.
Enfin, il reste toujours possible d'utiliser du code natif côté serveur, qu'est-ce qu'apache, mysql etc… sinon des executables ? N'oublions pas le rôle principal du Javascript : l'interface utilisateur et la gestion des e/s de l'ihm. Pour cela, javascript est suffisant, les applications utilisant XUL/Js en témoignent parfaitement.
# Ne pas juger sur la valeur mais sur l'opportunité
Posté par Nicolas Froidure (site web personnel) . En réponse au journal Bref, j'arrête de développer pour le web. Évalué à 7.
Je suis principalement développeur web et je commence tout juste à m'intéresser au développement sous GNU/Linux. Je ne suis donc pas à même de juger la valeur de l'un par rapport à l'autre.
Tout ce que je peux vous dire, c'est qu'il est plus sage de mesurer l'opportunité que représente chaque plateforme. Sur ce point, je considère que le web est le plus prometteur.
En effet, grâce à la plateforme qu'est le web, on peut vendre un programme en cycle court. Pas d'installation, pas de mises à jour, pas de données stockées sur le poste client.
De même, pour les entreprises, c'est une véritable opportunité. Certes le Javascript et les langages interprétés utilisés pour le web sont plus long que le code compilé, mais le cycle de développement est plus simple. Grâce à cela, je vends aux entreprises des logiciels faits pour eux uniquement et pour le prix d'une intégration d'un CRM en code compilé type SAGE ou CEGID dont 80% des fonctionnalités ne leur sont pas utiles, les 20% restant étant inutilement complexes.
Le web répond à tous ces marchés pour lesquels il ne serait ni viable, ni raisonnable de faire une application en code natif.
Enfin, il reste toujours possible d'utiliser du code natif côté serveur, qu'est-ce qu'apache, mysql etc… sinon des executables ? N'oublions pas le rôle principal du Javascript : l'interface utilisateur et la gestion des e/s de l'ihm. Pour cela, javascript est suffisant, les applications utilisant XUL/Js en témoignent parfaitement.
while(coding) alert('smile');