L'USB 1.1 n'a jamais été renommé en USB 2.0. Une légende urbaine est née, et n'est pas près de disparaître.
Ce que la plupart des gens refusent de comprendre :
* USB 1.0, c'est une norme qui définit des caractéristiques physiques, un protocole, et un taux de transfert.
* USB 1.1, c'est une norme qui définit des caractéristiques physiques (compatibles USB 1.0), un protocole (compatible USB 1.0), et deux taux de transfert (LowSpeed, qui correspond au taux de transfert USB 1.0, et HiSpeed, qui est plus rapide).
* USB 2.0, c'est une norme qui définit des caractéristiques physiques (incompatibles USB 1.x), un protocole (compatible USB 1.x), et trois taux de transfert (LowSpeed de USB 1.0, HiSpeed de USB 1.1 et le nouveau FullSpeed, beaucoup plus rapide).
Certaines personnes ont crié au scandale lorsqu'elles se sont aperçues qu'elles avaient acheté un périphérique USB 2.0 qui n'avait pas un taux de transfert FullSpeed. Le fabricant avait certainement réutilisé un produit USB 1.1 en se contentant d'adapter les caractéristiques physique à l'USB 2.0. Selon le contexte, ça peut être une arnaque du fabricant, s'il ne marque pas clairement que son produit est USB 2.0 HiSpeed (et même s'il le marque, il y a de quoi se faire avoir), mais c'est de toutes façons pleinement prévu par les normes USB.
Bref, ce qu'a fait le forum USB, c'est d'expliquer au monde qu'il y avait d'une part USB 1.0, 1.1 et 2.0, et d'autre part des taux de transfert LowSpeed, HiSpeed et FullSpeed. Il a manifestement par ailleurs "invité" ses membres à adopter une signalétique claire.
Au final, il n'y a pas de complot, de renommage, ou quoi que ce soit au niveau de l'USB, mais quelques fabricants plus ou moins honnêtes qui ont tenté de profiter du manque de clarté des dénominations.
(Tout ceci décrit ce que j'ai compris de plusieurs lectures, mais je ne suis pas un spécialiste USB pour autant. Merci de corriger tout erreur. Par ailleurs, la situation est sans doute plus complexe encore, mais je pense que mon explication permet déjà de mieux comprendre ce qui se passe.)
P.S. : avec les cartes éthernet c'est pareil, on peut avoir du 10 mbps, du 100 mbps ou du 1000 mbps, et pourtant c'est la même norme.
P.S. 2 : ça leur apprendra à utiliser des termes mercatiques tels que HiSpeed et FullSpeed. Avec 12 mbps et 400 mbps (je sais plus les vraies valeurs), ce serait tout de suite plus clair sur l'emballage.
Voilà. Donc un périphérique USB 2 HiSpeed ne fonctionne pas plus vite qu'un périphérique USB 1.1, alors que l'USB Forum vante depuis le début les bienfaits et la vitesse de l'USB 2.
À mon avis, ça passe assez facilement en tromperie dans pas mal de cas.
# Re: Vu sur clubic
Posté par Kalamar . Évalué à 2.
# Re: Vu sur clubic
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce que la plupart des gens refusent de comprendre :
* USB 1.0, c'est une norme qui définit des caractéristiques physiques, un protocole, et un taux de transfert.
* USB 1.1, c'est une norme qui définit des caractéristiques physiques (compatibles USB 1.0), un protocole (compatible USB 1.0), et deux taux de transfert (LowSpeed, qui correspond au taux de transfert USB 1.0, et HiSpeed, qui est plus rapide).
* USB 2.0, c'est une norme qui définit des caractéristiques physiques (incompatibles USB 1.x), un protocole (compatible USB 1.x), et trois taux de transfert (LowSpeed de USB 1.0, HiSpeed de USB 1.1 et le nouveau FullSpeed, beaucoup plus rapide).
Certaines personnes ont crié au scandale lorsqu'elles se sont aperçues qu'elles avaient acheté un périphérique USB 2.0 qui n'avait pas un taux de transfert FullSpeed. Le fabricant avait certainement réutilisé un produit USB 1.1 en se contentant d'adapter les caractéristiques physique à l'USB 2.0. Selon le contexte, ça peut être une arnaque du fabricant, s'il ne marque pas clairement que son produit est USB 2.0 HiSpeed (et même s'il le marque, il y a de quoi se faire avoir), mais c'est de toutes façons pleinement prévu par les normes USB.
Bref, ce qu'a fait le forum USB, c'est d'expliquer au monde qu'il y avait d'une part USB 1.0, 1.1 et 2.0, et d'autre part des taux de transfert LowSpeed, HiSpeed et FullSpeed. Il a manifestement par ailleurs "invité" ses membres à adopter une signalétique claire.
Au final, il n'y a pas de complot, de renommage, ou quoi que ce soit au niveau de l'USB, mais quelques fabricants plus ou moins honnêtes qui ont tenté de profiter du manque de clarté des dénominations.
(Tout ceci décrit ce que j'ai compris de plusieurs lectures, mais je ne suis pas un spécialiste USB pour autant. Merci de corriger tout erreur. Par ailleurs, la situation est sans doute plus complexe encore, mais je pense que mon explication permet déjà de mieux comprendre ce qui se passe.)
P.S. : avec les cartes éthernet c'est pareil, on peut avoir du 10 mbps, du 100 mbps ou du 1000 mbps, et pourtant c'est la même norme.
P.S. 2 : ça leur apprendra à utiliser des termes mercatiques tels que HiSpeed et FullSpeed. Avec 12 mbps et 400 mbps (je sais plus les vraies valeurs), ce serait tout de suite plus clair sur l'emballage.
[^] # Re: Vu sur clubic
Posté par halt . Évalué à 2.
[^] # Re: Vu sur clubic
Posté par Jak . Évalué à 2.
À mon avis, ça passe assez facilement en tromperie dans pas mal de cas.
# Re: Vu sur clubic
Posté par guick . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.