Nicolas a écrit 7 commentaires

compme->comme
jamaid->jamais

Alors là je pas laisser passer...

"Et toi tu as LA réponse" je t'ai dit que non

"Va pourrir les autres bureau de tes réflexions simplistes."

Je contribue peu sur ce forum car je trouve qu'il y a beaucoup de gens compme toi, très extrémistes. Dès qu'on ne pense pas comme toi, on doit aller "pourrir" ailleurs.
Que l'on ait des idées différentes n'excuse pas l'insulte, car elle, trahit des idées bien simplistes...
Je n'aurais jamaid dû perdre mon temps avec quelqu'un comme toi qui ne voit un débat que comme une croisade.
Ton pseudo est d'ailleurs tout à fait de circonstance, petit chef.

"s'il manque la fonctionnalité bidule que veux 20 % des utilisateurs, ben on perd 20 % d'utilisateur."
Non, je ne suis pas aussi catégorique.

"ne ressemblent pas à une console de contrôle de centrale nucléaire" c'est juste un problème de présentation, genre bouton "Avancé"->VLC

"C'est comme ça" Donc tu as LA réponse, je te félicite.

"Tu m'expliques ça ?" Windows est livré en natif sur toutes les machines, les gens font leur apprentissage dessus puis ont la flemme de changer ou de réapprendre, c'est tout. Sans compter le nombre de périphériques ne fonctionnant pas sous linux, car les constructeurs veulent garder la recette.
Et enfin, l'argument massue, "et mon jeu il tourne ton nux là?"
Ben, heu...

Et puis, beaucoup de potes qui ont ce "gestionnaire pourri" l'ont tellement modifié qu'il ne ressemble plus à l'original. Cela ne me semble donc pas la panacée...

Enfin, juste pour m'amuser, je rentre dans ton troll, et, tu l'as deviné, Gnome, c'est pas mon truc.
Gnome, c'est bien dans une entreprise, puisqu'à part bosser
tu peux pas faire grand chose d'autre. J'ai l'impression d'être emprisonné sous Gnome (comme sous Windows ou MAX(Leopard)).A chaque fois, j'installe la dernière version car j'adore tester ce qui sort, et à chaque fois j'y arrive pas, tout est trop imposé. C'est comme ça, une impression...Et ça manque cruellement de killer app.

Bon allez, je te laisse le dernier mot, j'en ai assez.
Au plaisir tout de même, car malgré queqlues divergences sur la notion de liberté, nous utilisons le même OS ! ;)

En gros le libre c'est de coder ce que l'on veut et si on l'utilise tant mieux, c'est ce que tu viens de me dire non ?
Je sais bien ce que veux dire ce terme.
Mais je pense que des projets comme Gnome ou KDE veulent quand-même toucher pas mal de gens.
On peut coder pour soi, pour le plaisir d'un certain type d'utilisateur ou pour essayer d'en toucher un grand nombre.
Dans le deuxième cas, il y aura donc des utilisateur de Gnome, des utilisateurs de KDE,etc... Donc façonnés pour l'un ou pour l'autre, bien obligés. Ce qui explique les troll bien sûr.
Dans ce cas, l'utilisateur espérant avoir certaines fonctionnalités prises dans les deux groupes se sentira à l'étroit dans l'un ou dans l'autre, et, s'il a un peu de caractère, excluera les deux. Tu me dis c'est comme ça, car les devs le veulent, je te réponds OK, moi je ne veux rien, j'analysais simplement ça du point de vue utilisateur, car les logiciels leur sont quand même destinés.

Quand je parle de choix de configuration, je ne parle pas d'options ardues sur X, sur le noyau, etc, bref, des options débiles pour 98% des utilisateurs. Avoir un thème d'ensemble cohérent des widgets par exemple est une évidence.
Un développeur, et tu as raison, peut simplifier une option que seulement 5% des utilisateurs utilisent. Mais qu'en est-il lorsque cela est demandé par 50% ? Perso, je tends l'oreille.

Si les devs ne l'implémentent pas, ok on y reviendra pas comme tu dis, puisqu'un utilisateur lambda n'a pas les moyens de tout recoder lui-même. Il sera obligé de se conformer.

Bref, pour résumer, ce que je veux dire c'est qur lorsque des devs font des choix de conception qui sont susceptibles d'imposer un fonctionnement à 50% d'utilisateurs, il y a frustration, d'où ce que tu "n'arrêtes pas d'entendre". De plus, je n'exige rien, j'essayais juste d'analyser...
Il n'y a qu'à voir les réactions du choix du nouveau menu de KDE 4. Il est maintenu avec un très grand nombre d'opposants : si une option alternative n'est pas codée, il y aura forcément beaucoup de frustrations voire une perte d'utilisateurs. Tu me diras "Et alors? Ils n'ont qu'à prendre autre chose, c'est le libre !" alors que je dis "C'est quand même dommage de faire tant de mécontents".


Enfin, je ne demande pas à ce que la cuisine française fasse aussi de la cuisine chinoise, mais je me demande si la cuisine française n'est pas l'une des toutes meilleures parce qu'elle propose une grande diversité de plats et non pas uniquement du poulet/frites.

On parle de dictature dans le choix de certains concepts de fonctionnement dans le logiciel libre. Prenons l'exemple du desktop.
D'où vient cette impression ? Elle vient d'un manque de fonctionnalités demandées par les utilisateurs. Et on y oppose quoi ? Le fait qu'un environnement de bureau doit être "facile".

Je trouve qu'il y a là une contradiction assez importante.
La facilité, ce n'est pas moins d'options de configuration ou de fonctionnalités, c'est plus ! Nous sommes tous différents, nous employons notre environnement de bureau pour des travaux différents (qui necessitent parfois des options de configuration de bureau opposées ) et donc l'environnement lui-même doit pouvoir s'adpater.
Si la finalité de la "facilité", c'est de proposer un moule rigide, une conception d'un environnement ou d'un fonctionnement, on oblige alors l'utilisateur à se conformer, à s'adapter en le privant de sa liberté de choix de sa propre configuration, qui, in fine, rendrait son environnement bien plus facile et fonctionnel pour lui.
Concrètement, un environnement peut proposer une configuration par défaut qui peut satisfaire un utilisateur moyen et proposer derrière une multitude d'options (dont la présentation sera évidemment bien pensée pour éviter l'effet tabeau de bord).
Il suffit d'observer n'importe quel utilisateur de vant un environnement fraîchement installé : au bout de quelques minutes il veut déjà modifier le fond d'écran trop moche, les couleurs de widgets, etc. Et s'il veut pousser plus loin les changements, pourquoi l'en interdire ?

Salut !
En utilisant ce kernel, j'ai eu le fameux problème
avec le NAT pour IPTABLES que je n'ai pas su résoudre
car je trouve que l'aide est un peu succinte....
Mais le principal problème chez moi est venu de plantages
de mon système en accédant à des fichiers ou en voulant en
supprimer : le cpu monte à 100% et tout se fige.
Donc retour au 2.6.19 et tout va bien.

Plus les années passent et plus ce logiciel est plaisant.
Je trouve que l'ajout du support de la tranparence à l'export PDF
est une très bonne nouvelle, car je crée pas mal de stickers vinyle
et les boîtes de fabrication demandent de plus en plus du vectoriel
en PDF...
Bref, cette version est déjà en compilation !!! ;o)=