Noe Reboul a écrit 37 commentaires

  • [^] # Re: Mettre à jour...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans les noyaux Linux. Évalué à 0.

    Faut aussi savoir souder au cas ou une carte grille et qu'on puisse réparer en soudant une chtite résistance par-ci par-là en attendant de recevoir la bonne pièce.
  • [^] # Re: copies personelles

    Posté par  . En réponse à la dépêche you buy it, you own it !. Évalué à 4.

    Il me semble avoir entendu en cours que ce droit a la copie personnelle est une pure invention. Si tu veux écouter un CD que tu as acheté dans ton autoradio cassette tu dois en théorie acheter la cassette ...

    D'ailleurs ca me fait penser a une autre question ... quand j'achete un CD j'achete l'objet ou le droit d'écouter le contenu ... parce que si j'achete le droit d'écouter le contenu alors je serais en droit de demander une nouvelle copie quand mon CD est rayé non ?! parce que s'il se raye alors je peux plus jouir de mon droit d'écouter mon CD ...
  • [^] # Re: Pour EDF c'est pas ca ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Haut Débit pour tous, c'est pas pour demain. Évalué à -1.

    test
  • [^] # Re: Plus de simplicité !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Clickodrome vs. ligne de commande. Évalué à 5.

    <mode crétin="on">
    ouais
    </mode>

    évidement non ... mais ca sert a quoi de foutre un serveur FTP ? ce que tu veux c'est quoi ? foutre un serveur FTP à la con ou partager des documents ?

    Il faut reprendre le problème à la base. Ta facon de réfléchir ne répond pas au problème. Le problème dans ce cas est : "je veux partager des documents" A ca il faut répondre quelle est la facon la plus simple de partager des documents sans etre obligé de passer 15 minutes a configurer un serveur à la con. Un ordinateur, et un système d'exploitation, devraient etre pensés dans ce sens ... moi perso je trouve ca super pas interressant de configurer un serveur FTP. Il devrai donc y avoir un système simple qui permette d'echanger des fichiers sans etre obligé de mettre en place un serveur pendant 3 heures. Sur Mac et sur Win ca existe : tu peux partager des documents en deux clics de souris ... mais meme à la limite c'est meme pas encore asser poussé comme idée : j'pense qu'il y a moyen de faire encore plus simple ...

    Enfin après si toi ca te fait triper de configurer des serveurs a tout va, tant mieux ... mais AMHA c'est pas ca l'avenir de l'info ... l'avenir c'est l'ordi ou t'as rien a configurer et tout ce fait tout seul et c'est pas un truc de débile mental ... c'est grave possible.
  • [^] # Re: Plus de simplicité !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Clickodrome vs. ligne de commande. Évalué à 3.

    ben a ton exemple tout con je te propose deux exemples encores plus con :

    1) le telephone mobile : qu'il soit fait par n'importe quelle boite je n'ai pas besoin de 15 minutes de configuration pour m'en servir ... qu'il soit fabriqué en allemagne par un japonais ca je m'en branle total. Je le branche je m'en sert.

    2) le courier papier : aucune configuration, aucun apprentissage particulier : tout marche tres simplement ... rien a branler du fait que l'adresse ai été écrite par un russe ou alors que je passe par la poste suédoise : ca fonctione et c'est ce qu'on lui demande.

    La phase config d'un ordi ne devrait pas exister. Ca sert a rien. C'est comme si, quand tu achetais une bagnole, t'étais obligé de regler le carbu et tout le tralala ...
  • # Plus de simplicité !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Clickodrome vs. ligne de commande. Évalué à 1.

    Mouais ... bon a mon avis je vais me faire traiter de tous les noms mais je pense perso que le problème n'est pas là.

    Ca doit faire une bonne 15aines d'années que j'utilise l'outil info et ce qui m'étonne c'est que c'est encore asser complexe : perso j'm'en tapes un peu d'avoir un GUI ou un fichier de conf a editer ce qui me saoule c'est justement de le faire. Quand je prends un telephone portable je m'amuse pas pendant 15 minutes a le configurer : je l'allume et je m'en sert. A mon avis le truc interressant c'est ca : on devrait pas avoir a passer 15 minutes a configurer tel ou tel truc, ca devrait etre transparant, automatique. tu branches, t'utilises. Toute la partie de conf ca sert a rien : c'est une perte de temps. C'est comme pour un cd-rom : tu le mets dans le lecteur tu l'utilises (pour mon lecteur de salon c'est comme ca que ca se passe pour mes CD audios ... sans parler des DVD la c'est aussi très simple avec un lecteur de salon : j'suis pas obligé de télécharger tel soft configurer tel bidule et tout et tout ...) ... tu devrais pas à avoir a taper mount et tout le tralala (alors oui je peux foutre un auto-mount mais ca réponds pas a la question ... à mon avis c'est mal pensé à la base l'automount c'est un paliatif)


    'fin voilà ... plus j'utilise les ordis plus je me dis que c'est débile comme truc dans le fond ...
  • [^] # Re: Espérons que ca n'aille pas trop loin...

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Protection" des CD. Évalué à 1.

    J'ai eu un cours de droit cette année ou il me semble avoir entendu que, légalement, tu n'as jamais le droit de faire de copies d'un CD audio ... en gros si tu veux ecouter un CD chez toi et dans ta voiture et que tu ne veux pas te trimballer les CD d'un endroi a un autre ben faut en acheter plusieur exemplaires :/

    Quelqu'un peu confirmer ?!
  • [^] # Re: Quand on voit les commentaires et qu'on lit l'article ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à -1.

    de quoi ton post ?
  • [^] # Re: Quand on voit les commentaires et qu'on lit l'article ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à -1.

    Excuses moi de t'avoir "très choqué". Si effectivement tu dis vrai alors mon post n'a rien à faire là ...

    Je ne critique pas le reste de ta nouvelle car je suis du même avis que toi.
  • [^] # Re: Quand on voit les commentaires et qu'on lit l'article ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à -1.

    J'ai péché ! frappez moi les testicules avec des orties ! je vous en prie !

    Faute de frappe ca te dit un truc ?! j'me suis planté voila c'est tout ... je connais la différence entre ces deux "symboles".
  • [^] # Re: Quand on voit les commentaires et qu'on lit l'article ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 0.

    Il fallait évidement lire 2.2r3. Autant pour moi ... petite erreur de frappe :)

    extrait de http://www.debian.org(...) : "La dernière version de Debian est la 2.2r3. Elle est sortie le 17 avril 2001. "
  • # Quand on voit les commentaires et qu'on lit l'article ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 3.

    ... on est en droit de se demander combien font l'effort de lire l'article original avant de commenter ...

    « [la] distribution Debian GNU/Linux 2.2r3, encore équipée elle-aussi du noyau 2.3, reste quant à elle derrière les mauvais Unix ».

    Bien que je ne soit pas d'accord avec ce qu'il a marqué dans cet article je trouve que ca ne sert a rien de citer un article si on modifie ce qu'il y a marqué dedans ... l'original étant :

    "La distribution Debian GNU/Linux 2.2r3, encore équipée d'un noyau antérieur, reste quant à elle derrière les mauvais Unix.

    Ce qui jusqu'a la virgule est vrai : la version 2.2rc3 de Debian (seule version distribuée avec l'étiquette "stable" ce qui signifie juste que ce n'est pas la version de developpement) dispose d'un 2.2.19 si mes souvenirs sont bons ...

    De plus cet article n'est en réalité que la présentation d'une étude faite par un cabinet. Perso je pense que le "journaliste" à mal compris l'étude qui de toutes facons est un tissu d'anneries ...

    Voila ma pauvre contribution a 0.2 cesterces.
  • [^] # Pour EDF c'est pas ca ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Haut Débit pour tous, c'est pas pour demain. Évalué à 1.

    Bon c'est vrai que tu payes le meme prix au fin fond de la beauce qu'au milieux de paris mais par contre ce qui est faux c'est qu'ils te l'instalent pour le même prix ! Mes parents viennent d'acheter une maison de campagne ou il n'y a pas d'élèctricité. On a demandé a EDF s'il voulaient bien nous installer le ju et ils étaient tout a fait d'accord ... si on payait les 4 km de poteaux électriques.

    Alors c'est sur que le service public c'est bien mais ca ne fait pas tout ... dans le cas du téléphone, le peu de concurence sur l'international a sérieusement fait baissé les couts, pareil pour le national, j'imagine que pour le local ca va etre pareil aussi.

    J'espere que petit a petit tout le territoire sera couvert. Peut etre par des petits fournisseurs locaux. Il y a surement un marché: se battre contre les géants des télécoms sur leur terrain c'est dur mais si tu t'implantes là où ils ne sont pas tu as tes chances je pense.
  • # le nicopatch microsoft (C) (R) (TM)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveau Vers: Code Red le retour. Évalué à 1.

    Bon pour ceux qui au taf on des serveurs IIS voici l'adresse fournie par le support de 'crosoft

    http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/(...)

    visiblement si vous avez patché pour Code Red II et que vous avez les patchs à jour vous craignez rien ...
  • [^] # Re: On en fait trop ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vers une première cyber-guerre mondiale ?. Évalué à 3.

    J'suis d'accord avec toi mais quand tu dis : "et si les US voulaient ils auraient pu éliminer Sadam depuis longtemps" j'vois pas trop ce que ca reglerait comme problème ... à mon avis si tu vires Saddam yen a un nouveau qui ressurgit juste après. Il faut régler le problème à la base. C'est un peut comme le FN en France ... ca sert a rien d'éliminer LePen si juste apres ya un Megret qui se ramène (d'autant plus qu'a mon avis celui-la est beaucoup plus dangeureux)
  • # heu ... pas super d'accord

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vers une première cyber-guerre mondiale ?. Évalué à 5.

    D'un coté, ça se comprend. Certains d'entre eux affirment avoir perdu des proches dans le WTC, et veulent réagir à leur façon.

    J'suis pas super d'accord ... c'est pas parce que tu as perdu des proches au cours d'un attentat que tu dois te permettre d'aller faire ta propre justice. C'est pas une cyberguerre que tu vas obtenir mais du cyberlynchage ...

    Et je pense pas (mais je me trompe peut etre) que le genre de pays visé dispose d'un système informatique vaste. Vu comment ils galèrent pour survivre en pleine guerre ...

    Enfin c'est mon avis a 0.02 euros ca ...
  • [^] # Re: noos le fait déjà

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vers les paquets IP payant. Évalué à 2.

    avant il n'y avait pas de limite du tout. 3 cons s'accaparaient 80% de la bande passante de Noos avec des serveurs FTP. Le compteur est entré en vigueur a ce moment la, pas forcement "pour faire du fric", mais plutot parce-qu'il y aura toujours des gens qui ABUSENT.

    AMHA c'est surtout que l'internet par le cable c'est plutot une techno pourrie (enfin que ca existe c'est bien mais les techno xDSL sont vraiment mieux.) j's'rais curieux de savoir combien il y a de serveurs www/ftp/ce_que_tu_veux sur les réseaux xDSL.

    Ben ouais : quand tu utilises internet par le cable, le cablopérateur reserve une certaine BP pour le traffic et chaque internaute en prend une partie. Donc plus tu as d'abonnés moins tu as de bande passante/pers. Si le cablopérateur veut augmenter le débit pour ses abonnés faut rajouter des p'tites fibres optiques.

    Sur les technos xDSL tu es tout seul sur ta ligne de chez toi à ta plaque : si ton FAI veut augmenter la BP suffit juste d'augmenter la BP sur la plaque ce qui est 20 000 fois plus simple.

    A mon avis ils flippent donc que leur réseaux s'effondre car ils savent que s'ils veulent que tous les internautes aient la meme bande passante il faut qu'ils rajoutent des chtites fibres optiques ...

    Enfin voila, moi c'que je dis c'est que c'est compteur c'est ultra domage et que si j'avais le choix xDSL/cable j'hésiterais pas une seconde je prendrais l'xDSL.
  • [^] # Re: Je ne vais pas pleurer sur son sort!

    Posté par  . En réponse à la dépêche MafiaBoy condamné. Évalué à -1.

    il s'est pris une fessée Kevin ? une fessée-décullotée ? dur !

    aller hop -1
  • [^] # Re: Malheureusement ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 1.

    il y a une différence pour moi entre réagir et se venger ... par venger je pensais a une réaction incontrolée ...
  • # Le pire est a venir ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 1.

    C'est pas pour être pessimiste mais je crain pour l'avenir ...

    W. va vite craquer et faire tout peter ... c'est tellement hallucinant ce qui se passe aux US, on dirait un film catastrophe.

    Le plus dangeureux va etre la réaction du président américain. Il ne va surement pas laisser ca sans se venger malheureusement.

    Bienvenu dans la guerre ...
  • [^] # Re: Récompenser les logos

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une semaine d'utilisation de XPs.... Évalué à -1.

    Ouais ... de toutes facons il me semble que mon précédent post est un chouille hors sujet ... j'ai mal compris ce que proposait pappy.
  • [^] # Re: add-ons ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une semaine d'utilisation de XPs.... Évalué à 1.

    Ah et pis dans le menus déroulant avoir le choix : nouveaux messages ... comme ca on aurait que les nouveaux ... ca ca serait cool ...
  • [^] # Re: add-ons ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une semaine d'utilisation de XPs.... Évalué à 1.

    Ah merde ... c'est pas ici qu'on doit donner son avis ? ben pardon j'ai du me tromper ... je proposais juste une nouvelle version du système de scoring parce que je trouve AMHA qu'il n'est pas parfait ... voila c'est tout ... j'ai pas dit que c'était COMME CA qu'il fallait faire ... ou alors je me suis super mal exprimé et je le regrette ... je propose juste une autre méthode.
  • [^] # Re: Bug d'affichage

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une semaine d'utilisation de XPs.... Évalué à -1.

    c'est ultra pas con comme idée ... domage que j'ai plus de votes ...
  • [^] # Re: add-ons ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une semaine d'utilisation de XPs.... Évalué à 1.

    Ben donc ce système n'est pas terrible. Pour moi si je trouve un post interressant je mets un + si je le trouve nul je mets un moins. La note actuelle je devrais pas la voir. Je vais pas mettre moins un parce que je trouve qu'elle est surnotée même si je la trouve bien c'est pas cohérent ... Du coup soit la note est une sorte de moyenne (ou alors je sais pas mais une note qui n'augmente pas linéairement ca a serait pas trop mal) soit il y a un maximum ... mais avec ce système on est tenté de lire que les bons posts et de les noter + plus souvent que les autres ... pareil pour les mauvais ... c'est pas équitable ...