Comme déjà indiqué, Nicolas parle de UPnP AV pas du UPnP IGD qui ouvre des port sur le firewall..
UPnP c'est du SOAP.. soit un protocole RPC en XML encapsulé dans du HTTP
Pour en revenir à uShare à partir d'une Debian, je l'ai essayé (0.9.10) et ca marche très bien avec ma NetBox HD (un décodeur TNT équivalent à la freebox HD)
Effectivement je connais pas vraiment ce marché, et raisonnement était plutôt théorique.
Je cherchais pas à généraliser à tous les logiciels comme Skype, seulement les outils de sécu, qui me paraissent plus critiques pour un SI..
Bien sûr que plein de monde utilise des produits qui ne sont pas opensource..
Mais sur quoi repose la confiance? Le fait de payer plein de $$?
Pour moi, à priori, ce qui fait la valeur d'un anti-virus, d'un scanner de vulnérabilités, d'un firewall, c'est pas le logiciel en lui-même, c'est sa "base de connaissances"..
Un anti-virus sans fichier de virus, un firewall sans règles ca sert pas à grand chose..
Or ces informations doivent être mise à jour régulièrement.. c'est ce service qui est réellement générateur de $$ à mon avis
Ils ne seraient pas sur le point de se tirer une balle dans le pied?
Franchement qui va faire encore confiance à un logiciel de sécurité tel qu'un scanner de vulnérabilité si il n'est plus open -source?
L'absence de contribution comme motif de l'abandon de l'open source, ca fait vraiment pretexte à la con.. comme si le seul but de la license GPL etait pour les auteurs d'avoir des contributions..
Même si le style de vie est très similaire, le Canada (en particulier les provinces de l'est) est une nation généralement plus progressiste que les USA (et c'est encore plus flagrant depuis quelque temps)..
Il n'y a pas actuellement d'équivalent de la DMCA au Canada, cependant une révision des lois sur le copyright en vigueur (datant de 1985) est en train d'être discutée actuellement avec la C-60 Bill.
Malheureusement et sans grande surprise, la proposition actuelle semble grandement influencée par les lobbies de l'industrie et rien ne semble améliorer le sort des citoyens..
Heureusement la proposition ne pas aussi loin que la DMCA.
Pour mieux comprendre les différences entre SCM centralisé (CVS, Subversion..) et SCM décentralisé (Arch, BitKeeper..), une petite lecture (en anglais) s'impose (on y cause du cas Linux aussi): http://www.dwheeler.com/essays/scm.html(...)
Sinon je pense aussi que la source du "problème" est que l'équipe de dev du Kernel ne souhaite pas changer de manière de travailler..
Après tout ca ne regarde qu'eux, tant que cela n'influence pas la qualité et la sécurité de Linux....
Ce que je trouve domage c'est d'avoir mis de côté SVK (une "extension" décentralisée de Subversion)..
Ca me parait clair que VDR est incontournable sur Linux pour la TV numérique par satellite, cable ou TNT.. En particulier en l'Europe ou la norme est au DVB..
Le projet est assez mature (le projet a recement fété son 5ème anniversaire).
Moi même je l'utilise depuis environ 2 ans sur un petit PC dédié et une carte "full featured" avec décodeur MPEG, il a completement remplacé mon décodeur officiel et j'en suis très satisfait..
Jamais je passerai sur la TV ADSL avec leur solution TV technique plutôt fermée...
A voir:
http://www.linuxtv.org/vdrwiki/ (le site de référence)
http://famillejacques.free.fr/vdr/articles/ (Article en français avec des captures d'écran sur une vielle version)
http://vdr.bluox.org/ (un site en Français sur VDR)
Pour avoir des captures écran de la version actuelle:
http://www.vdrskins.org/vdrskins/thumbnails.php?album=topn&cat=0
"Les maceux ont surtout tendance a ce que tout leur tombe tout cuit dans le bec :) "
Et en quoi est-ce méprisable?
De mon point de vue c'est qu'il y a une majorité d'utilisateurs "novices" sur Mac (et Windows), pourqui l'ordi est un outil, pas un espace de jeu/bidouillage..
Ces utilisateurs n'ont pas un besoin de customisation intense, il leur faut juste avoir un environement familier pour qu'il puissent, sans efforts particuliers ni complications ni lecture de manuel, faire efficacement ce pour quoi ils ont acheté un ordi: travailler, email/IM, surf, éventuellement jouer à des jeux simples comme le solitaire..
L'interface Aqua, les contrôles Cocoa/Carbon, la simplicité.. bref cela a été soigneusement conçu pour se mettre au service de l'utilisateur..
Quand une application s'écarte trop en terme d'utilisabilité, que le look, les comportement, les concepts n'ont plus le même sens.. les utilisateurs "novices" n'arrivent pas à utiliser l'application.. même si elle est mieux programmée, plus rapide..
[^] # Re: SSHFS
Posté par Stéphane . En réponse à la dépêche Une nouvelle version (0.11) de remotefs est disponible. Évalué à 2.
http://www.psc.edu/networking/projects/hpn-ssh/
[^] # Re: Du point de vue sécurité
Posté par Stéphane . En réponse au journal Ubuntu et UPnP. Évalué à 1.
UPnP c'est du SOAP.. soit un protocole RPC en XML encapsulé dans du HTTP
Pour en revenir à uShare à partir d'une Debian, je l'ai essayé (0.9.10) et ca marche très bien avec ma NetBox HD (un décodeur TNT équivalent à la freebox HD)
# Diffusion en France?
Posté par Stéphane . En réponse à la dépêche BBC World : Documentaire sur les logiciels libres. Évalué à 1.
[^] # Re: Attention...
Posté par Stéphane . En réponse à la dépêche Zen, le CRM open source (GPL). Évalué à 3.
# Article intéressant sur le business du brevet
Posté par Stéphane . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la Commission Européenne revient à la charge. Évalué à 2.
http://www.iht.com/articles/2005/10/02/business/IPRpatents.php(...)
[^] # Re: Suicide ou inconsience?
Posté par Stéphane . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 1.
Je cherchais pas à généraliser à tous les logiciels comme Skype, seulement les outils de sécu, qui me paraissent plus critiques pour un SI..
Bien sûr que plein de monde utilise des produits qui ne sont pas opensource..
Mais sur quoi repose la confiance? Le fait de payer plein de $$?
Pour moi, à priori, ce qui fait la valeur d'un anti-virus, d'un scanner de vulnérabilités, d'un firewall, c'est pas le logiciel en lui-même, c'est sa "base de connaissances"..
Un anti-virus sans fichier de virus, un firewall sans règles ca sert pas à grand chose..
Or ces informations doivent être mise à jour régulièrement.. c'est ce service qui est réellement générateur de $$ à mon avis
# Suicide ou inconsience?
Posté par Stéphane . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 1.
Franchement qui va faire encore confiance à un logiciel de sécurité tel qu'un scanner de vulnérabilité si il n'est plus open -source?
L'absence de contribution comme motif de l'abandon de l'open source, ca fait vraiment pretexte à la con.. comme si le seul but de la license GPL etait pour les auteurs d'avoir des contributions..
[^] # Lois canadiennes
Posté par Stéphane . En réponse à la dépêche Bilan du sommet 2005 des développeurs du noyau Linux. Évalué à 4.
Il n'y a pas actuellement d'équivalent de la DMCA au Canada, cependant une révision des lois sur le copyright en vigueur (datant de 1985) est en train d'être discutée actuellement avec la C-60 Bill.
Malheureusement et sans grande surprise, la proposition actuelle semble grandement influencée par les lobbies de l'industrie et rien ne semble améliorer le sort des citoyens..
Heureusement la proposition ne pas aussi loin que la DMCA.
Plus d'infos:
http://www.michaelgeist.ca/index.php?option=com_content&task=bl(...)
[^] # Re: Et subversion ??
Posté par Stéphane . En réponse à la dépêche Linus développe un remplaçant original à BitKeeper. Évalué à 5.
http://www.dwheeler.com/essays/scm.html(...)
Voir aussi un texte écrit (encore en anglais) par l'équipe de Subversion, qui explique pourquoi Subversion n'est pas adapté au modele de développement de Linux:
http://subversion.tigris.org/subversion-linus.html(...)
Sinon je pense aussi que la source du "problème" est que l'équipe de dev du Kernel ne souhaite pas changer de manière de travailler..
Après tout ca ne regarde qu'eux, tant que cela n'influence pas la qualité et la sécurité de Linux....
Ce que je trouve domage c'est d'avoir mis de côté SVK (une "extension" décentralisée de Subversion)..
[^] # Mac OS X n'est pas Open Source..
Posté par Stéphane . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 3.
Le tout n'est donc pas Open Source
[^] # VDR
Posté par Stéphane . En réponse à la dépêche La TNT est arrivée en France depuis le 28 février. Évalué à 2.
Le projet est assez mature (le projet a recement fété son 5ème anniversaire).
Moi même je l'utilise depuis environ 2 ans sur un petit PC dédié et une carte "full featured" avec décodeur MPEG, il a completement remplacé mon décodeur officiel et j'en suis très satisfait..
Jamais je passerai sur la TV ADSL avec leur solution TV technique plutôt fermée...
A voir:
http://www.linuxtv.org/vdrwiki/ (le site de référence)
http://famillejacques.free.fr/vdr/articles/ (Article en français avec des captures d'écran sur une vielle version)
http://vdr.bluox.org/ (un site en Français sur VDR)
Pour avoir des captures écran de la version actuelle:
http://www.vdrskins.org/vdrskins/thumbnails.php?album=topn&cat=0
[^] # Re: Ce qui freine...
Posté par Stéphane . En réponse à la dépêche On parle du libre dans la presse Mac. Évalué à 2.
Et en quoi est-ce méprisable?
De mon point de vue c'est qu'il y a une majorité d'utilisateurs "novices" sur Mac (et Windows), pourqui l'ordi est un outil, pas un espace de jeu/bidouillage..
Ces utilisateurs n'ont pas un besoin de customisation intense, il leur faut juste avoir un environement familier pour qu'il puissent, sans efforts particuliers ni complications ni lecture de manuel, faire efficacement ce pour quoi ils ont acheté un ordi: travailler, email/IM, surf, éventuellement jouer à des jeux simples comme le solitaire..
L'interface Aqua, les contrôles Cocoa/Carbon, la simplicité.. bref cela a été soigneusement conçu pour se mettre au service de l'utilisateur..
Quand une application s'écarte trop en terme d'utilisabilité, que le look, les comportement, les concepts n'ont plus le même sens.. les utilisateurs "novices" n'arrivent pas à utiliser l'application.. même si elle est mieux programmée, plus rapide..
# AAC - Advanced Audio Coding
Posté par Stéphane . En réponse à la dépêche Les codecs audio opensource remportent un blind test. Évalué à 1.
Le codec AAC est un codec standard MPEG utilisé, entre autres, par Apple, Real..
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding(...)
[^] # Re: Indiquer toute une plage d'adresses IP dans le "No Proxy for .." de Mozilla
Posté par Stéphane . En réponse au message [Web] Indiquer toute une plage d'adresses IP dans le "No Proxy for .." de Mozilla. Évalué à 1.
# Re: La LEN se défend
Posté par Stéphane . En réponse à la dépêche La LEN se défend. Évalué à 1.
Pour le texte, le problème n'est pas de reconnaitre les mots clés, mais de savoir où les détecter..
Pour les dépèches c'est facile, les flux sont identifiés avec un format précis.. ce qui n'est pas forcement le cas sur Internet
[^] # Re: Quelles machines avec un proc G5 ?
Posté par Stéphane . En réponse à la dépêche Première distribution pour les G5 d'Apple. Évalué à 1.
Concernant cet distrib pour G5, le seule problème c'est que la gestion des ventilos n'est pas présente.. Donc tous les ventilos tournent à fond