nud a écrit 830 commentaires

Ils vont devoir supporter eIDAS!

bon ok je sors.

Ils ne l'étendent pas à toutes les activités note bien, ils disent juste qu'il faut accepter la CI électronique dans les cas similaires à celui cité par niconico< et qui a probablement impliqué l'envoi de plein de scans par e-mail avec contestation, argumentation, etc.

Avec la CI électronique on considère que le porteur est valablement identifié et qu'il n'y a pas de doute ni falsification donc potentiellement la procédure peut être fortement accélérée.

Pète un coup, ils seront juste obligés d'accepter la carte électronique au lieu de te demander un scan de ta carte d'identité ou de ton passeport dans les cas où ils le font déjà.

C'est déjà comme ça en Belgique depuis au moins 15 ans au niveau des banques par exemple (avec plus ou moins de bonheur car virtuellement aucun fournisseur de ce service ne supporte Linux hormis la plateforme du gouvernement lui-même).

Si tu n'as jamais donné ton identité réelle (par exemple sur Wikipedia ou Amazon ou quasiment tous les sites mentionnés en fait, sauf cas particulier) tu ne vas pas plus la donner maintenant. Le RGPD et ePrivacy restent d'application.

Si tu veux crier au complot, tu peux plutôt parler des autres trucs qui n'ont rien à voir mais qu'ils essaient de faire passer avec, comme l'histoire des browsers qui doivent accepter les certificats.

Avez-vous testé Upscayl ? À vue de nez ça semble correspondre.

Pour un usage similaire (routeur et divers trucs liés) je pensais me diriger vers ce type de mini-PC: T8+ ou UN100C, des mini-PC basés sur des processeurs Intel basse consommation (N95 ou N100), qui pour moins de 200€ fournissent déjà deux interfaces réseau, un SSD et plein de RAM. C'est moins cher qu'un Raspberry Pi si tu comptes tous les trucs qu'il faut acheter à côté.

De nos jours ce type de machine "format NUC" est légion, les modèles à deux interfaces réseau sont plus rare mais dans l'ensemble c'est peu cher (surtout si on prend des processeurs de la génération précédente) et imbattable niveau consommation (TDP de respectivement 15W et 6W). Et surtout il n'y a pas besoin de chipoter, tout y est déjà!

interdiction de contourner les DRM

Y'a des DRMs sur les trucs qu'on peut télécharger via bittorrent?

Tu peux ouvrir une entrée du suivi pour supporter les content warnings.

(c'est shop.mchobby.be, le lien que j'ai donné est faux mais je peux plus l'éditer parce que c'est linuxfr)

20% 🤔 Est-ce que ce ne serait pas la TVA? (Aux US, où on parle en $, on ne compte généralement pas la TVA dans les prix annoncés)

Le wifi c'est chiant, faut le configurer et le sécuriser (ce qui implique généralement d'avoir un écran et un clavier) alors que j'ai des prises réseau partout et un serveur dhcp. Mais j'admets que ma situation n'est pas typique, et une puce wifi coûte moins cher qu'un port ethernet. Donc je comprends bien l'évolution, comme je l'ai dit.

J'imagine que le jour où ça claque, s'il n'y a plus de pi <4 en production je pourrai toujours le remplacer par un pi zero avec une carte ethernet USB qui coûte le même prix que le pi zero ¯\_(ツ)_/¯. Ou bien trouver un autre modèle de carte qui fait le job, parce qu'il y a cet aspect-là aussi: il y a plein de cartes made-in-china qui font à peu près la même chose pour moins cher (mais avec un support dans la durée incertain)

Sur mchobby le Pi 4 8 GB est à 89.95€ et le Pi 5 8 GB est à 96.80€ en prévente, soit une différence de 7.5%, sans prendre en compte les accessoires. Je ne sais pas en l'état si le "active cooler" (6.17€) est nécessaire ou pas, et je ne sais pas si il faut absolument acheter la bonne alimentation ou si le pi 5 supporte USB-PD.

Disons que lors de la sortie du pi 3, la puissance du sbc est devenue suffisante pour faire tourner un desktop de façon correcte, et par conséquent les nouvelles versions du raspberry pi ont dévié de l'objectif "mini pc pour projets embarqués" vers l'objectif "mini pc de bureau" ou "mediacenter". C'est déjà assez visible avec les specs du pi 4 et c'est encore plus flagrant avec le pi 5, qui sont finalement assez peu adaptés aux projets qu'on faisait avec les pi 1 ou 2.

Du coup l'enthousiasme dépend beaucoup de ce qu'on veut faire avec.

D'un côté je comprends (les technologies et les usages évoluent, les processeurs gagnent en puissance pour un prix et une consommation raisonnables, et la niche du pi des premiers jours a été presque occupée par le pi zero et ses variantes), d'un autre côté y'a pas de port Ethernet sur un pi zero. Pour mon pi qui fait l'interface entre un port série et un réseau local, la puissance je m'en tamponne un peu par exemple.

• InfluxDB 3 est une réécriture (en Rust) de InfluxDB 2 (qui était en Go)
• La version Open-source de InfluxDB 3 (baptisée "Edge") sera très fortement réduite par rapport à InfluxDB 2 en terme de fonctionnalités (pas de suppression, pas de compaction, pas d'indexation, etc.)
• Les fonctionnalités de la version open-source de InfluxDB 2 seront fournies par InfluxDB 3 "Community", qui sera gratuite mais pas open source
• Les fonctionnalités plus avancées comme la réplication restent limitées aux offres commerciales

Je me demande quelles vont être les conséquences sur les projets libres qui utilisent InfluxDB, comme par exemple Home Assistant.

Ce type d'extensions fonctionne via des IPCs avec le programme principal, pas en ouvrant elles-mêmes le fichier. Firefox n'a pas accès au contenu du fichier directement.

tu aurais pu mettre ça dans un journal :op

Voir aussi la dépèche publiée à ce sujet sur ce site (qui donne d'ailleurs son titre à ce lien, récursion tout ça).

Mon commentaire n'indique rien du tout sauf une curiosité par rapport aux cas qui seraient gérés par X11 mais pas par Wayland. Pour l'instant je n'en ai pas vu.

Je ne vois absolument pas ce qui a pu te faire penser que j'insinuais quoi que ce soit. Tu utilises ce que tu veux sur ton PC. Je ne suis moi-même passé à Wayland que récemment à la faveur d'un changement de PC parce que comme tu dis, quand ça marche ça marche 🤷. Je suis (nous sommes?) vieux et je n'ai plus trop le temps ni l'envie de trifouiller des heures dans un truc qui fonctionne déjà.

Ben, en fait, ça va juste marcher à partir du moment où tu as XWayland (et tu as XWayland).

Si ton application ne supporte pas X11 du tout, il existe aussi Waypipe.

Tu as une source ?

De quels besoins parles-tu?

Il y a beaucoup de besoins qui ne sont pas implémentés (notamment ceux listés dans le premier commentaire mais ils ne sont pas non plus supportés par X.org pour la plupart. Les autres besoins (en particulier l'accessibilité) sont liés aux restrictions volontaires qui nécessitent de nouveaux portails. C'est juste que X11 était très permissif et Wayland ne l'est pas par défaut… Et les portails c'est bien, ça permet à l'utilisateur de savoir qu'un logiciel capture ce qui se passe sur l'écran par exemple.

La liste des sites bloqués est-elle disponible quelque part?

La justification n'est pas "on a trop d'utilisateurs" mais "on a des utilisateurs qui contreviennent aux termes et conditions de façon non spécifiées". La façon d'éviter ces contraventions est d'ajouter une authentification qui n'est techniquement pas nécessaire, on passe donc de liberté à surveillance dans ce cas précis: encore une fois on choisis la surveillance (au nom de la sécurité) en dépit de la liberté, et on exclut certains utilisateurs.

Je ne vois pas où mon commentaire précédent manque de nuance dans la mesure où il était parfaitement contextualisé.

C'est encore une fois un conséquence attendue des systèmes ouverts (au sens de "librement accessibles"), anonymes (sans compte requis) et chiffrés de bout en bout.

Est-ce que les quelques dérives à la marge justifient la surveillance généralisée et la mise au ban de ceux qui en ont besoin ? C'est la sempiternelle question au cœur des débats autours des VPNs, de Tor, du chiffrement de bout en bout, des boites noires, de la directive Chat Control, des backdoors gouvernementale, j'en passe et des meilleures.

L'excuse me semble un peu bidon. Jitsi Meet c'est une solution de visioconférence, c'est pas chatroulette, il faut connaître le nom de la conférence pour la rejoindre donc on connaît plus ou moins les participants…

Je comprends plus ça comme une façon de diminuer l'utilisation, car le grand avantage de Jitsi Meet était justement de pouvoir créer une conférence sans compte ni attache.